Ohne Wahrheit gibt es keine Freiheit.
"Ich glaube, ich bin jetzt in einem Alter, in dem ich Leute von Anfang an doof finden darf. Ich habe ja nicht ewig Zeit."
Soweit ich weiß, entscheiden die Jurys in den USA aber nur über Schuld und Unschuld.
Die Festsetzung des Strafmaßes liegt beim Richter.
Selbst wenn wir hier Jurys hätten, die einen Täter schuldig sprechen, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Richter dann wieder Kuschel-Urteile aussprechen.
Dabei muss man berücksichtigen, das dort Richter abgesetzt werden können...hier konnte man Richter nicht einmal für ihre politischen Urteile in der Nazi Zeit zur Rechenschaft ziehen.
Die deutsche Justiz ist eine Hydra, der man die Köpfe abschlagen muss, wenn man Gerechtigkeit haben möchte.
Also
es gibt zwei Rechte einmal das offizielle und einmal das inoffizielle...Recht wird gegen EU Bürger und Deutsche ausgsprochen wenn sie kriminell waren - bei Zigeunern und den neuen Fachkräften des Nahen Ostens liegt die Rechtslage anders....wie der Fall Ami Amsi zeigte...da gibt es ein politisches Wohlwollen, dass diese Elemente hier machen dürfen was Sie wollen und die Grünen haben da ihre Hand drauf.
Tatsächlich sehr sehenswert. Allerdings auch äußerst gemischte Gefühle erzeugend. Annähernd "normal" erscheinende
Triebtäter welche alle von sich selbst sagen, sie blieben gefährlich und seien letztendlich nicht therapierbar.
Die Unterbringung auf fast luxuriös erscheinendem Niveau zu Kosten von 7.500€/Monat mit nicht absehbarem Erfolg
auf positive Entwicklungen bzw. Entlassung. Massiv verstörend die vollkommen emotionslose Haltung zu den begangenen
Taten. Für mich persönlich wäre der Umgang mit solchen "Patienten" ein Ding der Unmöglichkeit, ich erschiene mir wie
Don Quichote im Kampf gegen die Windmühlen.
Naja, wenn ich eines ganz sicher nicht haben will, dann das Rechtssystem der USA. Dort ist die Justiz offenbar zu einem Geschäft geworden, privatisierte Gefängnisse und die höchste Insassenrate weltweit sprechen eine deutliche Sprache. Dazu noch ganz offensichtlich rassistisch gefärbte Urteile und teilweise drakonische Strafen für Nichtigkeiten.
Da halte ich unsere Justiz, wenn auch fehlbar, für die deutlich bessere Variante.
Die quasi "absolute" Freiheit der Richterschaft im Verbund mit offensichtlichen Seilschaften zwischen Staats- und Rechtsanwälten halte ich ebenfalls für problematisch. Einzige Kontrollinstanzen sind die übergeordneten Gerichte, welche aber meist nur sehr ungern bereit sind, den untergeordneten Instanzen in die Suppe zu spucken. Da herrscht eindeutig Verbesserungsbedarf.
Welchen "Strafvollzug" gibt es in Deutschland ? ..Ach! Die Segeltörns auf der Nord oder Ostsee.....Ja! Das ist Höchstrafe!
Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!
Auch wenn nicht so ganz zum hier diskutierten Thema passend, eine sehr interessante Doku zum Thema Cannabis als Medizin und was die Pharmalobby gegen dessen allgemeine Verwendung haben könnte:
Ich denke nicht, daß es als alleiniges Heilmittel gegen Krebs funktionieren würde. Positive Effekte auf diverse Krankheitsbilder lassen sich aber wohl nicht mehr leugnen. Von einer unabhängigen Justiz erwarte ich jedenfalls, auf derartige neue Erkenntnisse in angemessener Form zu reagieren, anstatt weiterhin eine Unmenge von Menschen zu kriminalisieren. Es kann nicht sein, daß die typisch menschliche Lust am Rausch vom Staat per Strafandrohung in Richtung Alkohol kanalisiert wird, dessen Gefährlichkeit in keinem Verhältnis zum wesentlich harmloseren Cannabis steht...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)