Hatte Stalin keine Werte?

[herberger]

Über den Satz bin ich beim Lesen der TGB schon gestolpert und konnte mir ein müdes Lächeln nicht verkneifen. Goebbels hatte von der deutschen "Volksseele" ungefähr so viel Ahnung wie vom fleißigen Arbeiten. Nämlich gar keine. Er war immer ein Außenseiter. Von Schule und Uni an. Außerdem war er eine Drama Queen. Seine überdramatischen Todessehnsüchte wenn Adolf ihn mal nicht mit der nötigen Aufmerksamkeit bedachte, begleiten den Leser der TGB auf unerträgliche Weise. Speziell als der Fall Baarova durch Magda bei Hitler ankam. Wäre Goebbels nicht so betont frauengeil gewesen, hätte man glatt glauben können, er wäre ne Tucke.

Zarah Leander

"Als Mann hat mich Goebels sehr beeindruckt, was er politisch machte war nicht meine Sache."

[Bergischer Löwe]

Zarah Leander

"Als Mann hat mich Goebels sehr beeindruckt, was er politisch machte war nicht meine Sache."

Was wollte Zarah uns damit sagen?

Bei uns hätte man Dr. Klumbfuss "ne fiese Möpp" tituliert.

[solg]

Was wollte Zarah uns damit sagen?

Bei uns hätte man Dr. Klumbfuss "ne fiese Möpp" tituliert.

Ich interpretiere ihre Aussage eher so:
Von Politik habe ich zwar keinen Schimmer, aber als potentieller Sexualpartner wäre dieser behinderte und dürre laufende Meterfuffzich durchaus in Frage gekommen. Ich weiß auch nicht wieso. Mennö.

Frau eben.

[herberger]

Was wollte Zarah uns damit sagen?

Bei uns hätte man Dr. Klumbfuss "ne fiese Möpp" tituliert.

Goebbels hat als armer Mann eine attraktive wohlhabende Frau geheiratet.

[Iwan]

Natürlich komisch. Komisch finde ich, dass ihr Bolschewisten gerne das als Machwerk eines Arbeiteraufstandes innerhalb Russlands sehen wollt.

Schon lange nicht. Die revolutionäre Zustand wurde vom Zaren selbst gemacht. Er zerstörte alles, was er zerstören konnte. Niederlagen an allen Fronten, 4 mal grosses Hungernot mit Millionenopfer, Mangel, Korruption... Dann auch seine engste Verwandten und Generäle, die Zaren umgestürzt haben. Dann noch dümmere Provisorische Regierung. Fiele das alles nichts zusammen, so hätten die Bolschewiken gar keine Chancen, so wenig Einfluss auf russische Ereignisse sie hatten.

Nein es waren jene am Werk die heute wieder am Maidan eine Revolution und Putsch anzettelten. Warum ist Poroschenko Jude ?

Die Oktoberrevolution war natürlich, Maidan war künstlich. Die Leiden der Russen vor der Oktoberrevolution waren nicht ausgedacht, die Lage der Ukrainer war leidlich, sie wurde sogar besser allmählich. Ich habe vor ein Paar Jahren die ukrainer Revoluzzer gefragt, viele von ihnen wussten im voraus, dass ihre Lage durch Majdan verschlechtern wird, doch durch irgendeine Zauber gingen sie hin, erhielten ihre 30 Silberlinge und revoluzzten.

Was die genau treibt weiss ich nicht. Sie lieben Umstürze und Putsche und versuchen lenkend was zu bewegen. Den Sinn von 1917 habe ich noch nicht erkannt. ( du natürlich )
Nehme an sie wollten den Zaren ( Konkurrenten ) eins auswischen.

Du vergießt, der Zar war im Februar umgestürzt, die Bolschewiken kamen an die Macht im Oktober. Vor den Bolschewiken regierte Provisorische Regierung mit viel grösserer judischen Beteiligung.

Du schreibst ja Rotschild. Auch Lenin bekam Geld dafür.
Heute ist Russland ja wieder ein Rivale dem man eine Revolution reinpressen will.
Damit reiche Kreise über politische Geschicke und Unmengen an Bodenschätzen von der Wallstreet aus verfügen können.

Und der Sinn? Würde Putin vor drei Jahren Trump bestechen, damit er für Russen spielte? Die Bolschewiken hatten noch weniger Chancen an die Macht zu kommen, als Trump. Ausserdem, wusste jeder Jude, dass Lenin alle Industrie und Banken nationalisieren wird. Sehr viele Banken waren im judischen Besitz. Übrigens, das hat Lenin auch getan, sofort, in der Tag des Aufstandes, wurden alle Banken besetzt.

[herberger]

Lenin war Schüler bei dem Vater von Kerenski und Kerenski war Jude.

Die eigentliche Revolution war im März 1917, die Oktober Revolution hatte kaum einer mit bekommen.

[Iwan]

Lenin war Schüler bei dem Vater von Kerenski und Kerenski war Jude.

Die eigentliche Revolution war im März 1917, die Oktober Revolution hatte kaum einer mit bekommen.

Naja, damalige Russlands-Juden waren mit dem Rassistenpack aus Israel nicht zu vergleichen.

[Dr Mittendrin]

Schon lange nicht. Die revolutionäre Zustand wurde vom Zaren selbst gemacht. Er zerstörte alles, was er zerstören konnte. Niederlagen an allen Fronten, 4 mal grosses Hungernot mit Millionenopfer, Mangel, Korruption... Dann auch seine engste Verwandten und Generäle, die Zaren umgestürzt haben. Dann noch dümmere Provisorische Regierung. Fiele das alles nichts zusammen, so hätten die Bolschewiken gar keine Chancen, so wenig Einfluss auf russische Ereignisse sie hatten.

Die Oktoberrevolution war natürlich, Maidan war künstlich. Die Leiden der Russen vor der Oktoberrevolution waren nicht ausgedacht, die Lage der Ukrainer war leidlich, sie wurde sogar besser allmählich. Ich habe vor ein Paar Jahren die ukrainer Revoluzzer gefragt, viele von ihnen wussten im voraus, dass ihre Lage durch Majdan verschlechtern wird, doch durch irgendeine Zauber gingen sie hin, erhielten ihre 30 Silberlinge und revoluzzten.

Bzgl Maidan sind wir uns einig. Was beiden Ereignisen gleich, eine Unzufriedenheit im Volk. Und Geld ausserhalb des Landes dafür.

Du vergießt, der Zar war im Februar umgestürzt, die Bolschewiken kamen an die Macht im Oktober. Vor den Bolschewiken regierte Provisorische Regierung mit viel grösserer judischen Beteiligung.

Das kann sein.

Und der Sinn? Würde Putin vor drei Jahren Trump bestechen, damit er für Russen spielte? Die Bolschewiken hatten noch weniger Chancen an die Macht zu kommen, als Trump. Ausserdem, wusste jeder Jude, dass Lenin alle Industrie und Banken nationalisieren wird. Sehr viele Banken waren im judischen Besitz. Übrigens, das hat Lenin auch getan, sofort, in der Tag des Aufstandes, wurden alle Banken besetzt.

Ja merkwürdig, eine Revolution die ihnen ( Juden ) mehr schadete als nützte.

[Iwan]

Bzgl Maidan sind wir uns einig. Was beiden Ereignisen gleich, eine Unzufriedenheit im Volk. Und Geld ausserhalb des Landes dafür.

Die Unzufriedenheit der Ukrainer war künstlich. Es wird noch lange dauern bis sie den Niveau von 2013 wieder erreichen, wenn überhaupt. Und das ahnten viele Ukrainer schon damals. Im Fall mit der Oktoberrevolution es gab kein schlimmer. Schlimmer konnte es überhaupt nicht sein. Alle diese von kapitalistischer Propaganda beheulten "Holodomors" waren nichts im Vergleich mit dem wirklichen Hungersnot im Russland. Die Zahl der Kommunisten wuchs von 50 000 im 1917 bis 1500 000 im 1919 gerade darum, weil die Russen die Besserung fühlten.

[Löwe]

Wer weiss. Die "Rassenuntersuchungen" begannen erst später und nicht im Russland.

Häh?