When the night is done the sun starts smiling
The ocean kisses the sky and the horizon
It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
Everywhere I go – I see children smilin‘
Es kommt drauf an, was man mit dem Gelde macht, ja.
Es kommt auch drauf an, in welchem Kontext ein hoher Steuersatz steht. Denn ihm gegenüberstehen können ja 1. wenige Steuerarten, 2. niedrige oder keine Sozialabgaben, 3. eine geringe Regulierungsdichte, 4. hohe Investitionen in Infrastruktur, Bildung, R&D, 5. eine militärische Bedrohung von aussen, die enorme Kosten verursacht und auch noch 6., 7. und 8., wofür mir grad nix einfällt.
Man stelle sich vor, in der Bundesrepublik gäbe es als Steuer nur die Einkommensteuer und die Sätze gingen bis 60 Prozent bei einem Einkommen von über 1 Mio. im Jahr. Wäre das nicht eine Verbesserung gegenüber dem Status quo, auch dann, wenn man (ich z.B.) grundsätzlich was gegen Steuern hat?
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
When the night is done the sun starts smiling
The ocean kisses the sky and the horizon
It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
Everywhere I go – I see children smilin‘
Is' übrigens beides nicht falsch. Als konservativ-liberale Sammlungspartei muss die AfD sowohl mit neoliberalen Vorstellungen als auch mit Positionen aus der Richtung CDU-Arbeitnehmerflügel / "Herz-Jesu-Sozialisten" klarkommen. Anders als durch Integration vieler Strömungen, wie es die Union weiland tat, wird aus der AfD nämlich keine Volkspartei.
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Dieser Paul Kirchhof ist finanztechnisch-u. politisch hoch gebildet, eine Kapazität u. könnte es mit dutzenden
Politikern aufnehmen, die diesen nicht mal eine Socke reichen könnten, geschweige noch ihren Einkaufszettel
lesen können oder diesen sogar noch verstehen würden.
Lässt man diesen Dragi weiter gewähren hat Europa keine Zukunft und es könnte hier mal so aussehen wie
heute in Aleppo. Richtig - ein Europa an den Menschen und ohne die Europäer ist kreuz gefährlich und
genau das macht Brüssel. Diese brüsseler Politik für Europa kann niemals gut ausgehen. Sie ist teilweise
weltfremd, widersprüchlich und geht an der Mehrheit der Menschen vorbei, obwohl man etwas anderes
beahauptet.
Es ist aber so!
Und so lange die EU nicht bereit, willens und fähig ist für einen völligen Neuanfang, völlig anders justiert u.
das mit allen Bürgern seiner Gemeinschaft für erstrebenswerte Ziele die es wert sind auf Europa mit Respekt
und Achtung zu blicken, wegen seiner hohen Wirtschaftsleistung, dem Fleiß seiner Menschen und wegen seiner
demokratischen Verhältnisse, ist man gerade dabei alles...tatsächlich wirklich alles zu zerstören inkl. das
Vertrauen der Menschen in dieses Konstrukt von Massenarmut, Massenarbeitslosigkeit, Plan-u. Ziellosigkeit
eine funktionierende stabile Gemeinschaft von Staaten zu erreichen.
Das völlige Gegenteil passiert gerade in Europa, in Frankreich, in Italien, in Polen....in...in und auch bald bei
uns noch vor Jahresende 2017! Es wird geschehen weil die Zeit für notwendige Korrekturen schon fast
zwingend werden. Man wird sie einleiten, mit Politikern oder neuen Menschen mit besseren willentlichen
Zielen für ein gemeinsames funktionierendes Europa.
Eine europäische Schulden-Union hat keine keine Zukunft!
Heute gilt bereits für Europa, dass sich jeden Tag gegenseitig neu rettet und das sogar ohne eine Option auf
eine tragfähige Zukunft - immer noch nicht begriffen hat wie schnell es inzwischen abwärts geht:......
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und solch eine Union von europäischen Staaten die sich gegenseitig in den Abgrund ziehen braucht kein
einziger Europäer! Diese Union braucht weder ein Dragi noch ein Juncker. Ganz sicher nicht!
Thomas
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)