Henry Picker - Hitlers Tischgespräche

[Nationalix]

Die war aber in der Frankfurter Schule der 20er Jahre schon angelegt.

Wer waren denn nur die führenden Köpfe der Frankfurter Schule?

[Gurkenglas]

Erst die Hitlersche Politik hat dazu geführt, dass Teile Deutschlands tatsächlich für Jahrzehnte zum bolschewistischen Machtbereich gekommen waren.

Hitler wollte den Bolschewismus verhindern. Das ist so als würdest du sagen: Erst die Behandlung des Arztes hat dazu geführt, dass die Krankheit richtig ausgebrochen ist.

[Gurkenglas]

Wer waren denn nur die führenden Köpfe der Frankfurter Schule?

[frundsberg]

das war leidier falsch verstandener Stolz und ein weiterer Sargnagel der Niederlage, ich lese grad ein Buch zum IMT , hab bischen drin geblättert und Churchills Ansichten zu Chemie und Biowaffen gelesen, wenn die Generäle ihn nicht ausgebremst hätten, hätte der alles über uns abgeworfen, ohne jeglichen Skrupel

Natürlich. Die heutigen Bonzen sind aus ähnlichem Holz vom Charakter und Artung, wie das Schwein Churchill und all die anderen Satanisten.
Es ist nur richtig, daß man selbst sich nicht dieser Haß-Hetze hingegeben hat. Es ist die schwarze Seite, die Dunkle.

[Zirrus]

Der Begriff "Nationalsozialist" bzw. NS kann auch übersetzt werden ins besser verständliche Pro Volksgemeinschaft.
Das Nationale findet sich im Volke wider.
Das Sozialistische im gemeinschaftlichem Zusammenleben aller Teile des "Volkskörpers". Oder wie es A.H. ausdrückte, "Sozialismus ist verantwortlicher Gemeinschaftssinn". Ganz einfach. Hat nichts mit Gleichmacherei oder so zu tun. Aber viel mit Überwindung von Egoismus und Materialismus auf Kosten anderer oder Dritter. Damit sind die "Nazis" hausieren gegangen: Volksgemeinschaft, statt Ausplünderung durch Feindbund und Komplizen im Inneren.

Heute ist es gar nicht so viel anders, als in den 20ern. Nur eben daß unser Volk nicht mehr die gleich Kraft hat.

Mein Uropa war Bauer und kann bestätigen, daß es ihm unter dem Kaiser und unter H. als Landwirt wirtschaftlich, aber auch seelisch, am Besten ging. Zu Picker kann ich nur sagen, daß ich das ganze Buch gelesen habe. Sehr beeindruckend. Sehr vielseitig und umfangreich.

Den Nationalsozialismus kann man nicht nach belieben interpretiert, wie man gerade will. Was der Nationalsozialismus ist und was er nicht ist, das geht klar aus den Schriften der nationalsozialistischen Ideologen hervor.
Eine dieser Schriften ist das Buch „Mein Kampf“ von Adolf Hitler. In diesem Buch teilt Hitler im 1. Band und besonders im 2. Band ziemlich genau mit, welche Eigenschaften der nationalsozialistische Mensch haben muss und welche nicht.
Der Begriff „völkisch“ kommt dabei allerdings nicht besonders gut weg. Denn die Nationalsozialisten verzichtenden ganz bewusst darauf, den Begriff „völkisch“ in ihrem Parteinamen mit aufzunehmen, weil dieser Begriff doch recht beliebig ausgelegt werden kann.

[Lichtblau]

Den Nationalsozialismus kann man nicht nach belieben interpretiert, wie man gerade will. Was der Nationalsozialismus ist und was er nicht ist, das geht klar aus den Schriften der nationalsozialistischen Ideologen hervor.
Eine dieser Schriften ist das Buch „Mein Kampf“ von Adolf Hitler. In diesem Buch teilt Hitler im 1. Band und besonders im 2. Band ziemlich genau mit, welche Eigenschaften der nationalsozialistische Mensch haben muss und welche nicht.
Der Begriff „völkisch“ kommt dabei allerdings nicht besonders gut weg. Denn die Nationalsozialisten verzichtenden ganz bewusst darauf, den Begriff „völkisch“ in ihrem Parteinamen mit aufzunehmen, weil dieser Begriff doch recht beliebig ausgelegt werden kann.

Seit wann ist man das was man vorgibt zu sein?

[Sondierer]

Erst die Hitlersche Politik hat dazu geführt, dass Teile Deutschlands tatsächlich für Jahrzehnte zum bolschewistischen Machtbereich gekommen waren.

Linke haben wohl ein Label für Blödheit. Warum ausgerechnet haben Kapitalisten Hitler unterstützt ?

Weisst du wo der Bolschewismus überall in Europa sich festsetzen wollte ? Auch in Spanien

[frundsberg]

Den Nationalsozialismus kann man nicht nach belieben interpretiert, wie man gerade will. Was der Nationalsozialismus ist und was er nicht ist, das geht klar aus den Schriften der nationalsozialistischen Ideologen hervor.
Eine dieser Schriften ist das Buch „Mein Kampf“ von Adolf Hitler. In diesem Buch teilt Hitler im 1. Band und besonders im 2. Band ziemlich genau mit, welche Eigenschaften der nationalsozialistische Mensch haben muss und welche nicht.
Der Begriff „völkisch“ kommt dabei allerdings nicht besonders gut weg. Denn die Nationalsozialisten verzichtenden ganz bewusst darauf, den Begriff „völkisch“ in ihrem Parteinamen mit aufzunehmen, weil dieser Begriff doch recht beliebig ausgelegt werden kann.

Keine Sorge. Ich weiß schon, was ich schreibe. Ja es stimmt, die Begriffe haben eine spezifische Bedeutung bzw. Definition.

Meine Frage: Warum haben denn die "Nazis" den Begriff des Völkischen nicht genutzt?

LG und eine frohe Weihnacht / Wintersonnenwende

f.

[Panier]

[...]Warum ausgerechnet haben Kapitalisten Hitler unterstützt ?[...]

Das ist eine grundsätzlich falsche Annahme, die auf einem berühmt-berüchtigten Komintern-Postulat basiert.


Ein Blick in die deutschen Steuergesetze jener Zeit ist zwar sehr anstrengend, aber entlarvend: Unternehmensgewinne waren auf maximal 6% des Umsatzes begrenzt. Weitere Überschüsse waren zu vergesellschaften. Warum wohl wollte der globale Imperialismus dieses System nicht übernehmen und hat es stattdessen brutal niedergeworfen?

[Zirrus]

Seit wann ist man das was man vorgibt zu sein?

Ich weiß nicht, worauf du mit deiner Frage hinaus willst.