Bremen entzieht "Reichsbürgern" das Recht auf Waffen

[Thomas1734]

Und ich dachte immer unsere Volksvertreter würden endlich für die Entwaffnung dieser auslän-
dischen Clans’-u. Chefs’ in Deutschland sorgen. Offenbar liegt aber genau diesen nichts an der
Sicherheit Deutschland, seinen Bürgern, ihren Wählern und Steuerzahler für ihre Diäten.

Seltsamerweise gehören viele Clans’-/Chefs’ einem offiziellen Schützenverein an o. sind sogar
Inhaber solcher. Wie praktisch!

Deutschland ist schon ein irres Land geworden. Die eigenen Leute kommen vor Gericht, wenn
diese sich ein Taschenmesser kaufen bzw. geraten unter Verdacht, wenn sich einer mit einem
Knüppel bewaffnet im Park seinen Köter das Apportieren beibringen will.

Ist schon ein wirres irres Deutschland gewordenm, ausländischen Clans derart leicht den
Waffenzugang zu ermöglichen, von denen viele nicht einmal die deutsche Staatsbürgerschaft
besitzen.

Da können wir auch gleich den IS und alle willigen Terroristen in Deutschland mit Munition und
Waffen ausrüsten.

Sonst kämen Clan-Chefs nicht auf die Idee der Polizei zu bestätigen, dass diese gegen sie keine
Chance haben.
[I]
Eigentlich hätte nach so einer öffentlichen Äußerung eine allg. Mobilmachung ausgerufen werden
müssen, weil Staat und Gesellschaft bereits in größter Terror-Gefahr sind.[/I]

Aber das das auch nur ein einziger Politiker bei uns jemals raffen würde ist wirklich nicht zu
erwarten. Und darum hat Deutschland im Krisenfall auch kaum eine Chance noch wirklich zu
reagieren, wenn sich auch hier der IS häuslich einrichtet, was es diese garantiert schon getan
haben.

Ist das nicht zum ko....zen und dafür erwartet man unser Kreuzchen auf dem Wahlschein?

Irre...abwegig..., weder bei CDU; SPD; Linken oder Grünen absolut unvorstellbar!

Thomas

[Zirrus]

Na ja, ein bisschen witzig und irrational ist es ja schon, wenn Personen, die die Bundesrepublik Deutschland nicht anerkennen wollen, bei einer dieser „illegitimen Behörden“ dann einen Waffenschein beantragen. Ein tatsächlicher „Reichsbürger“ würde sich einen Dreck darum scheren, was die Vertreter dieser BRD sagen oder tun. An dieser Inkonsequenz lässt sich denn doch wieder die Unvernunft dieser „Reichsbürger“ erkennen. Auch wenn es um Sozialleistungen geht, die der Herr Reichsbürger selbstverständlich einsackt von diesem illegitimen Staat, stehen die Herren von der „Reichsregierung“ selbstverständlich ganz vorne mit in der Schlage der Bittsteller.

[Zirrus]

Es geht nicht um die Reichsbürger, sondern um den Trend. Morgen gelten alle Andersdenkenden als unzuverlässig. Und übermorgen seid ihr alle, nein, nicht Reichs- sondern DDR-Bürger. Waffen dürfen dann nur noch Funktionäre der Regierungsparteien tragen.

Deine Sichtweise ist relativ. Du müsstest erst einmal klären, was überhaupt eine Waffe ist und dann die Frage beantworten, ob man tatsächlich die Waffenherstellung monopolisieren kann! Vielleicht gibt es ja Waffen, die ein jeder Bürger zu jeder Zeit selber produzieren kann, dann wäre es unmöglich, das nur eine fette Funktionärskaste sich bewaffnen könnte.

[mathetes]

Es geht nicht um die Reichsbürger, sondern um den Trend. Morgen gelten alle Andersdenkenden als unzuverlässig. Und übermorgen seid ihr alle, nein, nicht Reichs- sondern DDR-Bürger. Waffen dürfen dann nur noch Funktionäre der Regierungsparteien tragen.

Ohne Wertung, aber natürlich sind Staatsfeinde unzuverlässig im Sinne des Waffengesetzes, wer sich selbst als staatsfeindlich outet ist auch selbst Schuld wenn er seine waffenrechtliche Zuverlässigkeit verliert. Waffenbesitz ist in Deutschland ein Privileg und (leider) kein Recht. Dass die BRD damit eher in der Tradition eines autoritären Staates und keiner liberalen Demokratie steht, dürfte den meisten hier klar sein.

Na ja, ein bisschen witzig und irrational ist es ja schon, wenn Personen, die die Bundesrepublik Deutschland nicht anerkennen wollen, bei einer dieser „illegitimen Behörden“ dann einen Waffenschein beantragen. Ein tatsächlicher „Reichsbürger“ würde sich einen Dreck darum scheren, was die Vertreter dieser BRD sagen oder tun. An dieser Inkonsequenz lässt sich denn doch wieder die Unvernunft dieser „Reichsbürger“ erkennen. Auch wenn es um Sozialleistungen geht, die der Herr Reichsbürger selbstverständlich einsackt von diesem illegitimen Staat, stehen die Herren von der „Reichsregierung“ selbstverständlich ganz vorne mit in der Schlage der Bittsteller.

Das trifft es auf den Punkt.

Wie hielt es denn eigentlich der Kaiser mit dem "Recht auf Waffen" seiner Untertanen?

Sehr liberal nach heutigen Maßstäben.

[Neu]

Na ja, ein bisschen witzig und irrational ist es ja schon, wenn Personen, die die Bundesrepublik Deutschland nicht anerkennen wollen, bei einer dieser „illegitimen Behörden“ dann einen Waffenschein beantragen. Ein tatsächlicher „Reichsbürger“ würde sich einen Dreck darum scheren, was die Vertreter dieser BRD sagen oder tun. An dieser Inkonsequenz lässt sich denn doch wieder die Unvernunft dieser „Reichsbürger“ erkennen. Auch wenn es um Sozialleistungen geht, die der Herr Reichsbürger selbstverständlich einsackt von diesem illegitimen Staat, stehen die Herren von der „Reichsregierung“ selbstverständlich ganz vorne mit in der Schlage der Bittsteller.

So ganz kommt man nicht um die Bundesrepublikaner herum. Sie haben alle Behörden inne, und die Polizei, die Bundeswehr, Gerichte, Richter, ... sind alle aus diesem Stall. Wer noch einen Führerschein von 1939 hatte, konnte sich mit den Behörden wohl anlegen, aber wer hat das schon. [Links nur für registrierte Nutzer]
Wer einen neuen Führerschein braucht, müsste jetzt eine Reichsbehörde aufsuchen. Doch, wo gibts die?

Edit: Wenn Waffen vor 1945 "frei käuflich" waren, ganz ohne Waffenschein, dürfte es den deutschen Behörden schwer fallen, nachzuweisen, dass man heuer für diese alten Waffen einen Waffenschein einer hiesigen Behörde benötigt. Nur, man lege sich mal mit diesen Behörden an. Wird ganz schön nervig.

[mathetes]

Edit: Wenn Waffen vor 1945 "frei käuflich" waren, ganz ohne Waffenschein, dürfte es den deutschen Behörden schwer fallen, nachzuweisen, dass man heuer für diese alten Waffen einen Waffenschein einer hiesigen Behörde benötigt. Nur, man lege sich mal mit diesen Behörden an. Wird ganz schön nervig.

Dafür gibt es Fristen den Altbestand zu legalisieren, manche Waffen wurden bis in die 70er Jahre frei verkauft, die wurden dann meldepflichtig, aus diesen Beständen dürfte auch das Gros der heute illegalen Waffen bestehen - die nur dadurch illlegal wurden, dass ihre Besitzer sie nicht fristgerecht angemeldet haben - ich meine man schätzt sie auf bis zu 30 Millionen.

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, hier ein besonders kurioser Fall, die Luftpistole (!) war nur wegen eines fehlenden Aufdruck (F im Fünfeck) illegal:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Neu]

Ohne Wertung, aber natürlich sind Staatsfeinde unzuverlässig im Sinne des Waffengesetzes, wer sich selbst als staatsfeindlich outet ist auch selbst Schuld wenn er seine waffenrechtliche Zuverlässigkeit verliert. Waffenbesitz ist in Deutschland ein Privileg und (leider) kein Recht. Dass die BRD damit eher in der Tradition eines autoritären Staates und keiner liberalen Demokratie steht, dürfte den meisten hier klar sein.

Ich werde alle paar Jahre auf "Zuverlässigkeit" überprüft und erhalte die Rechnung dafür vom Landratsamt. Die "Überprüfung" erfolgt jedoch nur am Stand der Aktenlage über mich. Wenn ich "Reichsbürger" wäre, wäre das Ergebnis wohl so, dass ich meine Waffe abgeben müsste.

[Neu]

Dafür gibt es Fristen den Altbestand zu legalisieren, manche Waffen wurden bis in die 70er Jahre frei verkauft, die wurden dann meldepflichtig, aus diesen Beständen dürfte auch das Gros der heute illegalen Waffen bestehen - die nur dadurch illlegal wurden, dass ihre Besitzer sie nicht fristgerecht angemeldet haben - ich meine man schätzt sie auf bis zu 30 Millionen.

Die Frage ist, ob die Bundesrepublikaner letztendlich BERECHTIGT sind, solche Gesetze zu machen, und in wieweit sie für Reichsbürger zutreffen.

[mathetes]

Ich werde alle paar Jahre auf "Zuverlässigkeit" überprüft und erhalte die Rechnung dafür vom Landratsamt. Die "Überprüfung" erfolgt jedoch nur am Stand der Aktenlage über mich. Wenn ich "Reichsbürger" wäre, wäre das Ergebnis wohl so, dass ich meine Waffe abgeben müsste.

Muss man sich als Reichsbürger denn outen um Reichsbürger zu sein?

Die Frage ist, ob die Bundesrepublikaner letztendlich BERECHTIGT sind, solche Gesetze zu machen, und in wieweit sie für Reichsbürger zutreffen.

Faktisch sicherlich, ob moralisch muss jeder für sich entscheiden. Wer die BRD rundherum ablehnt muss sich seine Waffen eben schwarz besorgen, ich habe da kein Mitleid mit den Reichsbürgern, auch wenn ich ihnen ggü. neutral bin. Sollte Deutschland jemals in die totale globalistische (EU-) Diktatur abdriften werden ohnehin alle Bürger entwaffnet werden und die Legalwaffenbesitzer werden dagegen keinen bewaffneten Widerstand leisten.

Nur unregistrierter, unkontrollierter Waffenbesitz des Volkes schützt vor der Willkür des totalitären Staates.

[Neu]

Muss man sich als Reichsbürger denn outen um Reichsbürger zu sein?

Faktisch sicherlich, ob moralisch muss jeder für sich entscheiden. Wer die BRD rundherum ablehnt muss sich seine Waffen eben schwarz besorgen, ich habe da kein Mitleid mit den Reichsbürgern, auch wenn ich ihnen ggü. neutral bin. Sollte Deutschland jemals in die totale globalistische (EU-) Diktatur abdriften werden ohnehin alle Bürger entwaffnet werden und die Legalwaffenbesitzer werden dagegen keinen bewaffneten Widerstand leisten.

Nur unregistrierter, unkontrollierter Waffenbesitz des Volkes schützt vor der Willkür des totalitären Staates.

Man muss sich outen, damit es aktenkundig wird. GEZ aus diesem Grunde nicht bezahlen reicht schonmal. Dass es ohne Verwaltung nicht funktioniert, ist auch klar, doch, was diese Verwaltung die letzten 30 Jahre angestellt hat, ist undeutsch.