Hahaha, ja genau, die universelle Weltverschwörung wiedermal! Die CIA gründete also eine Organisation, welche dann aber einfach mal so die Ziele der CCCP durchzusetzen versuchte, der marxistischen Ideologie folgend, ganz im Interesse der Nato im kalten Krieg folgend. Aber sicher doch!
Und heute hat sies (also die CIA) endlich geschafft, mit Atomausstieg, Gas aus Russland und so, selbstverständlich ganz im Sinne der USA.
Heizerist in Ben Ephraims Gemeinde.
Du bist irgendwie auf der falschen Spur. USA Kapitalismus gut ...Russland bei Heinrich Kraemer immer noch kommunistisch.
Der englische Geheimdienst gründete die NPD. Du musst dich schon bilden statt deine Amiarschkriecherei zum besten zu geben.
Denke du weisst vieles nicht. Atlantikbrücke usw. lern mal hier [Links nur für registrierte Nutzer]
Die Grünen schwächen Deutschland und das ist Ziel der US Eliten ( ich klammere mal Trump aus )
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Na das hat ja wieder gar nicht lange gedauert und Du intrigante schmieirge Russenpropagandadreckschleuder kotest sofort wieder Deine Russenpropaganda raus, selbstverständlich mit ad personam Lügen garniert, mieses hinterfotziges Intrigantenschwein.
Ich schreibe hier seit Jahren von Subsidiarität, einem freien Europa, einer Loslösung von der Nato und wie dies zu erreichen wäre und Du Dreckschleuder dichtest mir "Amiarschkriecherei" an. Wer seinen Kopf im Allerwertesten wessen drin hat sieht man an Dir ganz offenbar. Und v.a. welche Interessen dahinter stecken.
So und jetzt geh mir vom Bein mit Deinem Russendreck.
Geändert von Heinrich_Kraemer (18.01.2017 um 23:31 Uhr)
Heizerist in Ben Ephraims Gemeinde.
Das stimmt selbstverständlich, die Interessenlagen sind ja auch klar.
Dennoch, wie blöd sollten die Amis denn sein, hier bewußt eine marxistische Studentenrevolution loszutreten, eine ökologische Deindustrialisierung und Vergesellschaftung des Eigentums voranzutreiben, innenpolitische Insatbilität herbeizuführen, in einem kalten Krieg der ideologischen Systeme, in welchen sich garantiert nicht dasjenige mit Deindustrialisierung und Unruhen durchsetzen würde, in der BRD, wenn nicht in ganz Europa angsichts des sozialisitschen Gleichheitspardieses?! Aufgrund des Wohlstands lehnte die Arbeiterschaft ja gerade die Revolution der Studenten ab, welche die Arbeiterschaft ja für diese durchprügeln sollte.
Zudem wurde die BRD auf dem System Adenauer gegründet, also mit Einbindung in den Westen, dessen Gegenspieler die stets wählbare Schumacherposition war, militärischer Neutralität und Wiedervereinigung um jeden Preis.
Und das SPIEGEL-Interview von Dittfurt, als Erzmarxistin, als Beleg für die Steuerung der Grünen durch die Amis zu nehmen (wie es hierzuforum seit Jahren immer wieder mal gemacht wird) halte ich für völlig plemplem. Dieser passte viel eher die Entwicklung innerhalb der Grünen nicht und dann kam sowas, was in der Presse (die ja angeblich US-gelenkt ist, wie man als braver verschwörungstheoretiker ja weiß) willig verbreitet wurde.
Heizerist in Ben Ephraims Gemeinde.
Ja, wie ich ja bereits schrieb und du es ja auch zugegebn hast, gibt es hier von beiden Seiten einen Einfluss, natürlich hat der Stasi/KGB-Einfluss bis heute seine Spuren hinterlassen. Natürlich wollte der Ostblock die bürgerliche Gesellschaft zersetzen und die Atomkraft aus der BRD verbannen. Natürlich ist auch die Deindustrialisierung eine logische Folge.
Aber wenn Grüne sich an Kriegen beteiligen, Kriegshetze propangieren und dabei stärker Partei ergreifen als andere, dieses neue Gender Mainstreaming Programm durchziehen und die totale linksliberale Zuwanderung propangieren, dann haben wir es hier mit einem Ami-Programm zu tun. Clinton wurde dafür nicht gewählt.
Bei den Grünen gibt es auch Transatlantiker, Özdemit z.B.
Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Tut mir leid auch das gleitet wieder völlig in wilde Verschwörung ab, weil einfach Behauptungen. Erstmal gehst Du davon aus, daß die USA ein monolithischer Block wären, in welchem von den Mächtigen dann einfach mal im Hinterzimmer Gendersachen ausgeschnappst werden usw., die dann der ganzen Welt draufgebratzt werden und nur ein paar Auserwählte Internetschreiberlinge wissen darum. Das ist aber aufgrund der historie fraglich, weil die USA föderal organisiert sind und nicht zentralistisch. D.h. die Leute können weitgehend denken, tun und lassen was sie wollen. Sofern auch andere Ansichten.
Als Bsp. steht Herr Trump, der nun anscheinend plötzlich eine andere Richtung vertritt.
Bzgl. des 68er Wertsystems, das hier vorherrscht: Die Frankfurter Schule, welche sich aus hebräischen Reimmis aus USA zusammensetzt, waren nun nicht unbedingt als Marxisten gerne in Nachkriegs-USA gesehen, was anhand des kalten krieges plausibel sein dürfte. Als ihre marxistische Ideologie aufgrund des Wirtschaftswunders scheiterte (die Arbeiterschaft wollte ihnen nicht ihre Revolution machen weil Wohlstand), entdeckte man nun die weichen variablen, der moralische Kulturmarxismus begann, mit Vergangenheitsbewältigungsindustrie, Feminismus usw. Dies wurde hierzulande v.a. dadurch potenziert, weil auf ein staatliches Bildungssystem treffend, das sich aus der Hegelschen Tradition herleitete, mit der Philosophie als moralisch höchster Instanz. In England und USA war dies so nicht der Fall, weil föderale private Bildungssysteme, welche vielschichtige Denkrichtungen ermöglichen, eben auch Gegendere und sonstwas. Aufgrund des Wirtschaftswunders wurden zusätzlich die Kinder aus den unteren Schichten an die Unis gespült, welche aufgrund der schieren Masse keine adäquaten Beschäftigungen beim Staat fanden (dafür war das dt. unisystam errichtet) und somit vom Staat enttäuscht in einer sozialisitschen Allmachtsstaatsvorstellung ihre Ressentiments entluden, entweder beim mühsamen Gang durch die Institutionen oder aber vielmehr in den Medien, die alles aufsogen, was die Unis so ausschieden, in den GWen.
Daß selbstverständlich internationaler akademischer Austausch mit USA/UK usw. herrscht ist ja klar, auch die wechselseitige politische Einflußnahme darauf. Aber das widerspricht dennoch plumpen VWten, die nämlich ideologisch auf ganz andere Punkte professionell zielen können, mit ganz bestimmten politischen Interessen (vgl. Ulfkotte "Der Krieg im Dunkeln").
und den lieben Cem würde ich vielmehr als türkisches U-Boot bezeichnen, mit dem ganzen grünen Türkeiumschwanzeln, als in erster Linie strammen Transatlantiker, zumal ja auch keine Anbiederung an die Natooperationen, soweit ich mitverfolgt habe.
Heizerist in Ben Ephraims Gemeinde.
Was soll ich jetzt dazu schreiben?
Das ist doch jetzt nicht wirklich dein ernst?
Ich habe nicht geschrieben, dass die USA ein monolithischer Block ist, sonst hätte ich nicht darauf hingewiesen, dass Clinton nicht gewählt wurde, aber nochmal, wir haben eine Bewegung, eine linksliberale (in der USA wird der Begriff "liberal" verwendet), welches ein Weltbild verkauft, welches die Grünen hier in der BRD seit längeren verkaufen.
Jeder der sich mit der Thematik beschäftigt sieht das.
Natürlich kann man sich auch für ein anderes Weltbild entscheiden, wenn man die Nase voll hat.
Und jetzt erzählst du mir, dass die Amikinder auf ihren Schulen besser ausgebildet werden.
Jetzt mal nichts für ungut, natürlich gibt es dort Privatschulen, wie hier auch und natürlich kann eine Minderheit diese bezahlen und ihre Kinder ädaquat beeser ausbilden lassen, ja und. Was hat die Masse davon, wenn diese vom Staat ausgebildet wird.
Ich weiß eigentlich garnicht, as du mir mit deinem letzten Absatz erzählen willst, hat mit der Thematik eigentlich nichts zu tun.
So, und jetz ist jetzt ein türkisches U-Boot, obwohl de sich öffentlich mit seinem Sultan zofft und die Amis in der Brücke merken nicht, dass er ein U-Boot ist, bist nicht du der Verschwörungstheoretiker?
Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)