Der Hochmut der "Vernünftigen"

[Heifüsch]

Na, nicht mehr bockig?

Kuckssu Video, dann reden wir weiter... Vielleicht! >$´(

[Argutiae]

Letzteres könnte daran liegen, dass der Kommunismus, den Du meinst, nicht geschaffen werden kann, denn seine Verteidiger
gehen von utopischen Voraussetzungen aus: einem entsprechenden kollektiven Bewußtsein, welches es nicht gibt und sie
vergessen auch, dass nicht alle Menschen gleich bzw. der totalen Gleichmacherei gegenüber empfänglich sind.

Is ja lustig. Totale Gleichmacherei. Hat zwar nüscht mit dem Kommunismus zu tun, wird aber von alle jene gerne genommen, die sich noch nie n bissle mit ihm beschäftigt haben. Ulkig.
Das kollektive Bewustsein, das fehlt aktuell ganz und gar. Aber was nicht ist, kann noch werden.

Was Lenin,
Stalin und Mao und andere schufen, mag kein Kommunismus gewesen sein

Kann kein Kommunismus gewesen sein.
Ein Kommunistisches Land ist ein Paradoxon.

[Argutiae]

Kuckssu Video, dann reden wir weiter... Vielleicht! >$´(

Ich hab nur reingezapt.
Gehört habe ich (sinnmäßig): "Noch nichts bewiesen, muss aber n Islamist gewesen sein (sagen alle!)". Irgendwas mit "deutsche Frauen ständig vergewaltigt werden".

War mir schon zu doof.
Ich guck mir kein 15 Minutenvideo der doofen anti-antifa an.

[autochthon]

Kann kein Kommunismus gewesen sein.
Ein Kommunistisches Land ist ein Paradoxon.[/QUOTE]

was ist Nordkorea?

[Valdyn]

Is ja lustig. Totale Gleichmacherei. Hat zwar nüscht mit dem Kommunismus zu tun, wird aber von alle jene gerne genommen, die sich noch nie n bissle mit ihm beschäftigt haben. Ulkig.
Das kollektive Bewustsein, das fehlt aktuell ganz und gar. Aber was nicht ist, kann noch werden.

Kann kein Kommunismus gewesen sein.
Ein Kommunistisches Land ist ein Paradoxon.

Ich glaube es war sogar Marx selbst der sinngemäß selber gesagt bzw. geschrieben hat, daß der Sozialimus letztlich eine unbestimmt lang andauernde Phase der Revolution sei, in der eben all diejenigen bekämpft würden, denen es eben an diesem kollektiven Bewußtsein fehlt. Das hat er also ziemlich realistisch gesehen.

Der Mensch ist anders. Man müßte ihn schon einmal komplett ausrotten und neu schaffen damit das klappt.

[Argutiae]

Man wird da keinen einen Brei draus machen können. Und unter Zwang schonmal gar nicht.

Der einzige Unterschied bei uns beiden liegt daran, dass du meinst, ein deutscher Arbeitsloser und ein deutscher Multimilliardär hätten die gleichen, andere Interessen als ein U.S. Amerikanischer Arbeitsloser und ein -Multimilliardär hätten die gleichen, andere Interessen als ein Südafrikanischer arbeitsloser- Multimilliardär; ich hingegen meine ein deutscher, U.S. Amerikanischer und ein Südafrikanischer Arbeitsloser hätten die gleichen Interessen, im Gegensatz zu den Multimilliardären in den Ländern.

Du meinst ein Armer in Deutschland hätte andere Sorgen als ein Armer irgendwo sonst auf der Erde, aber gleiche sorgen wie ein deutscher Multimilliardär. Ich muss dir da entscheiden wiedersprechen.

[Liberalist]

Mensch. Das, was für mich links ist, oder was für die meisten links ist?
Die Grünen oder die SPD zum Beispiel. Die sind sowas von nicht Marxistisch, aber für die meisten links.
Die Anarchisten. Sind auch überhaupt nichts Marxistisch, aber für die Meisten links.

Wenn man es genau nimmt, dann muss man zwingend zwischen dem Marxismus-Leninismus, dem Maoismus, dem Stalinismus etc. unterscheiden. Links ist nicht gleich links.

Und verdammt: Mad Merkel ist garantiert nicht links.

Ach mensch Junge, deine Unbildung kotzt mich an:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Blick auf Wikipedia genügt:

Die SPD hat nach eigenen Angaben „ihre Wurzeln in [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] und den Erfahrungen der [Links nur für registrierte Nutzer]“.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

<sup>Wollen wir weiter zu den grünen gehen?

Linke Anarchsietn gibt es auch nicht, nur zur Info.</sup>

Ja? Is aber schon länger her. Aber Irrtümer fallen mir so ganz spontan nicht ein. Da muss ich vielleicht noch ein weng grübeln.
Du darfst aber nicht Außer Acht lassen, das Marx nun schon n Weilchen tot ist. Der Kapitalismus an sich hat sich verändert, da bleibt seine Werttheorie nicht verschont von.
Und, is mir grade eingefallen: den persönlichen Wert lässt er außer acht.
Aber sonst.

Ach, Marx ist lange tot und der Kapitalismus hat sich so verändert, dass der Wert eines gutes einen anderen Wert hat? Aha.

Erkläre doch einfach mal seine Werttheorie.

[Argutiae]

was ist Nordkorea?

Oh, Gott.
Das kann der nciht ernst gemeint haben.
Bitte sagt mir, das warn Scherz von ihm.
Ich werd bekloppt.


Ich muss in Bett. Gute Nacht. Wir alle schreiben morgen weiter (yeha)

[Valdyn]

Der einzige Unterschied bei uns beiden liegt daran, dass du meinst, ein deutscher Arbeitsloser und ein deutscher Multimilliardär hätten die gleichen, andere Interessen als ein U.S. Amerikanischer Arbeitsloser und ein -Multimilliardär hätten die gleichen, andere Interessen als ein Südafrikanischer arbeitsloser- Multimilliardär; ich hingegen meine ein deutscher, U.S. Amerikanischer und ein Südafrikanischer Arbeitsloser hätten die gleichen Interessen, im Gegensatz zu den Multimilliardären in den Ländern.

Du meinst ein Armer in Deutschland hätte andere Sorgen als ein Armer irgendwo sonst auf der Erde, aber gleiche sorgen wie ein deutscher Multimilliardär. Ich muss dir da entscheiden wiedersprechen.

Wie gesagt, natürlich können sie auch die selben Interessen haben. Aber sie haben darüber hinaus ganz sicher auch verschiedene. Afrika und Europa bzw. Deutschland haben sich doch vollkommen anders entwickelt. Der deutsche Arbeitslose und der afrikanische wollen beide Arbeit. Ok. Geschenkt. Der afrikanische will aber darüber hinaus auch eine Sozialversorgung und der deutsche will seine behalten. Einfaches Beispiel. Der eine will also nehmen und der andere aber nicht abgeben....Interessenkonflikt. Warum soll er auch zu Gunsten vollkommen Unbeteiligter auf etwas verzichten für das er oder seine Vorfahren gearbeitet und geblutet haben? Auf kultureller Ebene will der Afrikaner vielleicht Hühner für Voodo opfern und der Deutsche ist Veganer und hält den Tierschutz hoch, oder der Afrikanerer will mehrere Frauen oder Kinder heiraten. während dem Deutschen die traditionelle Familie heilig ist...Interessenkonflikt.

Die Menschen sind nunmal verschieden. In vielerlei Hinsicht. Deswegen gibt es Grenzen und Nationalstaaten die Interessen schützen.

[autochthon]

Oh, Gott.
Das kann der nciht ernst gemeint haben.
Bitte sagt mir, das warn Scherz von ihm.
Ich werd bekloppt.


Ich muss in Bett. Gute Nacht. Wir alle schreiben morgen weiter (yeha)

....
Komm. Das eine Posting schaffst du auch noch