„Postfaktisch“ ist das Wort des Jahres 2016!

[Shahirrim]

Die Lügenpresse, die permanent Fakten verdreht, hat diesen Begriff erfunden, um von ihren eigenen Lügen abzulenken.

---

Michael Winkler mit dem heutigen Tageskommentar:

Wie gefährlich sind "Fake News"? Dieser neue Begriff, die "vorgetäuschten Meldungen", geistert mittlerweile durch die Medienwelt. Neu ist allerdings nur der Begriff. Früher nannte man eine solche Falschmeldung eine "Zeitungsente", und wenn sie bewußt in die Welt gesetzt wurde, war es zumeist eine "Propaganda-Lüge". Diese Propaganda-Lügen werden nach wie vor in den "seriösen" Medien verbreitet, weshalb die Wahrheitsmedien mit dem*Begriff "Lügenpresse" belegt werden. Der einzige Unterschied zu früher ist, daß es heute das Internet und die Blogger gibt. Wie echt, wie authentisch sind die Blogger? Und wie integer? Ich gehe davon aus, daß die "Fake News" dieselben Ursachen haben wie die früheren Zeitungsenten: Zum ersten ist der Blogger so fehlbar wie der Zeitungs-Redakteur, beide können aus den vorliegenden Nachrichten falsche Schlüsse ziehen und sie veröffentlichen. Zum zweiten können beide gezielt in die Irre geführt werden, also selbst das Opfer einer Täuschung werden. Zum dritten gibt es die böse Absicht: Der Blogger bzw. der Redakteur arbeitet für einen Geheimdienst oder er wurde von einem Geheimdienst bezahlt, um diese Meldung zu veröffentlichen. Und ja, die sensationellen Hitler-Tagebücher, die der STERN damals veröffentlicht hatte, waren ebenfalls "Fake News". Gefährlich werden diese nur, wenn dahinter die böse Absicht steht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Michael Winkler mit dem heutigen Tageskommentar:
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Stimmt. Die tun so, als ob es Zeitungsenten noch nie gab, von Hitler-Tagebüchern bis zu erfundenen Beweisen für den Irak-Krieg ... die Liste ist lang.

---

[Maggie]

Da ist ja auch etwas Wahres dran.

Solche Personen kann man sehr häufig in den höheren Etagen von Parteien, Verbänden, Behörden, Unternehmen und Kirchen antreffen. Das scheint, eine Art Einstellungsvoraussetzung zu sein.

Super Retourkutsche! Klasse

[1871]

Wieso Rache für Lügenpresse? War doch das Unwort des letzten Jahres. Lügenpresse und postfaktisch aufs Podest zu hieven, hat also genau die gleiche Intention. Nur beim Ersteren wird suggeriert, es wäre wahnhaft grotesk, in diesen Kategorien zu denken...

[Maggie]

Wieso Rache für Lügenpresse? War doch das Unwort des letzten Jahres. Lügenpresse und postfaktisch aufs Podest zu hieven, hat also genau die gleiche Intention. Nur beim Ersteren wird suggeriert, es wäre wahnhaft grotesk, in diesen Kategorien zu denken...

Ich meinte, "Merkels Rache" bzw. der Mulit-Kulti-Franktion für die Lügenpresse, nicht die von der Gesellschaft für deutsche Sprache.

[Schwabenpower]

Jein. Aber davon abgesehen kann man mit Statistiken hervorragend lügen.

So stimmt es. 50 % der Frauen sind schwanger - > 100 % der Frauen sind zu 50 % schwanger

[Niklas87]

Die Worte "Postfaktisch" und "Fake-News" kamen wie aus dem nichts und plötzlich sind sie in jeder Munde und man liest sie jeden Tag

Da sag mal einer, dass das nicht gesteuert ist..

[Maggie]

Die Worte "Postfaktisch" und "Fake-News" kamen wie aus dem nichts und plötzlich sind sie in jeder Munde und man liest sie jeden Tag

Da sag mal einer, dass das nicht gesteuert ist..

Angeblich hat es mit Trump zu tun. Trump hätte 87 mal die Unwahrheit gesagt, was Fakten anbelangt, und trotzdem hätte man ihn zum US-Präsidenten gewählt. Habe ich gerade in einem Kommentar des HR gehört. Wenn sie der AfD gefakte Fakten unterschieben könnten, hätten sie sich im Kommentar garantiert nicht auf Trump bezogen.

[BlackForrester]

Natürlich wurde auch dieses Jahr wieder ein Wort des Jahres gewählt. Und wir wissen ja, wer es wählt und welches Geistes Kind dahersteckt.
Dieses Jahr ist die Wahl auf "Postfaktisch" gefallen. Ein Wort, das Merkel in einer ihrer glorreichen Reden verwendet hat.

In besagtem Fall bedeutet es, dass viele Deutsche nur noch emotional, also populistisch denken, und die Fakten nicht mehr sehen. Offenbar die Rache für die "Lügenpresse".

Aber lest selbst:

Ist dem in der Realität nicht wirklich so?

Ich will dies nur an einem Beispiel aufzeigen - dem angeblich so "sauberen" e-Auto, welches kein CO2 ausstößt und damit zur Rettung der Menschheit beiträgt.

Fakt ist - fährt man ein e-Auto des nächtens, mit eingeschaltetem Licht, Klima-Anlage und Radio dann sind Verbräuche von 30 Kilowattstunden Strom je gefahrene 100 Kilometer wohl die absolute Untergrenze, welche nur mit einem Kleinstwagen ala Smart zu erreiche sein werden.
Da man nun aber weiß, dass bei JEDER gewonnen Kilowattstunde Strom in etwa 550 gr. CO2 anfallen reden wir von einem realen CO2-Ausstoss von 16 500 gr. / 100 km. Dieser Fakt wird aber ignoriert und man schwafelt weiterhin vom CO2-ausstossfreien e-Auto.

Dies ist nur EIN Beispiel...ich könnte da jede Menge davon anführen.

Seit wann sind in der Politik Fakten interessant - egal welches Themenfeld, es ging und geht immer mehr um Populismus und weniger um Fakten und daran tragen die Bürger in diesem Lande nicht unwesentlich Mitschuld. Man rennt doch lieber den politischen Populisten her (und die ziehen sich quer durch das komplette Parteienspektrum) als zu hinterfragen und sich mit den Fakten zu beschäftigen.

Sieht man es aus diesem Blickwinkel - und nicht aus dem Blickwinkel, welche die Poliitik und Medien versuchen zu suggerieren - dann wird plötzlich ein ganz andere Schuh daraus - was leider nichts daran ändert, dass sehr viele Deutsche erst handeln und dann denken (siehe Atomausstieg, siehe Flüchtlingsthematik etc.) und damit eben sehr leicht Opfer von Populisten werden.

Am Ende ist dieses Unwort auch eine Bankrotterklärung für die Medien, welche es nicht schaffen die Menschen in diesem Lande mittels Daten, Zahlen und Fakten aufzuklären, sondern dem politischen Populismis hinterher hecheln und dessen Steigbügelhalter sind.

[Maggie]

Ist dem in der Realität nicht wirklich so?

Ich will dies nur an einem Beispiel aufzeigen - dem angeblich so "sauberen" e-Auto, welches kein CO2 ausstößt und damit zur Rettung der Menschheit beiträgt.

Fakt ist - fährt man ein e-Auto des nächtens, mit eingeschaltetem Licht, Klima-Anlage und Radio dann sind Verbräuche von 30 Kilowattstunden Strom je gefahrene 100 Kilometer wohl die absolute Untergrenze, welche nur mit einem Kleinstwagen ala Smart zu erreiche sein werden.
Da man nun aber weiß, dass bei JEDER gewonnen Kilowattstunde Strom in etwa 550 gr. CO2 anfallen reden wir von einem realen CO2-Ausstoss von 16 500 gr. / 100 km. Dieser Fakt wird aber ignoriert und man schwafelt weiterhin vom CO2-ausstossfreien e-Auto.

Dies ist nur EIN Beispiel...ich könnte da jede Menge davon anführen.

Seit wann sind in der Politik Fakten interessant - egal welches Themenfeld, es ging und geht immer mehr um Populismus und weniger um Fakten und daran tragen die Bürger in diesem Lande nicht unwesentlich Mitschuld. Man rennt doch lieber den politischen Populisten her (und die ziehen sich quer durch das komplette Parteienspektrum) als zu hinterfragen und sich mit den Fakten zu beschäftigen.

Sieht man es aus diesem Blickwinkel - und nicht aus dem Blickwinkel, welche die Poliitik und Medien versuchen zu suggerieren - dann wird plötzlich ein ganz andere Schuh daraus - was leider nichts daran ändert, dass sehr viele Deutsche erst handeln und dann denken (siehe Atomausstieg, siehe Flüchtlingsthematik etc.) und damit eben sehr leicht Opfer von Populisten werden.

Am Ende ist dieses Unwort auch eine Bankrotterklärung für die Medien, welche es nicht schaffen die Menschen in diesem Lande mittels Daten, Zahlen und Fakten aufzuklären, sondern dem politischen Populismis hinterher hecheln und dessen Steigbügelhalter sind.

Natürlich ist es nicht verkehrt, aber in die andere Richtung gesehen, siehe Beitrag 23. Übrigens, es in das Wort des Jahres 2016, nicht das Unwort, das kommt noch...