IT-Experte ruft zur Abschaffung des allgemeinen Wahlrechts auf

[Tryllhase]

Ob sie sich inoffiziell lossagten, weiß ich jetzt nicht- ich werde auch nicht fragen, das lasse ich ruhen. Den Kontakt abgebrochen haben sie nie.
Man darf jetzt aber auch nicht schlussfolgern, dass meine Eltern nun diesem Staat feindlich gegenübergestanden hätten. Meine Mutter durfte in den 60ern/70ern über eine gewisse Zeitspanne als Invalidenrentnerin in den Westen reisen und dort Verwandte besuchen. Aus diesem Erleben heraus waren sie sich bewusst, dass dort auch nicht alles Gold war, wenn es auch glänzte. Meine Eltern haben nach der Wende bis zu ihrem Tod auch betont, dass ihnen die DDR ein gutes und ruhiges Leben ermöglicht hat. Mir geht es übrigens ähnlich, auch wenn ich mich nicht sehr systemkonform verhielt. Ganz im Gegenteil zu meinen Geschwistern übrigens, denn die lassen an der DDR kaum ein gutes Haar .

Das ist ein Gebiet, was man nicht mit ein paar Sätzen abhandeln kann. Ich war Mitläufer und Gutverdiener, habe es aber nie akzeptiert, dass die Läden leer waren und ich auf einen FDGB-Ferienplatz sieben Jahre warten musste. Um das zu umgehen, gab es u.a. die Variante der hauptamtlichen Stasi-Mitarbeit. In meiner Familie hat sich niemand dazu hinreißen lassen.
Und wenn man heute die Ostdeutschen vor die Wahl stellte, ihre alten Ost-Läden, ihr altes Ost-Gehalt und Ost-Renten für sichern Arbeitsplatz und geringe Kriminalität in Kauf zu nehmen, so wäre wohl der Ausgang klar.

[Tryllhase]

Erschreckend genug. Ich denke allerdings nicht, dass es exakt diese Maßnahme sein wird, denn die könnte sich als Bumerang für die "Volksparteien" erweisen. So mancher "ich weiß zwar nicht was Merkel tut aber sie macht es nicht schlecht"-Wähler würde so einen Test nie bestehen.

Es muss ja nicht unbedingt ein konkreter Test sein. Man wird politisch Unzuverlässigen möglicherweise das Wahlrecht entziehen, indem man ihnen die Ehrenrechte aberkennt. In der DDR war das bei politischen Gefangenen üblich. Heute könnte man den Reichsbürgern sofort diese Rechte aberkennen. Hinzu kämen Angehörige verfassungsfeindlicher Parteien. Und natürlich diejenigen, die durch, bald kriminalisierte, öffentliche Meinungsäußerungen auffielen.

[Zirrus]

Wer wird wohl am meisten Wähler einbüßen, wenn man einen Eignungstest vor den jeweiligen Wahlen durchführen würde? Wahrscheinlich die Altparteien, denn all die Stimmen von den senilen alten Leuten in diesem Land würden wegfallen, weil viele dieser Pflegefälle gar nicht mehr in der Lage sind, mental an den Wahlen teilzunehmen. Diese „schwere Arbeit“ wird wohl in vielen Fällen mithilfe der Briefwahl „fachgerecht“ von den Pflegehelfern und Angehörigen durchgeführt, damit Oma und Opa sich damit nicht belasten müssen.

[Gärtner]

Naja, so ganz unbeteiligt ist die FAZ ja nicht. Immerhin gibt sie dem Spinner die Möglichkeit, in ihrer Zeitung einen Artikel zu lancieren. Diese Gelegenheit, einer breiten Öffentlichkeit seine Meinung kundzutun, erhält ja wohl nicht jeder..

Natürlich. Trotzdem ist es üblich, daß Zeitungen Meinungsstücke externer Autoren veröffentlichen, dies aber als Debattenanstoß, aber nicht, weil eine geäußerte Ansicht der Redaktionslinie entspräche.

Insofern ist der Gaycken kein Journalistenkollege, sondern halt ein Institutsheini, der, wie ich bereits feststellte, ein besonders schönes Beispiel der Arroganz zum Besten gibt, die Parteien wie die AfD erst möglich macht.

Wer, wie der Strangersteller, aus dieser Feststellung herausliest, ich würde auf "Kollegen nichts kommen lassen", demonstriert damit höchstens, was für eine begriffstutzige Witzfigur er ist.

Mit deiner Zensur schießt du also mal wieder übers Ziel hinaus

Plappermäulchen. Seit wann ist die Korrektur einer Falschaussage "Zensur"? Du hast nicht den Schimmer einer Ahnung, was Zensur ist.

[Wolf Fenrir]

Richtig !!! Die gegenwärtige " Demokratie " ist eine von Idioten und von Leuten die von nichts keine Ahnung haben ...

Und genau diese Leute Wählen, mit den bekannten Ergebnissen

[Stanley_Beamish]

Natürlich. Trotzdem ist es üblich, daß Zeitungen Meinungsstücke externer Autoren veröffentlichen, dies aber als Debattenanstoß, aber nicht, weil eine geäußerte Ansicht der Redaktionslinie entspräche.

Insofern ist der Gaycken kein Journalistenkollege, sondern halt ein Institutsheini, der, wie ich bereits feststellte, ein besonders schönes Beispiel der Arroganz zum Besten gibt, die Parteien wie die AfD erst möglich macht.

Wer, wie der Strangersteller, aus dieser Feststellung herausliest, ich würde auf "Kollegen nichts kommen lassen", demonstriert damit höchstens, was für eine begriffstutzige Witzfigur er ist.
(...)

Deine wie immer in solchen Fällen vollkommen übezogene Reaktion läßt darauf schließen, dass du dich mal wieder mit der Hand in der Keksdose ertappt fühlst.

(...)
Plappermäulchen. Seit wann ist die Korrektur einer Falschaussage "Zensur"? Du hast nicht den Schimmer einer Ahnung, was Zensur ist.

Wenn es dir lieber ist, werde ich das nächste Mal nicht mehr von Zensur, sondern von "Herumschmieren in den Beiträgen anderer" schreiben. Mir soll's recht sein.

[Kurti]

Wer wird wohl am meisten Wähler einbüßen, wenn man einen Eignungstest vor den jeweiligen Wahlen durchführen würde? Wahrscheinlich die Altparteien, denn all die Stimmen von den senilen alten Leuten in diesem Land würden wegfallen, weil viele dieser Pflegefälle gar nicht mehr in der Lage sind, mental an den Wahlen teilzunehmen. Diese „schwere Arbeit“ wird wohl in vielen Fällen mithilfe der Briefwahl „fachgerecht“ von den Pflegehelfern und Angehörigen durchgeführt, damit Oma und Opa sich damit nicht belasten müssen.

Zu anderen Zeiten las ich über die, aus den Tiefen des Internets stammende, absurde Titel einfach hinweg. Seitdem ich jedoch bemerkt habe, dass solche, zuzeiten von Twitter und Facebook, von einem Teil der Öffentlichkeit ganz oder teilweise begierig aufgesogen werden, gehe ich den Geschichtchen nach.

[Zirrus]

Zu anderen Zeiten las ich über die, aus den Tiefen des Internets stammende, absurde Titel einfach hinweg. Seitdem ich jedoch bemerkt habe, dass solche, zuzeiten von Twitter und Facebook, von einem Teil der Öffentlichkeit ganz oder teilweise begierig aufgesogen werden, gehe ich den Geschichtchen nach.

Und was hast du herausgefunden?

[Kurti]

Und was hast du herausgefunden?

Lies bitte meine weiteren Beiträge in diesem Strang - ich wiederhole nicht gerne.

[Gärtner]

Deine wie immer in solchen Fällen vollkommen übezogene Reaktion läßt darauf schließen, dass du dich mal wieder mit der Hand in der Keksdose ertappt fühlst.

Hast du Probleme mit der deutschen Sprache? Ich habe einen Sachverhalt richtiggestellt und diese Richtigstellung erläutert. Warum sollte ich mich "ertappt" fühlen, wenn irgendeine Figur Unsinn schreibt, sei es Gaycken in der FAZ, sei es du hierzuforum?

Wenn es dir lieber ist, werde ich das nächste Mal nicht mehr von Zensur, sondern von "Herumschmieren in den Beiträgen anderer" schreiben. Mir soll's recht sein.

Plappermäulchen.Ich habe eine irreführende, wahrheitswidrige Aussage im Strangtitel korrigiert. Wenn dir die Wahrheit so unwichtig ist, dein Problem.

~~~

So. Können wir nun bitte wieder das eigentliche Thema verhandeln, nämlich die Abgehobenheit des politisch-medialen Komplexes, der dem dummen Wahlpöbel erzählen will, wie er gefälligst abzustimmen hat?