Bundesverfassungsgericht erlaubt muslimischer Erzieherin Kopftuch

[-jmw-]

.. nix Problem ... du willst mir nun was indoktrinieren ... du kleiner Schelm ..

Ich will mich in erster Linie über das in #18 dargelegte Problem amüsieren.

[-jmw-]

"Wir" (also nicht ihr Musel-Apologeten....) konnten überhaupt nichts einbauen, denn der Alliierte Kontrollrat hat uns bei der Abfassung des Grundgesetzes erst gar nicht nach unserer Meinung gefragt.

"Ihr" hättet längst die NPD oder die DKP oder "Die Violetten" mit 99 Prozent ins Parlament schicken können.

[Tutsi]

Dann hättet "ihr" rechtzeitig & demokratisch in der Verfassung entsprechende Schranken einbauen müssen.

Wir hätten gleich zu Anfang an anders denken müssen - Kohl und andere - mehr Weitsicht wäre notwendig gewesen.

Und bei uns am Runden Tisch vom Bürgertum hätten klügere Köpfe agieren müssen, vor allem das Finden neuer Möglichkeiten beim Ausagieren neuer Gesetze des Zusamnmenfindens und Gestaltung gemeinsamen Lebens.

Aber wer von den Bürgern des Ostens wußte denn, daß der Westen sich schon so lange mit den Anderen abgefunden hat ?

Und diese Anderen haben vor dem Ansturm neuer, gut bis sehr gut ausgebildeter Fachkräfte - anders als nur Gemüsehändler - aus dem Osten schon ein bißchen das Grausen gekriegt.

Deshalb gingen sie auch verstärkt in die Religion und während die ersten Türkinnen noch das Kemalsche NichtKopftuchtragen lebten wollen die in der Entwicklung zurück gelassenen fremden Mitbürger aus einer anderen Welt jetzt mehr die Religion ins Spiel bringen, in einer säkularen Gesellschaft wird das aber zu Konflikten führen, denn die Muslime meinen, sie müßten uns die Religion aufzwingen - mit angeblich zwanglosen Einladungen, immer in der Hoffnung, ein paar Dumme zu finden, die übertreten.

Und uns damit also zeigen, wo der Weg hinzuführen hat, nach ihren Maßstäben.

[-jmw-]

Die Grundrechte der Musels werden nicht beeinträchtigt, wenn man ihnen untersagt, in ihrer Steinzeit-Wüstenuniform in deutschen Kindergärten und Schulen aufzutreten.

Das sieht das BVerfG offensichtlich anders. Und auf dessen Sicht kommt es ja an.

[Chronos]

"Ihr" hättet längst die NPD oder die DKP oder "Die Violetten" mit 99 Prozent ins Parlament schicken können.

Nicht nötig. Man hätte nur euch Islam-Protagonisten rechtzeitig auf die Finger klopfen und das Grundgesetz seinem Sinn und seiner Zielsetzung entsprechend anwenden müssen.

Dann wäre diesem Land viel erspart geblieben.

[Politikqualle]

Zum Schutz der Verfassung gehört auch der Schutz der Grundrechte von Staatsbürgern, die dem Mohammedanertum anhängen.

.. ja nun stell` es dir mal vor , das deutsche Verfassungsgericht würde über den Koran urteilen und dann , welch logische Erkenntnis , herausfinden , daß der Koran eine Ideologie ist und gegen das Grundgesetz verstößt und die einzelnen Verse im Koran auch noch öffentlich benennen ..

.. nur mal kurz zur Erinnerung : Papst Benedikt hatte mal eine Rede eines türkischen Sultan zitiert, der etwas gegen den Koran gesagt hatte , darauf gingen tausende Moslems in Deutschland auf die Straße und protestierten , sie protestierten und teilweise kam es zu Gewalt , doch keiner wußte , warum und wogegen er denn protestierte , weil Moslem Mitläufer sind , die auf Befehl handeln , diese Befehle sind im Koran vertieft und der Joran wird als Gehirnwäsche eingebläut , von Geburt an ... und keiner erkennt die Gefahr (oder wenige) und gehen dagegen vor ..

[Chronos]

Das sieht das BVerfG offensichtlich anders. Und auf dessen Sicht kommt es ja an.

Weshalb wiederholst du deinen Schmarrn ständig nach einer Beitragsrunde?

Dass das BVerfG es offensichtlich anders sieht, ist ja das Problem. Deswegen gehören diese Richter in die Wüste geschickt und durch Richter ersetzt, die im Interesse unseres Landes denken und auch so Recht sprechen.

[Tutsi]

Nicht nötig. Man hätte nur euch Islam-Protagonisten rechtzeitig auf die Finger klopfen und das Grundgesetz seinem Sinn und seiner Zielsetzung entsprechend anwenden müssen.

Dann wäre diesem Land viel erspart geblieben.

Das Schlimme ist, daß so viele Bürger in ihrer Art, allem nachzugeben, was von Fremden kommt, ohne dabei zu bemerken, wie sie sich selbst schaden. Was man dann langfristig erkennen wird, aber leider erst, wenn alles zu spät ist.

Die Gleichgültigkeit vieler Bürger der Heimat gegenüber - hier kann man auf die Bismarcksche Redewendung zurück greifen.

Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten und Nationalbestrebungen zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des eigenen Vaterlandes verwirklicht werden können, ist eine politische Krankheitsform, deren geographische Verbreitung sich auf Deutschland leider beschränkt.[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Die Sache ist die: Man kann von anderen kaum erwarten, dass sie sich verbiegen, damit man kriegt, was man möchte. Wenn das BVerfG auf eine Art & Weise entscheidet, die mir missfällt, dann akzeptiere ich das und suche, die Gesetzeslage zu ändern oder gar die Staats- und Verfassungsordnung - ich mokiere mich nicht darüber, dass die lieben Leut' "falsch" = nicht gefällig entschieden. Dafür sind sie nämlich nicht da.

Für diejenigen, die an der sog. FDGO hängen, ist das freilich ein Problem, wie schon in #18 angedeutet. Da muss dann irgendwer "Schuld sein", die Linken, die Frau Bundeskanzlerin, die Amerikaner oder sonst wer.

Für Aussenstehende wie mich wirkt das durchaus komisch wie tragisch.

Wir hätten gleich zu Anfang an anders denken müssen - Kohl und andere - mehr Weitsicht wäre notwendig gewesen.

Und bei uns am Runden Tisch vom Bürgertum hätten klügere Köpfe agieren müssen, vor allem das Finden neuer Möglichkeiten beim Ausagieren neuer Gesetze des Zusamnmenfindens und Gestaltung gemeinsamen Lebens.

Aber wer von den Bürgern des Ostens wußte denn, daß der Westen sich schon so lange mit den Anderen abgefunden hat ?

Und diese Anderen haben vor dem Ansturm neuer, gut bis sehr gut ausgebildeter Fachkräfte - anders als nur Gemüsehändler - aus dem Osten schon ein bißchen das Grausen gekriegt.

Deshalb gingen sie auch verstärkt in die Religion und während die ersten Türkinnen noch das Kemalsche NichtKopftuchtragen lebten wollen die in der Entwicklung zurück gelassenen fremden Mitbürger aus einer anderen Welt jetzt mehr die Religion ins Spiel bringen, in einer säkularen Gesellschaft wird das aber zu Konflikten führen, denn die Muslime meinen, sie müßten uns die Religion aufzwingen - mit angeblich zwanglosen Einladungen, immer in der Hoffnung, ein paar Dumme zu finden, die übertreten.

Und uns damit also zeigen, wo der Weg hinzuführen hat, nach ihren Maßstäben.

[Valdyn]

Die Grundrechte der Musels werden nicht beeinträchtigt, wenn man ihnen untersagt, in ihrer Steinzeit-Wüstenuniform in deutschen Kindergärten und Schulen aufzutreten.

Zu dem Thema sagte Simone Peter gestern auf Phönix, sie hätte in Berlin noch keine Burka gesehen...

Natürlich wieder nicht ungeschickt. Die wenigsten kennen die Unterschiede zwischen den zig verschiedenen Arten. Mich bis vor kurzem eingeschlossen. Burka ist das Ding mit dem Gitter vor den Augen. Mag sein, daß diese extreme Form wohl recht selten bis gar nicht vorkommt. Aber Gespensteranzüge nur mit Sehschlitz ohne Gitter habe ich selbst hier bei mir in der Provinz schon gesehen. Kann mir keiner erzählen, daß das in Berlin nicht auch schon vorkommt.

Am Ende gründet noch einer eine Sturmhaubenreligion....