Schulz gegen Merkel

[Maggie]

Unter Trump Kanzler zu sein könnte höchst unangenehm werden.

Ob die amerikanische Politik sich so sehr auf das Kanzleramt auswirkt? Gut, wenn man nur außenpolitisch interessiert ist, wie Merkel, dann schon.

[Götz]

Ob die amerikanische Politik sich so sehr auf das Kanzleramt auswirkt? Gut, wenn man nur außenpolitisch interessiert ist, wie Merkel, dann schon.

Die BRD Innenpolitik ist ein Teil der US Aussenpolitik.

[Schopenhauer]

Die BRD Innenpolitik ist ein Teil der US Aussenpolitik.

[Coriolanus]

Heute wurde abermals berichtet, daß die Umfragewerte von Sigmar Gabriel viel zu schwach sind, und - wie auch immer man das bewerten mag - Martin Schulz weitaus mehr Chancen gegen Merkel hätte, also potenziell ein besseres Ergebnis für seine Partei einfahren könnte.

Sollte dennoch Gabriel gegen Merkel in den "Wahlkampf" ziehen, ist das nicht bloß mit der fehlenden Courage von Schulz zu erklären. Dafür muss es unausgesprochene Gründe geben.

[FranzKonz]

Heute wurde abermals berichtet, daß die Umfragewerte von Sigmar Gabriel viel zu schwach sind, und - wie auch immer man das bewerten mag - Martin Schulz weitaus mehr Chancen gegen Merkel hätte, also potenziell ein besseres Ergebnis für seine Partei einfahren könnte.

Sollte dennoch Gabriel gegen Merkel in den "Wahlkampf" ziehen, ist das nicht bloß mit der fehlenden Courage von Schulz zu erklären. Dafür muss es unausgesprochene Gründe geben.

Die Debatte ist für die Katz. Weder Schulz noch Gabriel werden gegen Merkel in den Wahlkampf ziehen, die SPD wird mit Merkel in den Wahlkampf ziehen, und wer den Grüßaugust der SPD macht ist so wichtig wie der berühmte Sack Reis in China.

[Coriolanus]

Die Debatte ist für die Katz. Weder Schulz noch Gabriel werden gegen Merkel in den Wahlkampf ziehen, die SPD wird mit Merkel in den Wahlkampf ziehen, und wer den Grüßaugust der SPD macht ist so wichtig wie der berühmte Sack Reis in China.

Und warum ist das so? Das ist es, was mich interessiert. Wieso will die SPD ( 2017 ) nicht gegen Merkel antreten?

[FranzKonz]

Und warum ist das so? Das ist es, was mich interessiert. Wieso will die SPD ( 2017 ) nicht gegen Merkel antreten?

Eine ausgezeichnete Frage!

Leider habe ich keine Erklärung, die mich selbst wirklich überzeugt, bestenfalls einen Ansatz. Es gibt keine selbstbewusste Arbeiterklasse mehr, die solidarisch für ihre Rechte einsteht. Damit hat die SPD ihre historische Grundlage verloren. Der kontinuierliche Import von Gastarbeitern seit den 60ern, die unsere Kultur der Gewerkschaften nicht übernahmen, könnte eine Ursache dafür sein, aber auch der allgemeine Wohlstand, und vielleicht auch Lafontaine, der einen ordentlichen Teil der Arbeiter und Gewerkschafter aus der SPD in Linkspartei mitnahm.

Gleichzeitig hat das Merkel, zumindest nach außen, der SPD die Themen geklaut. Die SPD kann mit ihrem aktuellen Mitgliederstamm gar nicht so weit nach links rücken, dass sie noch punkten könnte.

[Coriolanus]

Leider habe ich keine Erklärung, die mich selbst wirklich überzeugt, bestenfalls einen Ansatz.

Allzu viele Möglichkeiten gibt es nicht.

Ein Kalkül könnte es sein, auf 2021 mit Andrea Nahles oder Olaf Scholz zu warten. Was allerdings an parteistrategischer Dummheit kaum zu überbieten wäre, wenn man 2017 dann hinter der AfD nur drittstärkste Kraft wird. Genau das ist zur Zeit ja nicht einmal so unwahrscheinlich, und es darf bezweifelt werden, daß Gabriel die SPD mit über 20 % in den Bundestag führt.

Alle anderen Überlegungen gehen in die Richtung, daß es bereits genaue Pläne gibt, was in einigen Jahren in der BRD passieren soll, wie eben Bürgerkrieg etc. pp.

[FranzKonz]

Allzu viele Möglichkeiten gibt es nicht.

Ein Kalkül könnte es sein, auf 2021 mit Andrea Nahles oder Olaf Scholz zu warten. Was allerdings an parteistrategischer Dummheit kaum zu überbieten wäre, wenn man 2017 dann hinter der AfD nur drittstärkste Kraft wird. Genau das ist zur Zeit ja nicht einmal so unwahrscheinlich, und es darf bezweifelt werden, daß Gabriel die SPD mit über 20 % in den Bundestag führt.

Alle anderen Überlegungen gehen in die Richtung, daß es bereits genaue Pläne gibt, was in einigen Jahren in der BRD passieren soll, wie eben Bürgerkrieg etc. pp.

Das ist ein Ansatz, die Taktik der Führungsebene zu verstehen. Mich interessiert eher, warum die SPD keine Partei der Gewerkschaften, der Arbeiter und kleinen Leute mehr ist, sondern eher eine von Lehrern und Buchhändlern.

Du denkst also von oben nach unten, während ich versuche, die Entwicklung von unten nach oben zu verstehen.

[Coriolanus]

Martin Schulz: Das ist der künftige SPD-Chef und Kanzlerkandidat

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wusste ich's doch.