Flucht aus der DDR

[Kurti]

Was da steht, ist unerheblich. Ich kenne persönlich genügend Fälle, wo in entsprechender Gesellschaft täglich gesoffen und nach Wegfall dieser Gesellschaft kaum noch getrunken wurde. (...)

Was klar aufzeigt, dass im Sozialismus der Suff das einzig Vernünftige war, was den Menschen blieb - und die Flucht das einzig Unvernünftige.

[Kurti]

(...)

Anders wird ein Schuh 'draus: es gibt universelle Rechtsprinzipien die -eben ihrer Universalitaet wegen- global gelten und zig-hundert Jahre alt sind. ( die Bibel z.B. gilt u.A. auch als Rechtsgrundlage in vielen Laendern) Der Unrechtsstaat 'DDR' war deswegen ein Unrechtsstaat, weil er viele, uralte, noch heute gueltige ,universell anerkannte Rechtsprinzipien nicht anerkannt und abgelehnt hatte.

Der Schießbefehl verstieß sogar gegen DDR-Recht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nach Sicht des [Links nur für registrierte Nutzer] verstießen der Schießbefehl und dessen Ausführung schon zum Tatzeitpunkt nicht nur gegen den im DDR-[Links nur für registrierte Nutzer] verankerten Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, sondern auch gegen höherrangiges [Links nur für registrierte Nutzer]. So garantierte die [Links nur für registrierte Nutzer] in Art. 19 Abs. 2 und Art. 30 Abs. 1 und 2 das Recht auf Leben als unveräußerliches Attribut des Menschen. Zudem habe das Grenzregime gegen das [Links nur für registrierte Nutzer] (§§ 112 und 213 StGB-DDR in Verbindung mit Art. § 22 Abs. 2 StGB-DDR) verstoßen.

[Menetekel]

Ausnahmen bestätigen die Regel!

Und damit ist ein solcher Urteiler über Landsleute fertig mit seinem Latein?
Ein lebendes Beispiel der medialen Verblödung in diesem deutschen Land, wo das Selberdenken schon abgeschafft wurde.
Blödmann!

[Chronos]

Und damit ist ein solcher Urteiler über Landsleute fertig mit seinem Latein?
Ein lebendes Beispiel der medialen Verblödung in diesem deutschen Land, wo das Selberdenken schon abgeschafft wurde.
Blödmann!

Nimm doch diesen gehirngewaschenen Dummschwätzer nicht so ernst.

Wenn Dummheit Blätter hätte, wäre der ein ganzer Wald.

[Menetekel]

Nimm doch diesen gehirngewaschenen Dummschwätzer nicht so ernst.

Wenn Dummheit Blätter hätte, wäre der ein ganzer Wald.

Ist schon richtig, wie Du es schreibst. Es ging mir dermaßen gegen den Strich, was in diesem Land noch für Trottel umherwandeln, weil deren Füße noch nicht am Boden der Realität angekommen sind und das Hirn zum Nachdenken wohl zu klein ist. Solche Pfeifen werden dann benutzt, im Volk für Bambuhle zu sorgen, weil eben nicht selbst gedacht wird.

[Multiplex]

Der Schießbefehl verstieß sogar gegen DDR-Recht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr gut! Ich sage ja immer: Mit der gleichen (Un-)Logik hätte man die Grenzsoldaten abknallen können.

[Tryllhase]

Der Schießbefehl verstieß sogar gegen DDR-Recht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wusstest Du, dass der geniale Manfred von Ardenne zur Verbesserung des Rufs der DDR beim Klassenfeind dem Minister einen verblüffenden Vorschlag machte? Statt scharf zu schießen, sollten Betäubungsgewehre verwendet werden. Die Antwort war charakteristisch: Neben Beschaffungsmängeln wären diese Gewehre nicht treffsicher genug. Und sie würden nicht ausreichend abschrecken. Nur wer befürchten musste, den Tod zu erleiden, könne von einem Grenzdurchbruch abgehalten werden.

[Lichtblau]

Der Schießbefehl verstieß sogar gegen DDR-Recht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da steht:

"So garantierte die Verfassung der DDR in Art. 19 Abs. 2 und Art. 30 Abs. 1 und 2 das Recht auf Leben als unveräußerliches Attribut des Menschen. "

Schau ich aber in der Verfassung nach steht da:

Artikel 19:
"2 Achtung und Schutz der Würde und Freiheit der Persönlichkeit sind Gebot für alle staatlichen Organe, alle gesellschaftlichen Kräfte und jeden einzelnen Bürger."

Artikel 30:
"1 Die Persönlichkeit und die Freiheit jedes Bürgers der Deutschen Demokratischen Republik sind unantastbar.
2 Einschränkungen sind nur im Zusammenhang mit strafbaren Handlungen oder einer Heilbehandlung zulässig und müssen gesetzlich begründet sein. Dabei dürfen die Rechte solcher Bürger nur insoweit eingeschränkt werden, als dies gesetzlich zulässig und unumgänglich ist."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das steht da also überhaupt nicht!!!!

[houndstooth]

Das uralte Rechtsprinzip scheint aber schon immer mit Füßen getreten worden zu sein. Schon Eike von Repgow, der Urvater des heutigen Rechts, beklagt vor 700 Jahren, dass durch Gewohnheit Unrecht zu Recht werden konnte.

Es wurde 'zeitweise' zu Recht, doch nie permanent. Rechtsempfinden ist so ziemlich universal auf der Welt, Rechtspflege unterscheidet sich deutlich.

[houndstooth]

Da steht nicht, wie hier behauptet, dass man mit den "passenden Genen" exzessiv saufen könne, ohne abhängig zu werden!

Wurde nicht behauptet.

Sondern der Artikel bestätigt eher das, was ich dazu sagte, nämlich daß es genetische Präferenzen zu geben scheint, welche Drogenkonsum triggern. Ähnliches gibt es ja auch bei ADHS-Patienten, welche Amphetamine zur Selbstmedikamentation für sich entdecken.

Dass es wahrscheinlich genetische Verbindungen mit Alkoholsucht gibt, ist schon lange empirische Vermutung. ( und wird daraufdessen auch smeentsprechend behandelt) Du hast Recht mit 'genetische Präferenzen' , doch sagt dieser Begriff nichts Anderes als 'genetische Verbindungen' ; also semantische Nuancen ....