NATO kündigt Mobilisierung von 300.000 Mann gen Osten an

[Towarish]

Vielleicht solltest du einmal über das Prinzip „Ursache und Wirkung“ nachdenken?!

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ursache und Wirkung.

[KatII]

Oh.Sehr gut. Dann gibt es keine Wartezeiten mehr in Narva auf dem Weg nach Pitrer.

Die Esten haben vorgesorgt und Freiwilligenverbände in den Ortschaften zur russischen Grenze laufen um hybride Szenarien wie eine Республика Балтийская Русь, die in Gebieten mit hohem Anteil Russen ähnlich wie im Donbass möglich ist, abzublocken.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gegen einen offenen Einmarsch wären die natürlich chancenlos.

Hätten diese baltischen EU-Nutten ihren eigenen Russen wenigsten die Staatsbürgerschaft gegeben, wäre dieser Hoax ins Leere gelaufen. Jetzt haben sie sich eine selbstgesponnene und vom Westen genährte Angst aufgebaut. Sie haben wohl gerne das Gefühl der Bedrohung und des gleichzeitigigen Beschütztseins. Ist halt ein langweiliges Land.

[dZUG]

Um was kann man da kämpfen?
Oder gibt es überhaupt noch was zum Kämpfen, ich glaubs nicht.
Lasst sie doch einfach kommen .... :-)

[Para ou rien]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ursache und Wirkung.

Ist schon richtig. Wäre aber zumindestens in Europa nicht umsetzbar gewesen, wären die Russen nicht so verdammt verhasst in Osteuropa. Da sind sie halt seit jeher Besatzer und Unterdrücker. Ich kenne jedenfalls keinen Polen, Tschechen oder Balten (zugegebenmaßen sind es soviele auch nicht) die nicht froh darüber wären, Russland seit '91 los zu haben.
So Gejammer um Osterweiterung NATO oder EU geht da auch immer völlig an der Sache vorbei. Das war letztendlich die Entscheidung souveräner Staaten, die Russland nunmal als Bedrohung betrachten.

[Para ou rien]

Kannst du mal begründen wie die NATO das macht? Oder glaubst Du tatsächlich die Russen würden sich vor den paar NATO-Hanseln fürchten?

Die NATO macht das indem ihre Mitgliedstaaten Streitkräfte zur Landes- und Bündnisverteidigung aufstellen. Und die Russen fürchten sich anscheinend schon, denn anders ist das ewige Gejammer über Osterweiterung, Stationierungen, Raketenschilder etc. nicht zu erklären.

[KatII]

Ist schon richtig. Wäre aber zumindestens in Europa nicht umsetzbar gewesen, wären die Russen nicht so verdammt verhasst in Osteuropa. Da sind sie halt seit jeher Besatzer und Unterdrücker. Ich kenne jedenfalls keinen Polen, Tschechen oder Balten (zugegebenmaßen sind es soviele auch nicht) die nicht froh darüber wären, Russland seit '91 los zu haben.
So Gejammer um Osterweiterung NATO oder EU geht da auch immer völlig an der Sache vorbei. Das war letztendlich die Entscheidung souveräner Staaten, die Russland nunmal als Bedrohung betrachten.

Du wirst überrascht sein, aber auch die meisten Russländer sind froh, die Sowjets losgeworden zu sein.

Übrigens versucht Russland den Finnen die Angst zu nehmen, indem sie 1000km vor Finnlands Grenze kein Militär stationieren. Die Finnen sind immer noch Nato frei!

[Para ou rien]

Du wirst überrascht sein, aber auch die meisten Russländer sind froh, die Sowjets losgeworden zu sein.

Übrigens versucht Russland den Finnen die Angst zu nehmen, indem sie 1000km vor Finnlands Grenze kein Militär stationieren. Die Finnen sind immer noch Nato frei!

Russe == Sowjet in den meisten Ländern. Da Russland sich auch nie von der Sowjetunion distanziert (wie auch?) oder für deren Untaten entschuldigt hat, wird sich an dieser Sichtweise auch nichts ändern. Momentan ist es ja sogar eher so, dass man zwar keinen Sozialismus mehr möchte, aber die Sowjetzeit dennoch glorifiziert. Schafft nunmal auch kein Vertrauen.

[tosh]

Was kann man schon groß profitieren von einem Entwicklungsland wie Rußland? Die würden sich alle schön raushalten aus irgendwelchen militärischen Eskapaden Rußlands. Die sind doch nicht bescheuert.

China profitiert gewaltig von Russland, Stichwort Pipeline.
Und China hat zB offiziell sein militärische Eingreifen angekündigt wenn USrael wie oft genug angekündigt den Iran angreifen sollte.

Ja und wenn?? Dann würden sie dem Iran beistehen. Darum gings doch garnicht.

Doch. Du schriebst: "Die würden sich alle schön raushalten aus irgendwelchen militärischen Eskapaden Rußlands."
Russland unterstützt bekanntlich den Iran und würde einen Angriff auf ihn nicht tatenlos hinnehmen - und China unterstützt da Russland.

Wer hat eigentlich wann angekündigt, den Iran anzugreifen? Wär taktisch nicht besonders klug, sowas anzukündigen.
Ist das genausoeine Ente wie die angebliche Mobilmachung der NATO?

Keine Ente, Dummerle,du weisst ja übrhaupt nichts, mach dich mal schlau!
Israel droht seit vielen Jahren mit Angriffskrieg gegen den Iran!
Google zB "Israel Iran Krieg"
Ungefähr 519.000 Ergebnisse

[Links nur für registrierte Nutzer]
Der seit 20 Jahren schwelende Atomstreit zwischen Israel und dem Iran droht zu eskalieren. Sicherheitsexperten befürchten einen baldigen israelischen ..

[Links nur für registrierte Nutzer]Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu droht Teheran. „Falls nötig“ werde er nicht vor einem Schlag gegen iranische Atomanlagen zurückschrecken. Das israelische Militär sei auf einen möglichen Angriff vorbereitet. »
18
[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]Israel und Iran sind 2010 offenbar haarscharf an einem Krieg vorbeigeschrammt. Nach TV-Informationen hatte Israels Regierungschef Netanjahu bereits einen Angriff auf Iran angeordnet.

[Links nur für registrierte Nutzer]Israel droht mit einem Angriff auf den Iran. Experten halten das für viel mehr als bloßes Säbelrasseln. Die Folgen einer Attacke seien unabsehbar, schlimmstenfalls könnten viele andere Länder mit in einen Krieg gezogen ....

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]Nach Einschätzung von US-Verteidigungsminister Leon Panetta hat Israel noch nicht über einen Angriff auf Atomanlagen im Iran entschieden. Doch die Planungen dafür sind weit fortgeschritten....

[Links nur für registrierte Nutzer]
....Letztlich werde ein "schrecklicher Krieg" wahrscheinlicher.
Netanjahu will das Thema an diesem Freitag mit seinen Sicherheitsexperten erörtern. In der Vergangenheit hatte der jüdische Staat immer wieder betont, notfalls auch im Alleingang zu handeln, um zu verhindern, dass der verfeindete Iran eine Atombombe baut. "Die militärische Option war immer auf dem Tisch", sagte der für Militärplanungen zuständige General Nimrod Sheffer der Zeitung "Hayom". Dies habe sich nicht geändert....

[KatII]

Russe == Sowjet in den meisten Ländern. Da Russland sich auch nie von der Sowjetunion distanziert (wie auch?) oder für deren Untaten entschuldigt hat, wird sich an dieser Sichtweise auch nichts ändern. Momentan ist es ja sogar eher so, dass man zwar keinen Sozialismus mehr möchte, aber die Sowjetzeit dennoch glorifiziert. Schafft nunmal auch kein Vertrauen.

Den Russen ist das Leugnen der eigenen Vergangenheit fremd. Nur schwanzlose Identitätskrüppel würden 3 Generationen seiner eigenen Geschichte auslöschen wollen.

[tosh]

Zitat von Zirrus [Links nur für registrierte Nutzer] Haben die US-Amerikaner denn jemals nach dem Zweiten Weltkrieg ihr ganze Machtpotenzial gegen einen Feind eingesetzt? Es wäre ein Leichtes für die USA, irgendein beliebiges Land auf diesem Globus vollständig auszulöschen.

Auch wenn du es nicht verstehst...aber es gibt einen Unterschied zwischen dem Gewinnen von Kriegen und dem Auslöschen ganzer Staaten. Kriege gewinnen können die US-Kriegsverbrecher schon lange nicht mehr... Staaten zerstören und Hunderttausende Tote produzieren schon

Wieder der dümmliche Zirrus-Größenwahn.
Wenn die USA versuchen würden Russland auszulöschen würden sie postwendend selbst ausgelöscht.