Atomwaffen für Deutschland

[Zirrus]

Atomwaffen garantieren aber nicht das Überleben eines Staates, sondern tragen zur Gefährdung desselben bei. Ein Staat, der sich mit Atomwaffen rüstet, der muss auch im Kriegsfall einiges „einstecken“ können, will heißen im schlimmsten Fall 50 – 100 Kernexplosionen auf dem eigenen Boden! Die Staaten USA, Russland und China könnten das aufgrund ihrer Größe und Menschenmasse. Die europäischen Staaten könnten das nicht!


Für uns Deutsche kann es deshalb nur einen Weg geben und der heißt, solche Waffen zu entwickeln, mit denen wir den potenziellen Feind sein Nuklear-Arsenal zerstören können, bevor er uns vernichten kann. Machbar wäre das und bezahlbar auch.

[black_swan]

Trump hat sich während des Wahlkampfs verhalten positiv über die nukleare Eigenbewaffnung Saudi Arabiens, Japans und Südkoreas geäußert.

”I don’t want more nuclear weapons” but that the world would be better off if South Korea, Japan, and Saudi Arabia had nuclear weapons".
[Links nur für registrierte Nutzer]

Also eigentlich will er nicht mehr Atomwaffen auf der Welt, aber die Welt wäre dann ein besserer Ort. Wie auch immer.

Wenn die NATO zerbricht, brauchen wir auch Atomwaffen. Sind wir in der Lage die überhaupt herzustellen? Wieviele bräuchten wir? Welcher Art? U-Boot, territorial, Flugzeug?

Ich denke als Erstschlagwaffen könnten wir sie nicht einsetzen, sondern als Zweitschlagwaffen. Das hieße, wir bräuchten exterritoriale Atomwaffen (U-Boot), die selbst bei einer vernichtenden Niederlage und weitestgehender nuklearer Verseuchung des Landes in etwa in der Lage wären 10-20 Großstädte des Feindes atomar zu vernichten, um so von vornherein den Angriff abzuschrecken.

Solche Überlegungen klingen zwar recht fremd, aber die Welt ist im Wandel und darauf muß Deutschland reagieren.

willst

du trottel Polen vor den Russen schützen oder warum laberst Du so einen MÜLL ?

[Zyankali]

man sollte vielleicht erstmal dafür sogar das die konventionellen waffen richtig bzw überhaupt funktionieren...

weiss ja nicht wie es bei der marine aussieht, doch bei heer und luftwaffe hört man ja immer wieder mal, daß ein großteil der maschinen garnicht wirklich einsatzbereit sind. von der pers. ausrüstung der soldaten ganz zu schweigen.

[Zirrus]

Nein, dazu bräuchte es einen schnellen Brüter. Haben wir nicht.

Müssten aus Russland oder China zukaufen.

Könnten wir aber bauen, wenn wir wollten!

[Zirrus]

Die jetzige Bundesrepublik stellte mit dererlei Waffen nur Unfug an. Ansonsten - ja, schon, ABC und auch den Rest des Alphabets runter. Wobei ich mich andererseits ganz grundsätzlich an Massenvernichtungswaffen störe, der "Massen" wegen, die ja wohl regelmässig nur wenig Schuld sind an dem Unfug ihrer Regierung. Ich mag meine Atomwaffen eher taktisch, gefechtsfeldmässig, dann trifft's wenigstens nicht die ganz falschen.

Taktische Atomwaffen treffen immer die Falschen. Die Falschen sind dann entweder die einfachen Soldaten an der Front oder die Menschen, die in diesen Regionen leben müssen!

[kotzfisch]

Wozu sollen A Waffen gut sein. Unsere Gegner wissen um die Überlegenheit des Germanischen Kriegers!

Das ist Abschreckung genug.

Sollte es dennoch einer ausländischen Macht gelingen den Germanischen Krieger nieder zu ringen, wird der Wehrwolf dem Gegner einige blutige Überraschungen bereiten.

Wir haben die Römer, die Franzosen und auch die Sowjetarmee vertrieben. Und es wird uns auch gelingen die US Besatzung zu beenden.

Wir haben die Rote Armee vertrieben?
Nüchter mal aus.

[kotzfisch]

Die großen Torpedorohre in den israelischen U Booten, dienen nur dazu Kampftaucher im getrauchten Zustand absetzen zu können.

So sagt man jedenfalls.

Nein, die stoßen da als Qualzüchtung kleine orthodoxe Killerwale aus am Strand von Haifa.

[Tryllhase]

Atomwaffen garantieren aber nicht das Überleben eines Staates, sondern tragen zur Gefährdung desselben bei. Ein Staat, der sich mit Atomwaffen rüstet, der muss auch im Kriegsfall einiges „einstecken“ können, will heißen im schlimmsten Fall 50 – 100 Kernexplosionen auf dem eigenen Boden! Die Staaten USA, Russland und China könnten das aufgrund ihrer Größe und Menschenmasse. Die europäischen Staaten könnten das nicht!
Für uns Deutsche kann es deshalb nur einen Weg geben und der heißt, solche Waffen zu entwickeln, mit denen wir den potenziellen Feind sein Nuklear-Arsenal zerstören können, bevor er uns vernichten kann. Machbar wäre das und bezahlbar auch.

Ich halte absolut nichts von atomarer Aufrüstung. Die BRD sollte ein neutrales Land werden und jeden Cent für eine Verlegung des Lebens im Katastrophenfall unter die Erde ausgeben. Die nächste atomare Verseuchung der Erdoberfläche kommt bestimmt! Mit oder ohne eigene Atomwaffen.

[Tryllhase]

Wir haben die Rote Armee vertrieben?
Nüchter mal aus.

Na ja, die sowjetischen Offiziere wollten keineswegs ihre Unterkunft in guten sicheren Wohnungen mit Barackenlagern in der Steppe tauschen. Aber sie mussten!

[Zirrus]

Ich halte absolut nichts von atomarer Aufrüstung. Die BRD sollte ein neutrales Land werden und jeden Cent für eine Verlegung des Lebens im Katastrophenfall unter die Erde ausgeben. Die nächste atomare Verseuchung der Erdoberfläche kommt bestimmt! Mit oder ohne eigene Atomwaffen.

Deutschland kann keine zweite Schweiz sein, weil unser Land mitten in Europa liegt und deshalb immer ein Brennpunkt in der Politik und Gesellschaft dieses Europa sein wird.