BND soll eigene Satelliten bekommen

[Herr B.]

Das Dokument "2+4-Vertrag" heißt offiziell "Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland" - in dem Zusammenhang ist der Begriff "abschließende Regelung" ausschlaggebend, "abschließende Regelung" heißt
"aktualisierte", "letzte" Regelung, was nicht ausschließt, dass FRÜHERE Verträge nicht gültig bleiben. Die Betitelung "abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland" klingt wie "in Bezug auf (besiegtes) (Nazi)Deutschland", als hätten sich die Siegermächte endlich mal in 1990 auf eine gemeinsame Regelung auf ganzes deutsches Gebiet geeignet (weil BRD und DDR in vereinigtes Gebiet zusammengeführt wurden). Und selbst das Wort "Regelung" (in Bezug auf Deutschland) suggeriert gewisses Objekt-Subjekt-Verhältnis, die vier Siegermächte regeln etwas in Bezug auf Deutschland.
Mit anderen Worten kann bei 2+4-Vertrag keine Rede von einem (Ersatz-)Friedensvertrag mit DE sein, sondern es ist eine (endgültige) Regelung zwischen vier Siegermächten, WAS DIE FRÜHEREN VERTRÄGE ZWISCHEN BRD und EINZELNEN SIEGERMÄCHTEN nicht unbedingt berührt. Aber was noch wichtiger in dem Zusammenhang ist, sind die früheren Abkommen zwischen BRD und Westalliierten, denn dort steht ausdrücklich (z.B. im "Deutschlandvertrag" von 1952 oder Pariser Abkommen 1954), dass bestimmte Einschränkungen bis zum Abschluss des Friedensvertrags gültig bleiben. Und da der 2+4-Vertrag ausdrücklich kein Friedensvertrag ist, bleiben frühere Bestimmungen weiterhin in Kraft. Außerdem steht nicht im 2+4-Vertrag ausdrücklich, dass ALLE früheren Abkommen hiermit außer Kraft gesetzt werden. Ich denke, Herr Fenenko meint gerade all die früheren Abkommen, wo etwas ausdrücklich mit dem Wort "Friedensvertrag" geregelt wird. Das bekräftigt auch die Tatsache, dass keine der Siegesmächte den Friedensvertrag mit DE bis heute hat, auch Russland nicht, wobei auffallend und verdächtig ist, dass Russland schon die ganze Zeit und auch gerade jetzt öffentlich aktive Verhandlungen über Abschluss des Friedensvertrages mit Japan führt (nicht aber mit Deutschland).
2+4-Vertrag auf Deutsch, Russisch, Englisch, Französisch: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Sache mit den Kurileninseln, da wettert Japan kräftig. Aber die Sache mit Ostpreussen ist längst abgehakt.
Der Rest ist missinterpretiertes Geflaffel, leider.

[torun]

Die Sache mit den Kurileninseln, da wettert Japan kräftig. Aber die Sache mit Ostpreussen ist längst abgehakt.
Der Rest ist missinterpretiertes Geflaffel, leider.

Weder die Alliierten noch Deutschland haben ein Interesse daran einen Friedensvertrag abzuschliessen. Da setzt sich niemand in die Nesseln.

[borisbaran]

Das Dokument "2+4-Vertrag" heißt offiziell "Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland" - in dem Zusammenhang ist der Begriff "abschließende Regelung" ausschlaggebend, "abschließende Regelung" heißt
"aktualisierte", "letzte" Regelung, was nicht ausschließt, dass FRÜHERE Verträge nicht gültig bleiben. Die Betitelung "abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland" klingt wie "in Bezug auf (besiegtes) (Nazi)Deutschland", als hätten sich die Siegermächte endlich mal in 1990 auf eine gemeinsame Regelung auf ganzes deutsches Gebiet geeignet (weil BRD und DDR in vereinigtes Gebiet zusammengeführt wurden). Und selbst das Wort "Regelung" (in Bezug auf Deutschland) suggeriert gewisses Objekt-Subjekt-Verhältnis, die vier Siegermächte regeln etwas in Bezug auf Deutschland.
Mit anderen Worten kann bei 2+4-Vertrag keine Rede von einem (Ersatz-)Friedensvertrag mit DE sein, sondern es ist eine (endgültige) Regelung zwischen vier Siegermächten, WAS DIE FRÜHEREN VERTRÄGE ZWISCHEN BRD und EINZELNEN SIEGERMÄCHTEN nicht unbedingt berührt. Aber was noch wichtiger in dem Zusammenhang ist, sind die früheren Abkommen zwischen BRD und Westalliierten, denn dort steht ausdrücklich (z.B. im "Deutschlandvertrag" von 1952 oder Pariser Abkommen 1954), dass bestimmte Einschränkungen bis zum Abschluss des Friedensvertrags gültig bleiben. Und da der 2+4-Vertrag ausdrücklich kein Friedensvertrag ist, bleiben frühere Bestimmungen weiterhin in Kraft. Außerdem steht nicht im 2+4-Vertrag ausdrücklich, dass ALLE früheren Abkommen hiermit außer Kraft gesetzt werden. Ich denke, Herr Fenenko meint gerade all die früheren Abkommen, wo etwas ausdrücklich mit dem Wort "Friedensvertrag" geregelt wird. Das bekräftigt auch die Tatsache, dass keine der Siegesmächte den Friedensvertrag mit DE bis heute hat, auch Russland nicht, wobei auffallend und verdächtig ist, dass Russland schon die ganze Zeit und auch gerade jetzt öffentlich aktive Verhandlungen über Abschluss des Friedensvertrages mit Japan führt (nicht aber mit Deutschland).
2+4-Vertrag auf Deutsch, Russisch, Englisch, Französisch: [Links nur für registrierte Nutzer]

Who the fuck is Glücksmann und wieso funktioniert der Link nicht?

[Herr B.]

Weder die Alliierten noch Deutschland haben ein Interesse daran einen Friedensvertrag abzuschliessen. Da setzt sich niemand in die Nesseln.

So ist es. Einzelne aber brauchen ganz ersichtlich eine sichtbar und konkrete nachkriegliche Schlusssetzung für ihr persönliches Wohlbefinden.
Dass das ein natürliches u. psychologisches Anliegen sein kann ist verständlich. Doch bei denen diktiert fehlgeleitetes Empfinden die Räson, nicht
anders rum wie es sein sollte!

[Zyankali]

Who the fuck is Glücksmann und wieso funktioniert der Link nicht?

weil am ende ein f fehlt...

[borisbaran]

weil am ende ein f fehlt...

[Links nur für registrierte Nutzer]

epic fail

[KALTENBORN]

BND soll eigene Satelliten bekommen

Fliegen die dann als Ballon über die Erde?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Pappenheimer]

Kann man dieses Satelliten-System auch inländisch anwenden? Wäre für den VS ja äusserst praktisch.

Dazu müssen die deutschen Behörden erst mal den CIA um Erlaubnis fragen.

[El Lute]

der BMD ist gar nicht so schlecht! macht eine gute Arbeit, [...]

Der BND ist eine von tausenden Behörden in diesem Land, deren Produktivität gegen null geht. Nach dem Prinzip "ein großer Häuptling braucht viele Indianer" wurde auch dort über Jahrzehnte ein Beamtenmolloch geschaffen, der in weiten Teilen nur noch zum Selbstzweck besteht.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Der BND ist eine von tausenden Behörden in diesem Land, deren Produktivität gegen null geht. Nach dem Prinzip "ein großer Häuptling braucht viele Indianer" wurde auch dort über Jahrzehnte ein Beamtenmolloch geschaffen, der in weiten Teilen nur noch zum Selbstzweck besteht.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hast Du je im Ausland mit diesen Leuten gesprochen?