Warum gab es keinen Stellungskrieg an der Ostfront im 1 Weltkrieg ?

[Merkelraute]

Hallo,

mich beschäftigt gerade die Frage warum an der Ostfront im 1 Weltkrieg es keinen Stellungskrieg gab
und der Frontverlauf dort sich stark änderte und nicht wie in Belgien und Frankreich fest gefahren war.
Und das obwohl Russland im russisch-japanischen Krieg 1905 ebenfalls einen Stellungskrieg führte.
Wenn ich mich recht entsinne, war das sogar das erste Mal in der Militärgeschichte das eine kriegführende
Partei diese Form des Krieges einführte. Sonderbar, das es keinen Stellungskrieg in Osteuropa seitens
des deutschen Reichs und Russland gab.

Wie denkt ihr darüber ?

Vielleicht lag es an der schlechteren Versorgungslage im Osten ? Ich denke, daß die Versorgung im Westen deutlich besser war und man sich daher ganz gut im Stellungskrieg einrichten konnte. Hummer, Cognac, Zigarren, Schwarzwälder Kirschtorte etc alles war an die Front 1915 lieferbar.

[kreuzer]

Vielleicht lag es an der schlechteren Versorgungslage im Osten ? Ich denke, daß die Versorgung im Westen deutlich besser war und man sich daher ganz gut im Stellungskrieg einrichten konnte. Hummer, Cognac, Zigarren, Schwarzwälder Kirschtorte etc alles war an die Front 1915 lieferbar.

Natürlich nicht !
Die Russen wurden in Ostpreußen geschlagen und waren daher fern von jeglicher Bedrohung des Reiches.
Daher die Frontlagen so wie von user Herberger geschildert.
Weiter offensiv konnten sie nicht werden weil der Russe den Bündnispartner Österreich-Ungarn hart bedrängte und sich dort eine Zeitlang das Hauptaugenmerk richtete. Nach den Siegen bei Tarnow-Gorlice, am Naratsch See, nach dem Scheitern der Brussilow Offensive war Ende mit den russischen Ambitionen und damit der Kriegsschauplatz Ost entlastet.
kreuzer