Deutsche Integrationsbeauftragte lehnt pauschales Verbot von Kinderehen ab

[Towarish]

Ich zitiere

Unter dem Deckmantel von sozialer Verantwortung wird der Kindesmissbrauch zu einer sozialen Notwendigkeit erklärt. Alte Männer missbrauchen kleine Mädchen und diese Politikerin sorgt sich um ein diffuses soziales Abseits dieser Opfer, anstatt Tätern wie den Eltern dieser missbrauchten Mädchen eine konsequente Strafverfolgung anzukündigen ... will sie den Kindesmissbrauch legalisieren.

Servus umananda

Es gab ja mal die Vermutung, dass die Grünen unter anderem deswegen so große Freunde des Islams seien.

[Krombacher007]

Zugegeben - ich ließ mich von Deinem Avatar etwas irritieren :-)

Und zu dem Rest hast du nichts zu sagen?
Scheinst also etwas enttäuscht, dass ich deinem plumpen Versuch, das Ganze auf eine persönliche Ebene zu ziehen, nicht auf den Leim gegangen bin.

[Daytrader84]

Hurra!

Dann kommt bald noch die vom Maasmännchen geplante Änderung des Mordparagraphen und dann ist der 60-jährige, der seiner 9-jährigen Gattin die Kehle durchgeschnitten hat, weil sie nicht zu Willen war, nach drei Jahren wieder in Freiheit.

Ein Rädchen greift ins andere

[tabasco]

Und zu dem Rest hast du nichts zu sagen?
Scheinst also etwas enttäuscht, dass ich deinem plumpen Versuch, das Ganze auf eine persönliche Ebene zu ziehen, nicht auf den Leim gegangen bin.

Was hast Du denn nicht verstanden? Liebesehe ist eine neumodische Erfindung und immer noch ein gewisser weise Versuchsprojekt. Egal, wie man dazu steht. Und ja, es gibt arrangierte Zwangsehen. Es ist aber trotzdem etwas platt, die arrangierten Ehen als Zwangsehen zu bezeichnen. Und es ist auch besserwisserisch und arrogant. Nicht so, dass ich mit beiden Eigenschaften ein Problem hätte, ich wollte nur eine Klarstellung abgeben.

Und das Du gegen den Versuch stand gehalten hast, spricht nur für Dich - was ich nicht verstehe, wie oft ich dies noch wiederholen soll. Scheinst es zu mögen, von Dir völlig fremden Menschen gelobt zu werden ;-)

[Krombacher007]

Was hast Du denn nicht verstanden? Liebesehe ist eine neumodische Erfindung und immer noch ein gewisser weise Versuchsprojekt. Egal, wie man dazu steht. Und ja, es gibt arrangierte Zwangsehen. Es ist aber trotzdem etwas platt, die arrangierten Ehen als Zwangsehen zu bezeichnen. Und es ist auch besserwisserisch und arrogant. Nicht so, dass ich mit beiden Eigenschaften ein Problem hätte, ich wollte nur eine Klarstellung abgeben.

Eine neumodische Erfindung? Interessant... Also gab es zuvor keine Liebe und keine Zuneigung für pestimmte (potentielle) Partner?
Doch, die gab es; doch diese wurde durch die regiden kulturellen Merkmale (welche wir hier ja zum Glück seit einiger Zeit als ältere Geschichte sehen können), welche zumeist religiös geprägt sind, unterdrückt. Unterdrückt dadurch, dass die Ehre der Familie im Schoße der Tochter lag. Keine Ehre, die man sich verdienen kann aufgrund von grandiosen Leistungen, sondern nur eine ominöse und unpersönliche Ehre die zwischen den Beinen liegt und nicht gewonnen, sondern nur verloren werden kann.
Und ja, irgendwo hast du auch recht, denn es wäre in meinen Augen vermessen anderen Völkern die eigene Lebensweise aufzwingen zu wollen. So wie ich nicht will, dass man mir fremde Lebensweisen aufzwingt, will ich anderen auch nicht unsere Lebensweise und Gesellschaftsauffassung aufzwingen. Aber wenn jemand in unser Land kommt, dann haben -ohne jede Ausnahme- unsere Kultur, Tradition, Werte und Rechtsauffassung zu gelten. Und nicht aufgezwungen, so wie viele Länder es in anderen Ländern tun, sondern mit der Option ja wieder gehen zu können, wenn sie damit nicht einverstanden sind. Hier darf man nämlich nicht nur rein, sondern auch wieder raus. Und da hier kein kulturelles Vakuum herrscht, kann man nicht hierher kommen und meinen dass man seine heimatliche Kultur hier etablieren könne.

[Imperius]

Arrangierte Ehen dürfen natürlich nicht als Zwangsverheiratungen bezeichnet werden. Zumindest solange alle Teilnehmer erwachsen sind. Irgendwie selbstverständlich.

Ich geb das ganze mal mit Forrest Gump Logik wieder: "Wenn ich erwachsen bin, kann mir keiner was. Also kann man mich auch nicht zwangsweise verheiraten. Alles super!"
Dumm nur, dass die Wirklichkeit ganz anders aussieht, in Deutschland in der Parallelgesellschaft (auch mit Ehrenmorden) und in anderen Kulturen. Ihre Aussage, tabasco, ist vollkommen falsch und absolut unlogisch.

Viele Menschen in archaischen Kulturen, die von den Eltern oder sonstigen Patriarchen unter Zwang verheiratet werden, sind auch nach deutschem Recht erwachsen. Wenn also eine 20jährige Frau z. B. in Pakistan von ihren Eltern einem fremden Mann versprochen wird, sie dabei kein Mitspracherecht hat, den zukünftigen Ehemann vielleicht sogar noch nie gesehen hat, dann soll das nach Ihrer Meinung nicht als Zwangsheirat bezeichnet werden???

Der Zwang hat hierbei viele Gesichter.
Auf den Betroffenen lastet meist ein erheblicher sozialer Druck. Das Patriarchat, Familienehre(!), Gier und eine Geringschätzung der Frauen sind, so denke ich, die Hauptgründe für Zwangsehen, die natürlich so gut wie immer arrangiert werden. In islamischen Kulturen und in Afrika ist dies besonders stark ausgeprägt und zum Teil durch die Religion gedeckt (Stellung der Frau, siehe z. B. Koran Sure 4:34).
[Links nur für registrierte Nutzer]
Auszug:"Auch lässt sich häufig nur schwer zwischen einer Zwangsheirat und einer arrangierten Ehe unterscheiden. Migrationsforscher sprechen von einer Zwangsehe, wenn psychischer oder physischer Druck einen Menschen zur Hochzeit zwingt."

Vielleicht ist es auch eine Frage der Definition. Nicht alle arrangierten Ehen mögen Zwangsehen sein (so ggf. nicht bei Zustimmung aller Beteiligten ohne sozialen Druck), aber fast alle Zwangsehen werden arrangiert, unabhängig vom Alter.

[Tutsi]

Broder hat zur Islamisierung mal einen tollen Artikel geschrieben, “Alles halb so wild”, über Google schnell zu finden.

Unsere Gesetze werden schon seit Jahren dem Islam angepaßt, Beispiel:
Reform des Eherechts: Seit 2009 ist das Verbot rein kirchlicher Ehen aufgehoben. Damit werden muslimische Vielehe und Zwangsverheiratung in Deutschland erleichtert.

Die einzige Partei, die auch in Flugblättern darauf aufmerksam machte, war übrigens die NPD.

Unsere mündigen Bürger schlafen aber nicht, sondern weigern sich nur, diesen “braunen Dreck” zu lesen

.

Sag ich doch: die Propaganda über Jahrzehnte wirkt - kennt man aus der DDR - aus der ehem. Sowjetunion und China....

[Thomas1734]

Man wird sich ihrer im kommenden Jahr 2017 ganz persönlich annehmen, damit ihr Hirn
wieder frei wird.

Diese Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoguz (SPD) wird es
vielleicht schon vorher, aber garantiert nach der BT-Wahl, insofern es noch dazu kommt,
nicht mehr im Amt als das geben.

Da bin ich mir ganz sicher, weil man daran schon heftig arbeitet, dass dieser politisch
gesellschaftlich geduldeter Blödsinn durch die SPD sein Ende findet!

Thomas

[tabasco]

Eine neumodische Erfindung? Interessant... Also gab es zuvor keine Liebe und keine Zuneigung für pestimmte (potentielle) Partner?(...)

Manchmal. Die Ehe war nur von der "Liebe" oft entkoppelt. War tendenziell eine wirtschaftliche Entscheidung, wen das Töchterchen heiratet.

[Krombacher007]

Manchmal. Die Ehe war nur von der "Liebe" oft entkoppelt. War tendenziell eine wirtschaftliche Entscheidung, wen das Töchterchen heiratet.

Das ist doch nur dummes Gequatsche! Du weißt, genau so wie ich, dass diese araangierte Ehen unter dem Druck der asozialen Familie stehen und daher die Freiwiliggigkeit nicht wirklich gegeben ist.
Meine bleibende Frage ist also: Warum fragst du solchen Schwachsinn, obwohl du genau weißt wo die Problematik liegt? Willst du nur Verherrlichen, Relativieren oder dich enfach nur im Gespräch halten?