Augstein lehnt sich weeeiiiiitttt aus dem Fenster

[Politikqualle]

Mir ist sie auch nicht sympatisch aber ihr Kriegslüsternheit zu unterstellen ist Unsinn. .

.. falsch .. absolut falsch ... sie hat Obama zum Krieg gegen Libyen überredet ...
sie dafür gesorgt , daß Terroristen in Syrien unterstützt wurden , sie hat den Aufstand in Nicaragua unterstützt , US-Invasion in Haiti, Bombardierung in Jugoslawien und Kossovo, Invasion in Afghanistan, Hillary unterstützte die Invasion im Irak, siehe unterstützte private Armeen, .. es gibt viele dunkle Seiten der Hillary Clinton ..

[Politikqualle]

Das ist doch Blödsinn, wie haltbar sind denn dort Vereinbarungen? Ich halte Hillary für dogmatisch genug, zum Schaden Assads zu solchen "Tricks" zu greifen und dann noch zu behaupten, es ginge ihr um Hilfe aus humanitären Gründen...

.. was kann man über Hillary und ihre Stiftung lesen :

Die Stiftung hatte 1 Milliarde Dollar für Aids-Medizin erhalten, wovon nur ein Bruchteil dem Zweck zugeführt wurde. ... sie hat private Armeen unterstützt ... Hillary hat sich auch stark gemacht für die Schaffung von Privat-Armeen, d. h. Söldner-Armeen, die weitermachten, als Obama offiziell die Truppen abzog. Hillary unterstützt auch alle Formen der Folter, inklusive ‚waterboarding‘

[Heifüsch]

Wird Augstein nun demnäxt, geselbstmordet, ertrunken in seiner Toilette aufgefunden.....oder kommt er davon ??

Wetten werden angenommen

Trump ist unmöglich, aber selbst als Atheist bete ich für seinen Einzug ins Weiße Haus. Der nicht vorhandene Gott möge mir verzeihen... >x´(

[Politikqualle]

Trump ist unmöglich, aber selbst als Atheist bete ich für seinen Einzug ins Weiße Haus.

.. Trumpylein ... eine riesige große Fresse , aber ob er dann als Präsident auch so sein wird ???? .... aber vielleicht wird er , wenn überhaupt er ? .. , mal etwas mehr und lauter werden und einigen heftig was aufs Maul geben ..

[schinum]

Das ist doch Blödsinn, wie haltbar sind denn dort Vereinbarungen? Erinnert mich langsam an den Siege of Sarajevo vor etwa 20 Jahren, als die EU jede Nachladepause der Artillerie als Waffenstillstand verkauft und gefeiert hat. Und auch eine "Verhandlungslösung" in dieser Frage wäre das Gegenteil von Neutralität, würden doch auf diese Weise die Rebellen begünstigt, die über so gut wie gar keine Luftstreitkräfte verfügen. Ich halte Hillary für dogmatisch genug, zum Schaden Assads zu solchen "Tricks" zu greifen und dann noch zu behaupten, es ginge ihr um Hilfe aus humanitären Gründen...

Es ist immer noch Putin, der derzeit in Syrien bombardiert. Was sollte sie denn sonst machen, als mit Putin zu einer politischen Übereinkunft, an der sich Putin auch hält, zu verhandeln. Und wer ist Assad? Ist er hier ein Vorbild, weil er seine eigene Bevölkerung massakriert? Wäre es wirklich ein grausamer Akt, diesen Massenmörder auszutricksen?

[Heifüsch]

.. Trumpylein ... eine riesige große Fresse , aber ob er dann als Präsident auch so sein wird ???? .... aber vielleicht wird er , wenn überhaupt er ? .. , mal etwas mehr und lauter werden und einigen heftig was aufs Maul geben ..

Das ist noch nicht erforscht. Lassen wir´s einfach auf uns zukommen, umbringen können wir uns ja immer noch. >%´)

[schinum]

Trump ist unmöglich, aber selbst als Atheist bete ich für seinen Einzug ins Weiße Haus. Der nicht vorhandene Gott möge mir verzeihen... >x´(

Die USA werden mit Trump nicht untergehen. Aber mit Hillary auch nicht.

[OneDownOne2Go]

Es ist immer noch Putin, der derzeit in Syrien bombardiert. Was sollte sie denn sonst machen, als mit Putin zu einer politischen Übereinkunft, an der sich Putin auch hält, zu verhandeln. Und wer ist Assad? Ist er hier ein Vorbild, weil er seine eigene Bevölkerung massakriert? Wäre es wirklich ein grausamer Akt, diesen Massenmörder auszutricksen?

Ja, im Moment bombardiert Putin, das war aber auch schon anders. Ein Syrien ohne Assad würde enden wie Libyen, nur wären die Konsequenzen für den Westen wohl noch dramatischer. Mit ist egal, was Assad in Syrien angestellt hat und noch anstellen wird, für den Westen war er ein verlässlicher, zumindest aber kalkulierbarer Partner, schon deswegen würde ich es begrüßen, wenn er den Bürgerkrieg gewinnen würde. Stabiler als in diesem Fall wird Syrien nicht werden.

[Ausonius]

Beide Seiten bedienen, hat er vom Papa gut gelernt. Außenpolitisch bekommt von Clinton das Gewohnte, während Trump quasi alles Mögliche schon erzählt hat. Und das ist das Problem.

[Sonsee]

.. Trumpylein ... eine riesige große Fresse , aber ob er dann als Präsident auch so sein wird ???? .... aber vielleicht wird er , wenn überhaupt er ? .. , mal etwas mehr und lauter werden und einigen heftig was aufs Maul geben ..

So ganz habe ich das Wahlsystem der Amis bis heute nicht kapiert, aber demokratische Wahlen sehen anders aus.

Straftäter werden in den USA per se aber – anders als in Deutschland – vom Wahlrecht ausgeschlossen.
Demokratiedefizite weist das US-System auch auf, da es am System mit Wahlmännern festhält. Die Bürger stimmen also nicht für einen Kandidaten ab. Ihr Votum wird lediglich den Wahlmännern – jeder Bundesstaat entsendet je nach Bevölkerungsgröße eine bestimmte Zahl an Wahlmännern – mit auf den Weg ins „Electoral College“, dem Gremium der Entsandten, gegeben. Einen Zwang, sich an das Bürger-Votum zu halten, gibt es für die Wahlmänner aus immerhin 24 der 50 Bundesstaaten nicht. Zwar schickt jeder Bundesstaat abhängig von seiner Größe eine unterschiedliche Zahl an "Electorals" zur Präsidentenwahl. Kleine Staaten aber werden dabei bevorzugt. So repräsentiert ein Wahlmann aus Kalifornien rund 677.000 Bürger, ein Entsandter aus Hawaii aber nur gut 340.000 Bürger. Jede Stimme hat damit nicht gleich viel Gewicht. "Die Gründungsväter der USA fürchteten, dass kleine Staate wie New Hampshire unbedeutend werden", erklärt Geoffrey Skelley, Politikwissenschaftler an der "University of Virginia". "Heute genießt es also Swing State große Aufmerksamkeit. Ohne das Wahlmänner-System würde der Staat vollkommen ignoriert werden. Aber ja, es ist ein Kompromiss. Er weist durchaus Schwächen auf."
[Links nur für registrierte Nutzer]