Terror - Ihr Urteil!

[Xarrion]

Die Bundeswehr ist nicht da, um unsere Bürger zu ermorden, sondern um sie zu schützen. Davon einmal abgesehen, gäbe es durchaus technische Möglichkeiten, um den Absturz eine Flugzeuges in ein vollbesetztes Fußballstadium zu verhindern!

Erzähl mal.

Außerdem hat der Pilot ja Tausenden von Bürgern das Leben gerettet. Mehr Schutz geht nun wirklich nicht.

[Jodlerkönig]

ich hab das ganze nur am rande mitbekommen. ich schau mir so nen scheiss nicht an. im falle des falles, würde das flugzeug ins stadion fliegen, weil keiner die entscheidung treffen würde. unsere politiker haben keinen arsch in der hose, für solche entscheidungen.

[hamburger]

Du hast scheinbar den Zusammenhang nicht richtig begriffen, worum es im Kern geht, sonst würdest du nicht solch einen blöden Vergleich posten.

Du hast aber noch weniger begriffen, ebenso wie der Herr Baum, typisch für einen degenerierten Menschen.
Das BVerG besteht aus Gestalten, die in der realen Welt einfach nicht lebensfähig wären.
Deswegen sitzen sie in einer Scheinwelt, bezahlt vom Volk, von Parteien eingesetzt.
Militärische Einsätze hat das BVerG genehmigt....sterben da keine Menschen?
Bei jedem dieser Einsätze wird die Entscheidung getroffen, wer leben darf und wer nicht, ansonsten müssten die Soldaten ihre Waffen vorher abgeben.
Übrigen sagt Artikel 1 nichts über Leben und Tod aus....alles andere ist die persönliche Meinung von Richtern, die in anderen Fällen die Gedanken des GG einfach ignoriert haben.
Da macht es Hoffnung, das 86 % der Zuschauer noch nicht ganz verblödet sind wie der Herr Baum.

[Gärtner]

Der Mann wäre wegen 164fachen Totschlags zu verurteilen und sodann umgehend zu begnadigen bzw. seine Strafe müßte zur Bewährung ausgesetzt werden.

[Chronos]

Erzähl mal.

Außerdem hat der Pilot ja Tausenden von Bürgern das Leben gerettet. Mehr Schutz geht nun wirklich nicht.

Was bei der ganzen Diskussion immer vernachlässigt wird: Im konkreten Fall wären die 164 Passagiere der Verkehrsmaschine so oder so tot. Bei einem Abschuss nur ein paar Minuten früher.

[Xarrion]

Was bei der ganzen Diskussion immer vernachlässigt wird: Im konkreten Fall wären die 164 Passagiere der Verkehrsmaschine so oder so tot. Bei einem Abschuss nur ein paar Minuten früher.

Korrekt.

Ich warte jetzt nur noch auf den Nutzer "Gehirnnutzer", der uns das Ganze sicher gerne anhand irgendwelcher Paragraphen auseinanderpfriemeln wird.

[Murmillo]

Lars Koch. So heisst doch niemand.

Hast du ne Ahnung, wie viele Köche Lars heissen ! Google mal.

[Murmillo]

Ich vergaß, aber ja doch, Haare schneiden mit Teppichmesser ist zwar umständlich, aber es geht! Wäre nur die Frage mit dem Verlängerungskabel zu klären, evtl. das Ladegerät dafür nehmen.

Oder aus den mit dem Teppichmesser abgeschnittenen Haaren ein Seil flechten !

[elas]

Was bei der ganzen Diskussion immer vernachlässigt wird: Im konkreten Fall wären die 164 Passagiere der Verkehrsmaschine so oder so tot. Bei einem Abschuss nur ein paar Minuten früher.

In der deutschen Justiz geht es aber nicht um Logik!

[Murmillo]

Auch wenn eine Mehrheit der Personen, die abgestimmt haben, für einen Freispruch des Piloten stimmten, so ist ein Freispruch jedoch nicht rechtes, weil der Pilot das ist, was er ist, nämlich ein Mörder.
...

Und wenn er nicht schiesst, ist er Mörder wegen Unterlassung ? Dann hätte er es nämlich in der Hand gehabt , die 70.000 zu retten.