Welchen politischen Sinn hat die Flüchtlingsinvasion?
1. Ziel ist die Vernichtung von weißen Menschen. (white genocide)
2. Ziel ist eine Destabilisierung und damit einhergehende Vernichtung Europas durch die USA.
3. Ziel ist eine Destabilisierung Europas mit geplanter militärischer Intervention durch die USA mit dem Ziel die weißen Europäer zu retten und eine erneute Westbindung zu forcieren.
4. Die Flüchtlingsinvasion ist einfach die Folge von totaler Inkompetenz der BRD-Politiker, es gibt dahinter kein Ziel.
5. Ziel ist eine Destabilisierung Europas , was schließlich zur Errichtung eines totalitären Polizeistaates führen soll.
Seid gegrüßt liebe Foristi.
Die Flüchtlingsinvasion spaltet Europa seit etwa 2012 , geplant wurde diese Aktion aber schon Jahre zuvor von NGOs des militärisch-industriellen Komplexes in den USA. Diese NGOs , die idR dem „Wardog“ George Soros gehören , bemühen sich schon seit gut 10 Jahren händeringend um Masseneinwanderung nach Europa. Die europäischen Politiker selbst mussten eigentlich nur noch ihre Grenzen öffnen und sich dieses Märchen von Flüchtlingen ausdenken und schon sah es für die einfachen Europäer danach aus, als sei diese Flut eine natürliche Folge von Krieg und Hungerkatastrophen.
Wenn wir nun aber wissen, dass diese Flüchtlingsinvasion künstlich erzeugt wurde, dann müssen wir uns auch fragen mit welchem Grund diese erzeugt wurde.
Was das ganze links-grüne Etablishement betrifft war ich persönlich jahrelang ein Verfechter der These von David Duke (Möglichkeit 1) , also white genocide. Diese These funktioniert sehr gut, weil sich mit ihr nicht nur die Anstrengungen hinsichtlich der Auflösung weißer Völker erklären lassen, sondern auch zB die Feminismusbewegung oder die moderne Architektur oder die Zerschlagung des eigentlich funktionalen Bildungssystems in Deutschland.
Egal was von den Etablierten kommt, man kann einfach alles damit erklären, dass das große Ziel dahinter ein globaler Völkermord an allen weißen Menschen ist.
Einzig und allein die Flüchtlingsinvasion bildet hier eine Ausnahme.
Viele User werden sich jetzt an den Kopf fassen, aber analysiert man die Flüchtlingsinvasion und auch den Zustand vor dieser Invasion genauer , dann stellt man fest, dass diese Aktion unserer Sache (also die Befreiung des deutschen Volkes und die Wiederherstellung Deutschlands) extrem viel genützt hat.
Sicherlich, zu den ca. 10 mio. Fremdrassigen , die wir hier schon hatten , sind jetzt weitere 3 mio. dazu gekommen, aber damit ist auch der Widerstand extrem gewachsen.
Die Fremden sind um ca. 30% angewachsen, der parlamentarische Widerstand ist allerdings in der selben Zeit um 300% bis 500% gewachsen.
Dazu kommt, dass in Folge der Flüchtlingsinvasion die EU extrem gelitten hat, England ist schon draußen, Frankreich wohl bald auch , die Südeuropäer stehen auch kurz vor dem Austritt und die Osteuropäer machen richtig Druck (zB Ungarn oder Polen).
Wenn man sich dagegen die Situation 2012 ansieht: Die EU ist intakt , in Deutschland gibt es keine multikultikritische Partei, die über die 5%-Hürde kommt, die IB steckt in den Kinderschuhen etc.
Selbst wenn man die Flüchtlingskrise als die größte Bedrohung wahrnimmt, so kann man nicht bestreiten, dass die pro-weiße Fraktion bisher politisch extrem davon profitieren konnte, wogegen die Weißenhasser extreme Niederlagen hinnehmen mussten. Daher halte ich David Dukes Theorie in dieser Sache nicht unbedingt für stichhaltig, da vorallem wir Deutsche vor der Flüchtlingsinvasion viel schlechtere Überlebenschancen hatten als heute.
Aus diesem Grund favorisiere ich inzwischen Möglichkeit 2 oder 3: Eine geplante militärische Intervention seitens der USA in Europa.
Diese Erklärungen machen deswegen so viel Sinn, weil das Europa im Jahre 2016 geradewegs auf dem Weg zum Bürgerkrieg befindet und weil eben der militärisch-industrielle Komplex in den USA mit Krieg sein Geld verdient und natürlich auch deswegen, weil die Flüchtlingsinvasion bekanntermaßen aus den USA gesteuert wurde.
Die einzige Frage , die sich hier also stellt ist ob die USA planen auf der Seite der indigenen Europäer oder auf der Seite der Moslems in diesen Krieg einzusteigen.
Ich persönlich würde die Möglichkeit 3 bevorzugen, da es meiner Ansicht nach den US-Bürgern nur schwer zu vermitteln wäre warum man ausgerechnet gegen seine jahrelangen Verbündeten kämpft und eben auf der Seite der jahrelangen Feinde (Moslems).
Zumindest mit Trump als Präsidenten halte ich die Möglichkeit 3 für deutlich realistischer.
… Das bedeutet aber nicht, dass Möglichkeit 2 nicht auch denkbar wäre, gerade wenn vielleicht gar kein Krieg geplant ist, sondern man nur einen wirtschaftlichen konkurrenten zurück in die Steinzeit befördern möchte ist Möglichkeit 2 auch sehr schlüssig.
Möglichkeit 4 bedeutet im Prinzip, dass die europäischen Politiker diesen Blödsinn aus purer Dummheit forciert haben, weil sie eben eine multirassische Gesellschaft für erstrebenswert halten und noch gar nicht verstanden haben, das soetwas noch nie funktioniert hat.
Möglichkeit 5 halte ich persönlich für nicht sehr realistisch , aber auch das ist möglich: Der Überwachungsstaat: Ziel hinter dem Asylimport ist es demnach die Bürger in Angst und Schrecken zu versetzen damit sie mit Maßnahmen einverstanden sind , die letztenendes unsere Freiheit beseitigen und einen totalitären Polizeistaat schaffen.
Meiner Ansicht nach ist die größte Schwäche dieser These die, dass ein Polizeistaat bei anhaltenden Massen an sozialschmarotzenden Mihigrus finanziell nicht möglich wäre. Wenn man widerum bei den Mihigrus einsparen würde, dann würden diese verenden und damit wäre widerum die Bedrohungssituation weg, die die Deutschen überhaupt erst dazu trieb einen Polizeistaat zu befürworten.
Die zweite Schwäche dieser These ist die, dass bisher weder die AfD noch die etablierten Parteien auch nur im Ansatz irgendwelche Hinweise darauf gegeben haben, dass eine Art Polizeistaat geplant ist. Ich habe diese Möglichkeit trotzdem mit rein genommen, weil diese These durchaus verbreitet ist, besonders unter Querfrontlern:...
So und jetzt viel Spaß beim diskutieren.
Mit freundlichen Grüßen
Captain Spaulding