Ist das Rentenniveau noch zu retten?

[hamburger]

Relevant ist das Verhältnis von Gebern und Nehmern und von gebbaren und nehmnotwendigen Leistungen. Beides bringt mich zu #8. Beispielhafte Gegenrechnungen nehme ich gerne zur Kenntnis.

Einfach mal die Tante Google bemühen und System Schweiz oder Österreich betrachten. Da wird man geholfen.
Die Finanzierung ist überhaupt kein Problem, das sind nur die parasitären Beamten und Politiker.

[-jmw-]

Einfach mal die Tante Google bemühen und System Schweiz oder Österreich betrachten. Da wird man geholfen. Die Finanzierung ist überhaupt kein Problem, das sind nur die parasitären Beamten und Politiker.

Die Schweizer haben ein anderes System, die Österreicher zahlen höhere Beiträge, sieh u.a. [Links nur für registrierte Nutzer]

Zu den Schwierigkeiten in Österreich sieh u.a. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Sathington Willoughby]

Leider falsch!

Die ersten geburtenstarken Jahrgänge (Jahrgänge ab 1950!!!) gehen schon ab dem nächsten Jahr in Rente.

Ja, stimmt, ich wollte sagen "die letzten starken JG".

[Sathington Willoughby]

Einfach mal die Tante Google bemühen und System Schweiz oder Österreich betrachten. Da wird man geholfen.
Die Finanzierung ist überhaupt kein Problem, das sind nur die parasitären Beamten und Politiker.

Bemante arbeiten, sie haben ihre Pension verdient - vielleicht ein wenig weniger, aber sie haben ihr Leben gearbeitet.
Das Problem sind die vielen arbeitslosen Zuwanderer, die die Löhne gedrückt haben (Renten sind von den Nettolöhnen abhängig) und die viel Sozialhilfe abgegriffen haben.

[hamburger]

Die Schweizer haben ein anderes System, die Österreicher zahlen höhere Beiträge, sieh u.a. [Links nur für registrierte Nutzer]

Zu den Schwierigkeiten in Österreich sieh u.a. [Links nur für registrierte Nutzer]

Frage...zitiert ein intelligenter Mensch die FAZ? Über die Antwort solltest du mal ne Viertelstunde nachdenken.
Wie hoch ist die Rente in der Schweiz und in Österreich?
Was bedeutet ein anderes System? Blödsinn, denn auch dort zahlen die Menschen ein und bekommen später dafür einen Rente.
Die Systeme sind also prinzipiell gleich, nur hier zahlen nicht alle ein und der Staat bedient sich zusätzlich aus den Beiträgen für seine Ausgaben.
Die Mütterrente ist illegal, da sie nicht durch Einzahlungen erworben wird, eine Fremdleistung also.
Dadurch funktioniert hier nichts mehr, durch die kriminellen Machenschaften der CDU und SPD.
Das Rentensystem sollte zu der Grundversorgung der Bevölkerung gehören...ebenso wie die Finanzierung eine Sache des Staates sein muss...der hier aber die Beiträge sogar für andere Zwecke verwendet.

[hamburger]

Bemante arbeiten, sie haben ihre Pension verdient - vielleicht ein wenig weniger, aber sie haben ihr Leben gearbeitet.
Das Problem sind die vielen arbeitslosen Zuwanderer, die die Löhne gedrückt haben (Renten sind von den Nettolöhnen abhängig) und die viel Sozialhilfe abgegriffen haben.

Beamte arbeiten...bitte mal belegen. Ich habe noch nie einen Beamten arbeiten sehen. Arbeit bedeutet nämlich, dass derjenige für sein Tun und Handeln haftbar ist und er eine Leistung bringen muss, die man bewerten kann.
Das ist bei keinem Beamten der Fall, auch nicht bei der Polizei, was man an der Aufklärungsquote leicht erkennen kann.
In den USA ist man deswegen einen anderen Weg gegangen, Revierführer mit schlechten Ergebnissen wurden degradiert.
Beamte zahlen nicht ein und werden im Gegensatz zu früher fürstlich entlohnt.
Das verstößt eindeutig gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz im GG. Nicht justiziabel, da die Richter ebenfalls quasi Beamte sind.
Die Migranten sind nur ein weiteres Problem-
Aber googel mal nach den Pensionslasten ab 2020...da kannst du dir das Schicksal der Beamten schon mal ausmalen...

[Sathington Willoughby]

Beamte arbeiten...bitte mal belegen. Ich habe noch nie einen Beamten arbeiten sehen. Arbeit bedeutet nämlich, dass derjenige für sein Tun und Handeln haftbar ist und er eine Leistung bringen muss, die man bewerten kann.
Das ist bei keinem Beamten der Fall, auch nicht bei der Polizei, was man an der Aufklärungsquote leicht erkennen kann.
In den USA ist man deswegen einen anderen Weg gegangen, Revierführer mit schlechten Ergebnissen wurden degradiert.
Beamte zahlen nicht ein und werden im Gegensatz zu früher fürstlich entlohnt.
Das verstößt eindeutig gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz im GG. Nicht justiziabel, da die Richter ebenfalls quasi Beamte sind.
Die Migranten sind nur ein weiteres Problem-
Aber googel mal nach den Pensionslasten ab 2020...da kannst du dir das Schicksal der Beamten schon mal ausmalen...

Polizei, Lehrer, Verwaltungsbeamte... ja. Es ist Arbeit.
Und eine bewertbare Leistung bringen - wie siehst du da die Bundeswehr beispielsweise?
Früher ging das, da haben fast alle ein Produkt hergestellt, heute ist es viel komplizierter. Heute sind mehr Leute in der Verwaltung, in der Recherche, Entwicklung oder im Marketing tätig.
Wie willst du Marketing bewerten?

[Politikqualle]

Hallo Politikqualle, alles Quatsch und Unsinn das mit der Renten-Absenkung.
Warum?Darum! 1.) Es ist genug Geld da um tgl. neu die Welt zu retten und mio. Flüchtlinge zu finanzieren!

.. ich will nur diesen Punkt rausgreifen ... du kannst nicht denken .. du gehst vom IST-Zeitpunkt aus , aber was ist denn in 10 oder 20 Jahren ? die Banken dümpeln vor sich und haben Problem , VW ist am rumkratzen , Air-Berlin macht fast dicht usw. usw.
was ist wenn in 10 Jahren die Arbeitslosenquote bei 10 % oder mehr Prozent liegen plus unserer Bereicherer und Facharbeiter ..

[allesganoven]

Die Schweizer haben ein anderes System, die Österreicher zahlen höhere Beiträge, sieh u.a. [Links nur für registrierte Nutzer]

Du unterschlägst dabei, dass die Bemessungsgrenze in Österreich viel niedriger ist und somit nicht mehr an Beiträgen gezahlt wird wie bei unserem Betrugssystem.
Und eine um fast 80 % höhere Rente wie in Deutschland , das kann sich sehen lassen.
Das funktioniert nur deshalb so gut, weil Alle !!!!! in diesem System integriert sind.

Für ganz Begriffsstutzige: Auch bei uns gibt es eines solches gerechtes System. Es ist aber nur den Klientel unserer korrupten Politiker vorenthalten:
Bei denen ergibt jeder eingezahlte Euro bei gleicher Beitragshöhe und Bemessungsgrenze eine etwa doppelt so hohe Altersrente, Witwen - und Waisenrente Das sind die berufsständischen Versorgungswerke, bei denen der Griff von Politikern in deren Kasse gesetzlich verboten ist. Und man staunt, das Ganze funktioniert sogar bei einer Bezugszeiten, die 4 Jahre über denen der Staatlichen Rente liegen.

[-jmw-]

Frage...zitiert ein intelligenter Mensch die FAZ? Über die Antwort solltest du mal ne Viertelstunde nachdenken.

Jeden Tag zitieren tausende intelligente Menschen die FAZ. Falls Du den Artikel inhaltlich widerlegen kannst oder auf seinen Aussagen entgegenstehende Artikel verweisen magst, bitteschön.

[...] Was bedeutet ein anderes System? Blödsinn, denn auch dort zahlen die Menschen ein und bekommen später dafür einen Rente. Die Systeme sind also prinzipiell gleich, nur hier zahlen nicht alle ein und der Staat bedient sich zusätzlich aus den Beiträgen für seine Ausgaben.

Welche Gruppen in welcher Höhe einzahlen, wann man in Rente geht, wer Rente bekommt, welche "Säulen" es gibt usw. - all das macht ein Rentensystem erst aus. Die "prinzipielle Gleichheit" erschöpft sich also darin, dass alle genannten Rentensysteme beitragsfinanzierte Umlagesysteme sind, im Gegensatz zu bspw. steuerfinanzierten oder Privatvorsorge.

Die Mütterrente ist illegal, da sie nicht durch Einzahlungen erworben wird, eine Fremdleistung also.

Das wird das BVerfG entscheiden müssen.

Dadurch funktioniert hier nichts mehr, durch die kriminellen Machenschaften der CDU und SPD.
Das Rentensystem sollte zu der Grundversorgung der Bevölkerung gehören...ebenso wie die Finanzierung eine Sache des Staates sein muss...der hier aber die Beiträge sogar für andere Zwecke verwendet.

Der Staat entfremdet nicht Beiträge, er schiesst sogar Milliarden hinzu!

(I.Ü. sollte Altersvorsorge selbstverständlich Privatangelegenheit sein.)