Rot Rot Grün 2017?

[Bergischer Löwe]

Was Du Dir nicht vorstellen kannst ist nicht Gegenstand der bald medial beginnenden Inthronisierung besagten Buchhändlers.

Das haben sie ja schon versucht. Ich habe tausende von Leserkommentaren noch gut in Erinnerung, die von Heiterkeit bis Kopfschütteln reichten.

[sunbeam]

Das haben sie ja schon versucht. Ich habe tausende von Leserkommentaren noch gut in Erinnerung, die von Heiterkeit bis Kopfschütteln reichten.

Hier rennen 82 Millionen rum, lass Dich von ein paar Tausend nicht verunsichern. Nochmal eine Koalition als Juniorpartner der Union überlebt die SPD nicht, schon gar nicht in einer möglichen 3-Konstelation.

[Bergischer Löwe]

Hier rennen 82 Millionen rum, lass Dich von ein paar Tausend nicht verunsichern. Nochmal eine Koalition als Juniorpartner der Union überlebt die SPD nicht, schon gar nicht in einer möglichen 3-Konstelation.

Die würde aber einen Kurzzeit-Kanzler Schulz auch nicht überleben. Bei spätestens der ersten Abstimmung im BT hat der schon keine Mehrheit mehr. Dann heißt`s "ab in die Rente".

Aber ich bin mir ziemlich sicher, daß die drei keine Chance haben, mehr als 45% zu bekommen. Warum? Überhangmandate der CDU. Die CDU wird viele Erststimmen bekommen aber weniger Zweitstimmen. Und so kommt die CDU auf mehr Abgeordnete als ihr von den Zweitstimmen eigentlich zustünden. Wir lesen "30%". Ja richtig, da liegt die CDU heute - aber mit Überhangmandaten wird das Wahlresultat in etwa bei rechnerischen 37-38% liegen. Dagegen hat die SPD immer noch keine Chance.

Wenn AfD und FDP reinkommen, wächst der BT einfach um die Überhangmandate. Schon jetzt dürften rechnerisch nur 595 Abgeordnete drin sein. Sind aber 630. Fast alle CDU. 2017 könnten es bis zu 720 Abgeordnete sein. Und dann schrumpfen die Resultate der "Kleinen" schnell in sich zusammen auch wenn sie nach dem neuen Wahlrecht "ausgeglichen" werden, kommt es doch zu einem proportionalen Ungleichgewicht, da eben eine neue Oppositionspartei mit der AfD im BT ist, die dem Lager abseits der Rot-Rot-Grünen zu mehr Gewicht verhilft.

[Jay]

Die SPD tut etwas für mich nicht sehr Überraschendes sie sondiert mit der Linkspartei und den Grünen eine rot-rot-grüne Koalition um nach der nächsten Bundestagswahl mal wieder Kanzlerpartei zu sein. Auch wenn ich ein rot-rot-grünes Bündnis als sehr kritisch ansehe - bringt es auf jeden Fall Schwung in die Politische Landschaft.

Das bedeutet für die CDU, das sie mit den eigenen Mitteln geschlagen werden. Die große Stärke der CDU zumindest in der Merkelära ist es, den kleinen Koalitionspartner in der Koalition zu erdrücken. Das ist ihr bisher erstaunlich gut gelungen. Die SPD arbeitet meiner Meinung nach schon lange im Hintergrund daran, eine linke Koalition zusammenzuzimmern, um die CDU als Kanzlerpartei abzulösen. Die CDU steht zumindest aktuell ohne Koalitionspartner und ohne Regierungsoption da (schwarz-gelb wird im Leben nicht reichen). Der große Streitpunkt für R2G ist jedoch die Außenpolitik. Mit der Linkspartei wird es verdammt schwer, vernünftige Außenpolitik zu betreiben. Auf allen anderen Politikfeldern sind die Differenzen gar nicht mal so groß.

Die CDU wird nun 100 Prozentig wieder in den Freiheit statt Sozialismus Wahlkampf verfallen und alle vor Rot-rot-grün warnen. Damit erhofft die Union sich, das ohne sie keine Mehrheit für eine Regierung zu Stande kommt. Dieses Spiel wird meines Erachtens nicht aufgehen, da R2G auf den Merkel muss weg Zug aufspringen wird und die Merkelkritiker vermehrt R2G wählen. Und der SPD ist schlussendlich egal mit wem sie regiert Hauptsache sie stellt mal wieder den Bundeskanzler. Machtgier frisst Hirn auf.
Aus Sicht der SPD vollkommen richtig, dass man nicht zuschaut wie man von der Union marginalisiert wird.

Uns steht also auf jeden Fall ein Lagerwahlkampf bevor und ich wage mal die Prognose dass die Union sich des Machterhalt willens ganz plötzlich eine schwarz-blau-gelbe Koalition vorstellen kann und sie dafür auch Merkel opfern wird.

Ob die AFD bei diesem Spiel jedoch mitspielt ist die spannendste Frage.

[Tankred]

Also derzeit kommen alle drei zusammen auf nicht einmal 44% in allen Umfragen. Tendenz eher schwächer, da die Grünen bemerkenswerterweise stagnieren oder leicht zurückfallen. Und dann kommen wieder ein Paar Schlaumeier-Heckenschützen des linken Flügels um Hofreiter (Intimfeind von Kretschmann) bei den Grünen und bringen unmittelbar vor der Wahl Steuererhöhungen oder Bevormundungswünsche ins Gespräch, die die Grünen dann 3-4% kosten werden. Bislang war das immer so.

Ja und die Union kommt bestenfalls auf 33% und mit der FDP mit bestenfalls 6% dann auf 39%. Und nu?

[sunbeam]

Die würde aber einen Kurzzeit-Kanzler Schulz auch nicht überleben. Bei spätestens der ersten Abstimmung im BT hat der schon keine Mehrheit mehr. Dann heißt`s "ab in die Rente".

Aber ich bin mir ziemlich sicher, daß die drei keine Chance haben, mehr als 45% zu bekommen. Warum? Überhangmandate der CDU. Die CDU wird viele Erststimmen bekommen aber weniger Zweitstimmen. Und so kommt die CDU auf mehr Abgeordnete als ihr von den Zweitstimmen eigentlich zustünden. Wir lesen "30%". Ja richtig, da liegt die CDU heute - aber mit Überhangmandaten wird das Wahlresultat in etwa bei rechnerischen 37-38% liegen. Dagegen hat die SPD immer noch keine Chance.

Wenn AfD und FDP reinkommen, wächst der BT einfach um die Überhangmandate. Schon jetzt dürften rechnerisch nur 595 Abgeordnete drin sein. Sind aber 630. Fast alle CDU. 2017 könnten es bis zu 720 Abgeordnete sein. Und dann schrumpfen die Resultate der "Kleinen" schnell in sich zusammen auch wenn sie nach dem neuen Wahlrecht "ausgeglichen" werden, kommt es doch zu einem proportionalen Ungleichgewicht, da eben eine neue Oppositionspartei mit der AfD im BT ist, die dem Lager abseits der Rot-Rot-Grünen zu mehr Gewicht verhilft.

Schulz tendiert zu linken Ideologien, die Grünen lechzen ja gerade danach wieder ungestraft ihren linken Schnapsideen regierungstouch zu geben und die Linke, da braucht es keine Erläuterung. Welche Abstimmung sollte Schulz denn verlieren?

[wtf]

Nix da, Mutti rockt noch einmal den Bundestag. Der Wahlmichel kann gar nicht genug vom Untergang bekommen und verschafft Schwarzrotgelb ("Deutschlandkoalition", wie niedlich) eine komfortable Mehrheit. Falls der FDP-Wurmfortsatz kein Bock hat, wird es eben afghanisch mit Schwarzrotgrün.

[FranzKonz]

Nix da, Mutti rockt noch einmal den Bundestag. Der Wahlmichel kann gar nicht genug vom Untergang bekommen und verschafft Schwarzrotgelb ("Deutschlandkoalition", wie niedlich) eine komfortable Mehrheit. Falls der FDP-Wurmfortsatz kein Bock hat, wird es eben afghanisch mit Schwarzrotgrün.

Afghanisch passte besser zum Gemerkel.

[cornjung]

Nix da, Mutti rockt noch einmal den Bundestag. Der Wahlmichel kann gar nicht genug vom Untergang bekommen und verschafft Schwarzrotgelb ("Deutschlandkoalition", wie niedlich) eine komfortable Mehrheit. Falls der FDP-Wurmfortsatz kein Bock hat, wird es eben afghanisch mit Schwarzrotgrün.

Rot-rot-grün...oder als Alternative Merkel. Ohne Woerte....

[Hrafnaguð]

Rot/Grün, CDU/CSU, FDP sind gemeint, also die Leute, welche die Staatsschuldenkrise angeheizt haben.
Ich kann nur sagen, es wird extrem bitter für die vielen Wähler dieser Systemparteien, insbesondere für Beamte und vom Staat abhängige, Rentenbezieher etc.

Wenn diese Krise beginnt, wird es eine Massenverelendung geben, wie sie seit den 1920'ern Europa nicht mehr gesehen hat, wahrscheinlich weitaus schlimmer.
Denn jetzt kommt in den 20'ern noch die Demografie-Krise hinzu.

---

Ich denke, wenn es dazu kommt, dann werden Ereignisse anrollen welche diese berüchtigte Deagle-Liste in durchaus realem Licht erscheinen lassen. Denn es kommt nicht nur die Demografie dazu, sondern Massen an negriden und orientalischen Tiermenschen mit ihrem Gewaltpotential. Das wird dann neben dem Elend durch pure Verarmung noch ein Blutbad geben, das man sich nur schwer vorstellen kann.