Meuthen muß weg

[-jmw-]

Als jemand, der aus Sicht des Mainstream sicher "extrem" ist, gleichzeitig aber politisch pragmatisch und kompromissorientiert, wollte ich die Aussage so halt nicht stehen lassen.

Der Unterschied entsteht durch die Zielsetzung. Politik soll das Leben von Menschen steuern, da hat man viele Rücksichten zu nehmen. Wer bezogen auf das eigene Leben kompromisslos ist, z.Bsp. Vegetarier, kein Problem, da bin ich doch tolerant. Wer das dann aber auf alle anderen per Zwang übertragen möchte, den kann man nicht einfach so ignorieren. Daher ist politischer Extremismus in einer Partei normalerweise nur dazu geeignet, die Partei immer weiter zu spalten, bis eine Handvoll mit gleich extremen Überzeugungen übrig bleiben und die Wähler weg bleiben, weil Extremisten so gut wie immer als Heilsbringer auf treten, glauben die absolute Wahrheit zu kennen und mit Zwang ihre Politik durchsetzen wollen. Sie bekommt schnell etwas Sektenhaftes, weil die Brücken zu Andersdenkenden völlig abreißen.
Man kann schon unterschiedliche Positionen haben, auch konträre, mann muss sich auch nicht einigen, aber es ist wichtig, anderen die Luft zum Atmen zu lassen und keine Feindschaften zu kreieren, wo sie nicht unbedingt nötig sind. Innerhalb der gleichen Partei sollte das nicht nötig sein und auf ein Minimum reduziert werden. Gemeinschaftsgefühl lässt sich nicht erzwingen, beim Militär vielleicht durch Drill, aber unter Erwachsenen ensteht Gemeinschaft durch einen fairen Umgang miteinander. Da hat die AfD sicher noch einiges an integrativer Arbeit vor sich.

[Dragus]

Nach deutscher Rechtsauffassung ist Anstiftung zu einer Straftat strafbar. Egal in welchem Land die Tat verübt wird. Allerdings nur so lange wie es gegen Privatpersonen geht deren Vermögen man sich bemächtigen kann. Darum muss Steinmeier vor ein Internationales Gericht gebracht werden das nicht westlich dominiert ist. Milosevich hat nicht mit der Pistole im Wald gestanden und Moslems erschossen. Er ist nur verurteilt worden weil man ihn für verantwortlich erklärt hat.

Auch das ist falsch.

[Dragus]

Das ist ein tumbes Totschlag-Argument, ein perfider Kampfbegriff der feindlichen Kräfte. Wenn sich die Deutschen nicht von der global-imperialistischen Demagogie befreien, sind sie verloren. Und gewisse Kreise lachen sich darüber in's Fäustchen, wie hinterlistig und völlig ungehindert sie ihre demagogischen Intrigen durchziehen können. Meuthen ist für jene Kreise sehr nützlich...

Es gibt politische Extremisten, so wie es religiöse Extremisten gibt. Über Fakten streite ich nicht mehr.

[Dragus]

Als jemand, der aus Sicht des Mainstream sicher "extrem" ist, gleichzeitig aber politisch pragmatisch und kompromissorientiert, wollte ich die Aussage so halt nicht stehen lassen.

Geht klar.

[Wurstsemmel]

Die Wähler müssen sich eben entscheiden, ob sie die Umvolkung wollen, oder nicht.
Die Parteilinie zu ändern, nur um die Umvolkungsbefürworter auch ins Boot zu bekommen, wäre ein Verrat an den nationalkonservativen Stammwählern, und würde die AfD sehr schnell zu einer Systempartei machen, wie es die Grünen längst geworden sind.

Oje.....für dich und viele andere scheints tatsächlich nur schwarz oder weiss zu geben...bist du nicht für mich,bist du gegen mich.
Umvolkungsbefürworter werden wohl unter keinen Umständen AfD wählen. Um die geht es also nicht.

[Stanley_Beamish]

(...)
Umvolkungsbefürworter werden wohl unter keinen Umständen AfD wählen. (...).

Da täuscht du dich. Einer von denen ist sogar Co-Parteivorsitzender.

[black_swan]

Meuthen ist ein Afrika Fetischist, soll er nach Afrika gehen.

[ochmensch]

Wenn Henkel Meuthen nicht mag, spricht das schonmal für Meuthen.

[black_swan]

Wenn Henkel Meuthen nicht mag, spricht das schonmal für Meuthen.

Ja da hast Du Recht, wobei den Politikern langsam die Argumente ausgehen...

Es gibt aber schon einen Machtkampf in der AFD

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Flüchtling]

Da täuscht du dich. Einer von denen ist sogar Co-Parteivorsitzender.

Das sagt noch nicht, dass er AfD wählt.