Dmitris Datscha

[schinum]

Und über Medvedevs Anwesen kann man einfach so drohnenartig fliegen?

Warum denn nicht? Du schreibst "drohnenartig", nach welcher Art soll denn eine Drohne sonst fliegen?

Ist das überhaupt Medvedevs Anwesen?

Ja sie ist es! Putins Datscha ist pompöser.

[Iwan]

[QUOTE=ABAS;8719656]Mental, fachlich und sozial kompente Spitzenpolitiker sind in
der Russischen Foederation und der VR China meist schon vor
ihrem Amtsantritt im Dienste des Volkes Mehrfachmilionaere. /QUOTE]

Ganz und gar nicht. Zu Multimillionären werden die russischen und chinesischen Politiker nicht. Sie dürfen nur das Leben der Mehrfachmillionären führen. Zu ihren Verfügung stehen die Dienstleistungen, Gegenstände und Landstücke, die nur Millionäre sich leisten können, aber nur solange sie an ihrem Post sind. Ihre Kinder erben das alles nicht, zu Bettler werden sie nach dem Tode ihrer Eltern nicht, aber Millionäre werden sie nicht.

Und es besteht natürlich wirtschaftlicher Grund, warum weder Putin, noch chinesische Spitzenpolitiker unbestehlich sind: sie haben schon alles was ihnen das Leben bieten kann.

[Wolfger von Leginfeld]

Warum denn nicht? Du schreibst "drohnenartig", nach welcher Art soll denn eine Drohne sonst fliegen?

Ja sie ist es! Putins Datscha ist pompöser.

a) Vielleicht wars ja auch ein Kleinflugzeug.

b) Und woher nimmst du die Sicherheit, dass das Medvedevs Anwesen ist?

[schinum]

Ich habe das Licht der Erkenntnis gesehen.

Das wurde mir gerade von oben bestätigt, allerdings hast Du es seitenverkehrt gesehen. Du hast in einen Spiegel geguckt.

[schinum]

[QUOTE=Iwan;8719723]

Mental, fachlich und sozial kompente Spitzenpolitiker sind in
der Russischen Foederation und der VR China meist schon vor
ihrem Amtsantritt im Dienste des Volkes Mehrfachmilionaere. /QUOTE]

Ganz und gar nicht. Zu Multimillionären werden die russischen und chinesischen Politiker nicht. Sie dürfen nur das Leben der Mehrfachmillionären führen. Zu ihren Verfügung stehen die Dienstleistungen, Gegenstände und Landstücke, die nur Millionäre sich leisten können, aber nur solange sie an ihrem Post sind. Ihre Kinder erben das alles nicht, zu Bettler werden sie nach dem Tode ihrer Eltern nicht, aber Millionäre werden sie nicht.

Und es besteht natürlich wirtschaftlicher Grund, warum weder Putin, noch chinesische Spitzenpolitiker unbestehlich sind: sie haben schon alles was ihnen das Leben bieten kann.

[cornjung]

Ja sie ist es! Putins Datscha ist pompöser.

Hast du sie gesehen ? Beleg, Beweis, Quelle ?????

[Iwan]

Im Kapitalismus muessen dagegen hohe Mandats- und
Regierungsamtstraeger arm sein, weil sie sich dadurch
von den finanz- und wirtschaftsfaschistischen " Mastern "
besser als willfaehrige " Sklaven " halten, effektiver fuer
den Verrat der Volksinteressen zwecks Degradierung der Volkssouveraenitaet zur Kapitalsouveraenitaet ausnutzen
und instrumentalisieren lassen.

Warum eigentlich? Bush the Baby und Bush the Dad sind keine Bettler.

Der Schokoladen-Hussein ist der erste arme amerikanischer Präsident, alle anderen waren und sind Millionäre.

Was Westeurope angeht, so ist es kein Musterbild des Kapitalismus.

[ABAS]

Das wurde mir gerade von oben bestätigt, allerdings hast Du es seitenverkehrt gesehen. Du hast in einen Spiegel geguckt.

Du hast Geist, Humor und Schlagfertigkeit. Das findet man
bei den Sklaven, die sich in der Dunkelheit des Kapitalismus
verirrt haben, eher selten bis nie. Dafuer gibt es "gruen "!

[KatII]

Übrigens heißt Medwedew übersetzt Bärensohn.

[Bolle]

Besonders wenn man bedenkt, wie toll es den Russen geht.

Warst du schon mal in den USA?