Eigene Vorfahren vor 1945 ?

[Leberecht]

Thanks!

Sind Thanks erste britische Panzer?

[Kurti]

Das war keine Alltagskleidung. Und schon gar kein religiöses Bekenntnis.

In vorliegenden Fall schon: Deutsch-Kreuz.

[Frontferkel]

Mindestens die Hälfte aller altdeutschen Trachten zeigt die holde Weiblichkeit mit Kopftüchern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja und ? Diese TRACHTEN wurden also tag täglich getragen , nach Deiner Meinung ?
Mann Kurti , Du hast Dich mal wieder entlarvt und nun versuchst Du uns eine Tracht als tägliches Gewand zu verkaufen . Armselig .

Das Bild allerdings ist sehr gut . Menschen in ihre festlichen Heimattracht .

[Frontferkel]

In vorliegenden Fall schon: Deutsch-Kreuz.

Woran machst Du das fest ?
Ein Eigentor hast Du trotzdem geschossen . Uns hier eine TRACHT als Alltagskleidung unterjubeln zu wollen .

[Kurti]

(...)
Ein Eigentor hast Du trotzdem geschossen . Uns hier eine TRACHT als Alltagskleidung unterjubeln zu wollen .

Zu festlichen Anlässen, zum Kirchgang, bei der Arbeit und im Alltag trugen die deutschen Frauen seinerzeit Kopftuch.

[C-Dur]

Sind Thanks erste britische Panzer?

[Frontferkel]

Zu festlichen Anlässen, zum Kirchgang, bei der Arbeit und im Alltag trugen die deutschen Frauen seinerzeit Kopftuch.

Ich habe es Dir schon einmal geschrieben und nicht nur ich . Die Frauen trugen das Kopftuch zum Schutz , also Arbeiterrinnen und Bäuerinnen und nicht als Religionsaussage .
Dein Relativierungsversuch lasse also stecken .

[Heifüsch]

weiß nicht ob so etwas in ein Geschichtsforum gehört,aber hat jemand Vorfahren die zu Kaiser Zeiten oder des Dritten Reiches eine mehr oder weniger große Rolle gespielt haben ?
Oder anders was Ur-Opa oder Opa so gemacht

Meine Omma war ne berühmte Füschverkäuferin in Danzich! >8´)

[Rhino]

Mindestens die Hälfte aller altdeutschen Trachten zeigt die holde Weiblichkeit mit Kopftüchern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mit Kopfbedeckungen aller Art vielleicht. "Altdeutsch" ist das auch nicht. Und Trachten sind eben keine Alltagskleidung, sonder etwas wo die Leute ihre Faehigkeiten/Reichtum zur Schaustellen. Daher der Aufwand da moeglichst viel "Stoff" drauf zu legen. Wenn Du schon "altdeutsch" argumentieren willst, wie waere es mit dem Ausdruck "unter die Haube bringen". Da ging es naemlich um Kopfbedeckung fuer verheiratete Frauen. Wiederum sollte so der Status angedeutet werden.

Die Rechtfertigungsversuche fuer Schariaschleierkopftuchzwang mittels mittelalterlicher Kleidungsgewohnheiten sind wirklich laecherlich. Aber das sind wir ja aus dem Sammelsurium neulinker Argumentation gewohnt.