Kein Geld da für Deutsche

[Politikqualle]

Der Staat ersetzt nicht die Eigenverantwortung! Wer ein Haus in potentiellen Flutgebieten baut, der muss wissen was passieren kann. Das Risiko ist kalkulierbar. .

.. also da kann man drüber streiten ... eine Naturkatastrophe ist kaum vorhersehbar .. und potentielle Flutgebiete waren es nicht .. man kann und sollte den Deutschen die in Not geraten sind viel schneller helfen , als den Millionen Flüchtlingen die dem deutschen Staat so oder so nur auf der Tasche liegen und Ärger bereiten ... die Hilfe für die in Not geratenen Deutsche kann ja in Form von Kredite gegeben werden , aber helfen sollte man und sich nicht weigern , so wie Kretschmann (GRÜNE Partei) es ausgesagt hatte ..

[Kreuzbube]

Das ist die "Kanonen statt Butter"-Politik der BRD.

[Drapeta]

Sorry, aber was bitte schön soll ein Kredit bewirken, wenn du eh schon (wie in meinem Fall) eine Sechsstellige Summe Miese auf dem Konto hast??? Hätte ich mich noch tiefer reinreiten sollen? Ich hätte gar keinen Kredit gewollt ... eher mal einen Monat Raten aussetzen, damit ich mir mal ein ein Steak hätte gönnen können, anstatt Haferflocken. Inzwischen bin ich froh, es alleine geschafft zu haben und mache nach 7 Jahren nächsten Monat das erste mal wieder Urlaub. Der Typ (das Flutopfer) soll alles was übrig und verwertbar ist verkaufen, die Hände aus den Taschennehmen, neu anfangen und nicht rumjammern. Und BTW ... als ich in die ETW (Baustelle) eingezogen bin, gab es gleich im ersten Jahr eine Überschwemmung. Keller 1,5m unter Wasser. Und da standen ein Haufen Dinge, die noch nicht ausgepackt waren ...

[dZUG]

Endlich einer der weiß wie es geht :-)

[Politikqualle]

Sorry, aber was bitte schön soll ein Kredit bewirken, ...

.. wenn man alles verloren hat , ist man froh und glücklich über jeden Cent ... egal wie ..

[Chronos]

(...)

Wer in bekannten Flutgebieten sein Haus baut, der hat auch das Risiko dort zu tragen. Gleiches gilt sogar bei Erdbebengebieten. Der Staat kann dabei nur Erste Hilfe leisten, also allerhöchstens sowas wie den ADAC dabei spielen, aber wirklich reparieren musste das schon selbst...bzw deine Versicherung, wenn dafür vorhanden.

Das ist in dieser generalisierenden Form unsinnig.

Es mag sicher Fälle geben, in denen leichtsinnigerweise zu nah an bekannte Flutungsbereiche gebaut wurde, aber auch da wären die Kommunen in Verantwortung zu nehmen, denn die haben schließlich mit ihren Bebauungsplänen zugelassen, dass alle Vorsicht über Bord geworfen wurde.

Aber wie wir im Fall Braunsbach gesehen haben, kann man den dortigen Hausbesitzern wirklich keine Verantwortung zuschieben.

Diese Leute können nichts dafür, dass seitens der Bundes-, Landes-, Kreis- und Kommunalbehörden wie auch der Landschaftsgestalter seit Jahrzehnten fahrlässig gehandelt wurde.
Da wurden Flächen eingeebnet und versiegelt, kleine Bäche "unter Putz" gelegt und in zu enge Rohre gequetscht und alte Schutzvorrichtungen nicht mehr gewartet oder erneuert.

Hinzu kommt ein Wandel in den meteorologischen Ereignissen. Wir bekommen immer häufiger extrem starke Unwetter mit Stürmen und Niederschlägen wie in den Tropen. Dafür kann der einzelne Häuslebesitzer nun wirklich nichts.

Es gibt meines Erachtens nur eine richtige Vorgehensweise für die Zukunft:

- Eine Pflichtversicherung für jeden Immobilienbesitzer mit abgestuften Risikoklassen und -abschätzungen für den jeweiligen Standort;
- Eine Teil-Inregressnahme der Bauämter (also letztlich der Allgemeinheit) für offensichtliche Fehler oder Versäumnisse in der Landschafts- und Infrastrukturpflege.

[Drapeta]

.. wenn man alles verloren hat , ist man froh und glücklich über jeden Cent ... egal wie ..

Sagte ich doch schon. Meine Lösung waren Haferflocken

[LOL]

[...]
Es gibt meines Erachtens nur eine richtige Vorgehensweise für die Zukunft:

- Eine Pflichtversicherung für jeden Immobilienbesitzer mit abgestuften Risikoklassen und -abschätzungen für den jeweiligen Standort;
- Eine Teil-Inregressnahme der Bauämter (also letztlich der Allgemeinheit) für offensichtliche Fehler oder Versäumnisse in der Landschafts- und Infrastrukturpflege.

Der erste Punkt ist gut und machbar, den zweiten halte ich zwar für richtig, aber in der Praxis ist das illusorisch. Da wird man sich jahrzehntelang mit Gutachter und Gegengutachter und Gegegegegengutachter etc etc etc gegen die Behörden mühen...
Kostet nur Zeit, Nerven und meist noch zusätzliches Geld.

[Politikqualle]

Sagte ich doch schon. Meine Lösung waren Haferflocken

.. du meinst deine Losung ..

[laurin]

Das ist in dieser generalisierenden Form unsinnig.

Es mag sicher Fälle geben, in denen leichtsinnigerweise zu nah an bekannte Flutungsbereiche gebaut wurde, aber auch da wären die Kommunen in Verantwortung zu nehmen, denn die haben schließlich mit ihren Bebauungsplänen zugelassen, dass alle Vorsicht über Bord geworfen wurde.

Aber wie wir im Fall Braunsbach gesehen haben, kann man den dortigen Hausbesitzern wirklich keine Verantwortung zuschieben.

Diese Leute können nichts dafür, dass seitens der Bundes-, Landes-, Kreis- und Kommunalbehörden wie auch der Landschaftsgestalter seit Jahrzehnten fahrlässig gehandelt wurde.
Da wurden Flächen eingeebnet und versiegelt, kleine Bäche "unter Putz" gelegt und in zu enge Rohre gequetscht und alte Schutzvorrichtungen nicht mehr gewartet oder erneuert.

Hinzu kommt ein Wandel in den meteorologischen Ereignissen. Wir bekommen immer häufiger extrem starke Unwetter mit Stürmen und Niederschlägen wie in den Tropen. Dafür kann der einzelne Häuslebesitzer nun wirklich nichts.

Es gibt meines Erachtens nur eine richtige Vorgehensweise für die Zukunft:

- Eine Pflichtversicherung für jeden Immobilienbesitzer mit abgestuften Risikoklassen und -abschätzungen für den jeweiligen Standort;
- Eine Teil-Inregressnahme der Bauämter (also letztlich der Allgemeinheit) für offensichtliche Fehler oder Versäumnisse in der Landschafts- und Infrastrukturpflege.