Nein heißt Nein!

[Neu]

Unsere Justiz ist maßgeblich von den alten Römern geprägt.

Sie ist vom GESETZGEBER geprägt.

[Tantalit]

Steht alles so in den Paragraphen.

Gegen Deutsche wurde und wird eben ein Feindstrafrecht angewendet, das sollte so langsam aber jeder merken.

[Kurti]

Unsere Gesetze sind jüdischer Prägung?

Die meisten der israelischen 10 Gebote sind inzwischen Rechtsstandard in fast allen Ländern.

[Neu]

Gegen Deutsche wurde und wird eben ein Feindstrafrecht angewendet, das sollte so langsam aber jeder merken.

Ja, kein Problem. Nur, wenn dann die vielen Refugees auch in den Knast sollen, wirds buchstäblich eng. Das kann man mit der Gesetzgebung vermeiden.

[Tantalit]

Ja. Wer? Wer genau?

Wieviel Jodels sitzen im Bundestag?

[Stanley_Beamish]

"Nur so am Rande": Bei dem Täter fand das Jugendstrafrecht Anwendung - somit braucht sich der Ermessensspielraum des Richters nicht innerhalb der Strafmaße für Erwachsene zu bewegen.

Das liegt im Ermessen des Gerichts.
Dass in der BRD-Justiz 19-jährige nicht ausnahmsweise, sondern in der Regel nach dem Jugendstrafrecht verurteilt werden, macht dieses Skandalurteil auch nicht besser.

[Neu]

Es handelte sich nur um ein interkulturelles Mistverständnis, bin ich mir sicher.
Die Ziegen in seinem Heimatdorf hatten längere Röcke, da konnte er nicht an sich halten.

In seinem Land war das so usus, Frauen zu vergewaltigen. Es war ihm nicht bewusst, dass das ein Unrecht sein soll. Erst vor Gericht hat er das begriffen. Er hat ja auch Reue gezeigt. Also war das ja eigentlich garkeine Straftat, nicht wahr?

[Tantalit]

Ja, kein Problem. Nur, wenn dann die vielen Refugees auch in den Knast sollen, wirds buchstäblich eng. Das kann man mit der Gesetzgebung vermeiden.

Die Gefägnisse sind heute schon überbelegt mit Tüken, da ist jetzt schon kein Platz mehr für unsere gut genährten hamitischen und negriden Fachkräfte.

[romeo1]

Du bist jetzt bei der "Nein heißt Nein"- Geschichte. Das ist zwar eine Lachnummer, aber aus anderen Gründen. Bei diesen sexuellen Geschichten ist das Problem weniger der Wille des Opfers, als vielmehr die Beweislage. Wenn die Beweislage dünn ist, vor allem wenn Aussage gegen Aussage steht und das (angebliche?) Opfer keine Verletzungen oder Kampfspuren vorweisen kann, ist eine Straftat nicht beweisbar. Ob so ein Opfern nun tatsächlich "Nein" gesagt hat, ist schon dreimal nicht beweisbar. Oder dürfen wir uns künfig nur noch mit Zeugen und Videoanlage vergnügen?

Im eingangs aufgeführten Falle hingegen handelt es sich um eine ganz klar bewiesene Straftat. Mit Zeugen, mit Verletzungen, also mit allem, was sich die Justiz nur wünschen kann, um das Vorliegen einer Straftat festzustellen.

Dem JuristInnengesindel mit dem Doppelnamen ist offensichtlich nicht klar, daß sie mit solchen Schandurteilen massiv dazu beitragen, den sozialen Frieden in diesem Landaufzukündigen.

[konfutse]

Kurti, findest du nicht, dass ein Richter auch eine gewisse Verantwortung der Gesellschaft gegenüber hat?

Nicht nur das, sondern er ist auch dem Gesetz verpflichtet. So unabhängig kann ein Richter also nicht sein.