Gina-Lisa wegen Falschaussage verurteilt - Legislative vs. Judikative

[WIENER]

Ich bin immer wieder erstaunt, mit welcher Selbstverständlichkeit hier im Forum oft gegen die Justiz gehetzt wird. Gerade in letzter Zeit war ich immer wieder positiv überrascht, wie offen Juristen, auch ehemalige Verfassungsrichter die untragbare Gesetzgebung der Bundesrepublik kritisieren. Ich finde es mutig, von der Staatsanwältin und der Richterin, nachdem ein klarer Fingerzeig von oben erfolgt war, welches Urteil gewünscht war und die Medien eine nie dagewesene Hasswelle gegen die beiden losgetreten hatten, bei den Fakten zu bleiben und ein entsprechendes Urteil zu fällen.

Die Obrigkeit wollte gerne zwei - den Tatbestand der Vergewaltigung und Körperverletzung betreffend - Unschuldige offenkundig zu einer langen Haftstrafe verurteilt sehen, um auf der politisch korrekten Welle des Feminismus zu reiten und davon politisch zu profitieren.

Jeder Außenstehende hat seine Probleme mit der Justiz und Juristen, die Probleme nur durch ihre Brille sehen wollen. Im Schnitt traue ich ihnen noch zehnmal weiter als den Politikern. Gesellschaftlich noch relevanter war auch die Kritik an Merkels Flüchtlingspolitik als verfassungswidrig und als Bruch simpelster staatsrechterlicher Prinzipien durch Bertrams. Für mich scheinen in der Justiz noch mehr Menschen zu sitzen, die nicht ihren Verstand verloren haben oder aus ideologischen Gründen dieses Land in den Abgrund führen wollen (oder in diesem Fall einfach aus Männerfeindlichkeit urteilen).

ja Hr Praetorianer, auch ich war sehr verwundert über ein Urteil,nämlich jenes dass wegen der Schieberein während der BP Wahl die Wahl für ungültig erklärten. Es ist also noch nicht Hopfen und Malz verloren.

[WIENER]

Jetzt geht sie einmal in den Dschungel, um Geld mit den verspeisen von Känguruhoden, Kamelschwänzen und einen guten Schluck Affensperma zu verdienen.Hoffentlich geht sich das wenigstens für die Strafe und ihre Anwälte aus.

[cornjung]

Ich bin immer wieder erstaunt, mit welcher Selbstverständlichkeit hier im Forum oft gegen die Justiz gehetzt wird. Gerade in letzter Zeit war ich immer wieder positiv überrascht, wie offen Juristen, auch ehemalige Verfassungsrichter die untragbare Gesetzgebung der Bundesrepublik kritisieren. Ich finde es mutig, von der Staatsanwältin und der Richterin, nachdem ein klarer Fingerzeig von oben erfolgt war, welches Urteil gewünscht war und die Medien eine nie dagewesene Hasswelle gegen die beiden losgetreten hatten, bei den Fakten zu bleiben und ein entsprechendes Urteil zu fällen. Gesellschaftlich noch relevanter war auch die Kritik an Merkels Flüchtlingspolitik als verfassungswidrig und als Bruch simpelster staatsrechterlicher Prinzipien durch Bertrams. Für mich scheinen in der Justiz noch mehr Menschen zu sitzen, die nicht ihren Verstand verloren haben oder aus ideologischen Gründen dieses Land in den Abgrund führen wollen (oder in diesem Fall einfach aus Männerfeindlichkeit urteilen).

So sehe ich das auch. Und das ausgerechnet eine Gina-Maria Blablabla von Maas und Schwesig zur Ikone der Feministen gegen angebliche Männergewalt und Opfer einer Vergewaltigung ausgerufen wird, spricht Bände

Medienhure. Optisch eine Kopie von dem was in Frankfurts Laufhäusern auf Hockern auf Freier wartet. Kategorie: Abzockhure. Blasen mit Gummi ohne Anfassen für 50Euro. Bummsen kostet 100Euro und es wird Falle geschoben. Bei solchen Plastikpüppchen überfällt mich eher Müdigkeit oder Bierdurst denn Geilheit.

Die würde mir der Optik in keinem guten Club eingestellt werden...nicht mal als Toilettenfrau.

[BRDDR_geschaedigter]

ja Hr Praetorianer, auch ich war sehr verwundert über ein Urteil,nämlich jenes dass wegen der Schieberein während der BP Wahl die Wahl für ungültig erklärten. Es ist also noch nicht Hopfen und Malz verloren.

Das Urteil war mehr oder weniger irrlevant, da die entsprechende Gesetzesverschärfung fürs Bumsen schon durch ist.

[mathetes]

Ich bin immer wieder erstaunt, mit welcher Selbstverständlichkeit hier im Forum oft gegen die Justiz gehetzt wird. Gerade in letzter Zeit war ich immer wieder positiv überrascht, wie offen Juristen, auch ehemalige Verfassungsrichter die untragbare Gesetzgebung der Bundesrepublik kritisieren. Ich finde es mutig, von der Staatsanwältin und der Richterin, nachdem ein klarer Fingerzeig von oben erfolgt war, welches Urteil gewünscht war und die Medien eine nie dagewesene Hasswelle gegen die beiden losgetreten hatten, bei den Fakten zu bleiben und ein entsprechendes Urteil zu fällen.

Die Obrigkeit wollte gerne zwei - den Tatbestand der Vergewaltigung und Körperverletzung betreffend - Unschuldige offenkundig zu einer langen Haftstrafe verurteilt sehen, um auf der politisch korrekten Welle des Feminismus zu reiten und davon politisch zu profitieren.

Jeder Außenstehende hat seine Probleme mit der Justiz und Juristen, die Probleme nur durch ihre Brille sehen wollen. Im Schnitt traue ich ihnen noch zehnmal weiter als den Politikern. Gesellschaftlich noch relevanter war auch die Kritik an Merkels Flüchtlingspolitik als verfassungswidrig und als Bruch simpelster staatsrechterlicher Prinzipien durch Bertrams. Für mich scheinen in der Justiz noch mehr Menschen zu sitzen, die nicht ihren Verstand verloren haben oder aus ideologischen Gründen dieses Land in den Abgrund führen wollen (oder in diesem Fall einfach aus Männerfeindlichkeit urteilen).

Gina Lisa taugt in meinen Augen nun nicht gerade als Lichtgestalt des Feminismus und es ist auch nicht das erste Sexvideo von ihr. Ich habe dazu letztlich keine Meinung, es mir schlicht egal, irgendwie tut sie mir aber leid, sie ist seelisch krank und das sieht man ihr auch an, so wie sich verschandelt hat.

[Praetorianer]

Das Urteil war für das BRDDR System notwendig. Damit können demnächst alle Araber- und Negerflüchtlinge wegen Vergewaltigung freigesprochen werden, weil deutsche Frauen immer die Schuld trifft und ihr Sex immer einvernehmlich ist. Ich habe mich natürlich nicht in die Akten einlesen können. Auch traue ich Gina-Lisa eine Lüge zu. Aber sie zu verurteilen kann nur schlechte Folgen nachziehen. Man hätte die Klage für unbegründet abweisen müssen oder mindestens einstellen. Unsere Justiz hat kein Feingefühl für politische Folgen.

Es ist gerade die Politik, die hier die Folgen ihrer desaströsen Maßnahmen auf die Justiz abwälzen und mit irgendwelchen Feigenblättchen beweisen will, dass sie die Lage mit einem härteren Sexualstrafrecht in den Griff bekommt. Die Justiz kann aber nicht tausende junger Männer vor Gericht stellen und die Polizei kann solche Mobs wie in Köln noch nichtmal in den Griff bekommen mit ihren normalen Mitteln. Das sind eindeutig politische Probleme, die die Politik an die Justiz weitergeben will. Hier bist du offenbar auf einer Linie mit Heiko Maas und Manuela Schwesig, die das Problem lösen will, indem man Männer, die von Frauen beschuldigt werden grundsätzlich in den Knast schickt selbst bei bewiesener Falschbeschuldigung.

Natürlich muss eine erwiesene Falschbeschuldigerin verurteilt werden, was du grundsätzlich in Abrede stellst. Es gibt

a) Videos, die einvernehmlichen Sex beweisen
b) SMS, in der Gina-Lisa einen der angeblichen Vergewaltiger nach der angeblichen Tat weiter angebaggert hat
c) ärztliche Gutachten, die jede einzelne Behauptung, sowohl den Einsatz von KO-Tropfen als auch behauptete Verletzungen im Genitalbereich als Lüge entlarven

Eine eindeutigere Beweislage gibt es bei einem derartigen Fall nicht. Die Tatsache, dass du selbst bei erwiesener Falschbeschuldigung keine Verurteilung willst, weil du hoffst, dass dich die Justiz irgendwie vor Migrantengewalt schützen könnte (by the way, jedes Romamädchen kennt diesen Vorwurf und würde, wenn es nach dir ginge Massen an Polizisten in den Knast bringen, wenn sie beim Einbruch erwischt wird), zeigt dich hier mit 100% Übereinstimmung mit Regierungspositionen.

[Hay]

Ich bin immer wieder erstaunt, mit welcher Selbstverständlichkeit hier im Forum oft gegen die Justiz gehetzt wird.

Und was machst eigentlich du?

Ganz einfach, sie hat zwei Männer der Vergewaltigung beschuldigt und damit aus feministischer Sicht der Gesellschaft genutzt. Frag Heiko Maas und Manuela Schwesig.

[Praetorianer]

Und was machst eigentlich du?

Worauf willst du hinaus bzw. was hast du an den beiden Sätzen nicht verstanden?

[Parker]

Zunächst mal haben sich hier die beiden Minister ebensowenig mit Ruhm bekleckert wie der feministische Mob, der nach Gesinnugsjustiz lechzt.

Erschreckend fiinde ich aber auch die verhängten Geldstrafen auf beiden Seiten. Das Veröffentlichen eines solchen Videos gehört zu den größeren Sauereien, derer man sich schuldig machen kann. Damit läßt sich ein Leben komplett versauen. Sogar eine Frau, für die das nicht das erstemal ist, kann daran psychisch zerbrechen.
Ihr Wunsch, sich zu revanchieren, muß also mit einigem Wohlwollen betrachtet werden. Allerdings, versuchen die Kerle mit einem erfundenen Vergewaltigungsvorwurf auf Jahre in den Knast zu bringen, das darf durchaus selbst mit Gefängnis geahndet werden. Ebenso wie das, was die beiden Nichtvergewaltiger tatsächlich verbrochen haben.
Hier wurden alle drei Beteiligten deutlich zu milde bestraft. Falsche Signale wild in alle Richtungen gibt's gratis dazu.

[autochthon]

Gina Lisa taugt in meinen Augen nun nicht gerade als Lichtgestalt des Feminismus und es ist auch nicht das erste Sexvideo von ihr. Ich habe dazu letztlich keine Meinung, es mir schlicht egal, irgendwie tut sie mir aber leid, sie ist seelisch krank und das sieht man ihr auch an, so wie sich verschandelt hat.

Wer es mit mehreren gleichzeitig treibt, bekommt was er verdient. Als hochpreisige Duckface-Swingernutte kann sie was einstecken. Wer Millieu lebt - bekommt Millieu.
Und zum Aussehen. Sie sieht aus, wie die meisten Mädchen heute aussehen wollen. Wie eine aufgepumpte Konsumkinderhure. Wacht auf! Selbst mit all dem Skandal ist sie noch das Vorbild für viele Ghetto-Teenymütter. Deutschland hat fertig!