Schwere Ausschreitungen wegen Burkiniverbot

[Shahirrim]

Deutschlandfunk: [Links nur für registrierte Nutzer]"[Links nur für registrierte Nutzer]"

1. Krankenkassen-Zusatzbeiträge steigen nicht, sondern werden erhoben.
2. Die allerwenigsten haben gedacht, daß sie nicht stärker erhoben werden als angekündigt.

Alles, weil wir so viele Fachkräfte haben, ohne die wir nicht überleben könnten!

[marion]

Alles, weil wir so viele Fachkräfte haben, ohne die wir nicht überleben könnten!

der SPD Lauterbach tönte noch im vorigen Oktober: Die Invasoren sind jung und von überdurschnittlicher Gesundheit , nix Problem für KK ein Patient mit TBC kostet an Medikamenten schon 200.000 € in 18 Monaten und davon gibt es etliche

[-jmw-]

Langsam drehen alle durch. Ausschreitungen eines Burkiniverbotes wegen? Nicht i.O.! Jedoch ein Burkiniverbot selbst - auch nicht i.O.! Im verlinkten Artikel steht, der Burkini stelle ein religiöses Bekenntnis dar (o.k.) und das gefährde die öffentliche Ordnung. Ernsthaft? Die öffentliche Ordnung soll gefährdet sein, wenn eine Frau quasi im Taucheranzug ohne Brille und Flossen schwimmt? Das ist doch albern!

[Tutsi]

Langsam drehen alle durch. Ausschreitungen eines Burkiniverbotes wegen? Nicht i.O.! Jedoch ein Burkiniverbot selbst - auch nicht i.O.! Im verlinkten Artikel steht, der Burkini stelle ein religiöses Bekenntnis dar (o.k.) und das gefährde die öffentliche Ordnung. Ernsthaft? Die öffentliche Ordnung soll gefährdet sein, wenn eine Frau quasi im Taucheranzug ohne Brille und Flossen schwimmt? Das ist doch albern!

Grundsätzlich geht es im Kern um etwas ganz Anderes - da steht Schamlosigkeit gegen Schamhaftigkeit.

Die Frau, die mehr Körper zeigt, gegen Frauen, die alles bedecken und hier geht es grundsätzlich um die durch Aufklärung erreichten Werte - sprich Freizügigkeit und Freiheit.

Eine Frau, die in einer Gruppe von Burkini Frauen mit Badeanzug oder Bikini schwimmen geht, wird mit der Zeit auf das Gefühl von Scham stoßen und ist dann eine, die außerhalb dieser Gruppe steht.

Und da, laut Häufigkeit von Geburten durch Muslime, diese Ethnie zur Mehrheit wird, desto mehr wird darauf geschaut.

Außerdem sind Muslima unter dem Burkina auch nicht nackt - glaubt man den Quellen.

Wir könnten es für alle gleich machen und uns Nonnenkleidung anziehen und das als Regel oder Gesetz aufstellen, dann gäbe es keinen Krach mehr.

Und alle wären dem Gleichheitsgesetz unterstellt.

Nur, wie das Wasser dann aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.

[-jmw-]

Es gibt nun aber kein positives Freiheitsrecht, in Badeanzug oder Bikini nicht unangenehm aufzufallen oder sich nicht unwohl zu fühlen. Wer sich schämt oder sich beschämt fühlt oder andere beschämt, ist insofern selbst verantwortlich dafür, sowohl die Bedeckten wie die Unbedeckten.

Grundsätzlich geht es im Kern um etwas ganz Anderes - da steht Schamlosigkeit gegen Schamhaftigkeit.

Die Frau, die mehr Körper zeigt, gegen Frauen, die alles bedecken und hier geht es grundsätzlich um die durch Aufklärung erreichten Werte - sprich Freizügigkeit und Freiheit.

Eine Frau, die in einer Gruppe von Burkini Frauen mit Badeanzug oder Bikini schwimmen geht, wird mit der Zeit auf das Gefühl von Scham stoßen und ist dann eine, die außerhalb dieser Gruppe steht.

Und da, laut Häufigkeit von Geburten durch Muslime, diese Ethnie zur Mehrheit wird, desto mehr wird darauf geschaut.

Außerdem sind Muslima unter dem Burkina auch nicht nackt - glaubt man den Quellen.

Wir könnten es für alle gleich machen und uns Nonnenkleidung anziehen und das als Regel oder Gesetz aufstellen, dann gäbe es keinen Krach mehr.

Und alle wären dem Gleichheitsgesetz unterstellt.

Nur, wie das Wasser dann aussieht, das steht auf einem anderen Blatt.

[Tutsi]

Es gibt nun aber kein positives Freiheitsrecht, in Badeanzug oder Bikini nicht unangenehm aufzufallen oder sich nicht unwohl zu fühlen. Wer sich schämt oder sich beschämt fühlt oder andere beschämt, ist insofern selbst verantwortlich dafür, sowohl die Bedeckten wie die Unbedeckten.

Es ist auch hier ein Problem der jeweiligen Gesellschaft und im Koran steht eindeutig über die Bedecktheit der Frau und die können da nicht heraus - selbst wenn sie es wollen, wenn das Patriarchat da seine Zügel anzieht, können sie gar nichts machen.

Es gibt diverse Seiten in muslimischen Foren, die durch Eindeutigkeit genau darauf verweisen, wie Frau sich zu verhalten hat, um die Ehre der Familie zu bewahren.

Wir sollten schon genauer hinschauen.

[wtf]

Da die Korsen im Zweifel recht gewalttätige Gemüter sind, könnte das für die Invasoren ins Auge gehen.

[-jmw-]

Der gesellschaftliche Liberalismus ist hier vor ein Problem gestellt: Einerseits propagiert er gegen öffentliche Moral- und Sittenpolitik, andererseits kann er mit der so entstehenden "Freiheit" teilweise gar nicht um.

Es ist auch hier ein Problem der jeweiligen Gesellschaft und im Koran steht eindeutig über die Bedecktheit der Frau und die können da nicht heraus - selbst wenn sie es wollen, wenn das Patriarchat da seine Zügel anzieht, können sie gar nichts machen.

Es gibt diverse Seiten in muslimischen Foren, die durch Eindeutigkeit genau darauf verweisen, wie Frau sich zu verhalten hat, um die Ehre der Familie zu bewahren.

Wir sollten schon genauer hinschauen.

[Tutsi]

Der gesellschaftliche Liberalismus ist hier vor ein Problem gestellt: Einerseits propagiert er gegen öffentliche Moral- und Sittenpolitik, andererseits kann er mit der so entstehenden "Freiheit" teilweise gar nicht um.

Eine mutige Stimme....die es genau benennt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Charismatische, gerne polemische Fürsprecher sind in der aktuellen Islamdebatte allgegenwärtig. Konservative Muslime haben Kübra Gümüsay und Maryam Hübsch, kritische und ehemalige Muslime Hamed Abdel-Samad und Seyran Ates. Die Sorgen der Juden werden mal lauter von Henryk M. Broder, mal moderater von Micha Brumlik kommuniziert.
Und die Jesiden, an denen der „Islamische Staat“ in Syrien und im Irak immerhin gerade [Links nur für registrierte Nutzer]?

Die Kommentare zeigen die ganze Zerrissenheit, die unsere Bürger in diesem Land mit diesem Thema haben.

Sie wählt drastische Vergleiche. [Links nur für registrierte Nutzer] und Niqab nennt sie ein Symbol der Feindschaft und der Unfreiheit und fordert das Recht ein, diese nicht öffentlich sehen zu müssen, „genauso wie ich Opfern des Nationalsozialismus nicht zumuten möchte, in der Öffentlichkeit mit NS-Symbolen konfrontiert zu werden“.
Der Ton wird rauer in der Islamdebatte. Nun haben auch die Jesiden eine laute Stimme, die beansprucht, für sie zu sprechen. Ob sie wollen oder nicht.

274 Kommentare


Schon seltsam, daß gerade die Linke, wenn es um Religion geht, beim Christentum harte Bandagen anlegt, aber beim Koran beide Augen nebst Hühneraugen zudrückt. Bei den Grünen nicht anders - im Gegenteil, die dort in der Partei in Spitzenpositionen sitzenden Muslime oder Minister mit muslimischen Hintergrund, offen aussagen- siehe Zitate, daß sie sich einen deutschen Staat unter muslimischer Kontrolle vorstellen wollen und können.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Islamisten unterteilen die Welt und die Menschen in Gläubige und Ungläubige; in Über- und Untermenschen. Sie sprechen Frauen ihre Würde ab. Eine Frau, die wirklich aus freien Stücken eine Burka oder einen Niqab trägt, vertritt dieselbe Gesinnung wie der IS. Sie weiß genau, dass diese Kleidung vom IS zur Norm erklärt wurde, sie leistet wissentlich Beihilfe.
Jesiden gelten den Islamisten als Untermenschen und Teufelsanbeter. Sie sind Heiden, die man abschlachten und deren Frauen man als Sexsklavinnen benutzen kann. Dabei berufen sich die Islamisten auf den Koran und die Hadithen. Bei Christen besteht die Möglichkeit einer Kopfsteuer, die sich jedoch viele nicht leisten können, so dass auch viele junge Christinnen versklavt werden.

Karl Marx:

„Der Koran teilt die Welt in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist „harby“, d. h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muslimen und Ungläubigen.”

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Jodlerkönig]

der SPD Lauterbach tönte noch im vorigen Oktober: Die Invasoren sind jung und von überdurschnittlicher Gesundheit , nix Problem für KK ein Patient mit TBC kostet an Medikamenten schon 200.000 € in 18 Monaten und davon gibt es etliche

lauterbach ist eine typische spd-katastrophe. wie man mit seinem können in derartige positionen kommen kann, ist wohl fast nur bei der spd möglich.