Frankreich kehrt aus Sicherheitsgründen 13 000 Camping-Migranten von Pariser Straßen

[Skorpion968]

Aha im Gegenteil.
Weshalb regt ihr euch den dann über eine sichere Endlagerung und deren Kosten auf ?
Auch euch düŕfte der Zusammenhang zwischen "Mehr Sicherheit kostet mehr Geld" nicht entgangen sein.

Ach Kindchen, entweder du passt in der Diskussion auf oder du hältst die Klappe.

Ich habe mich nie über eine sichere Endlagerung oder deren Kosten aufgeregt. Es ging darum, dass die Energiekonzerne von den Kosten entlastet werden. Das, was eigentlich die Konzerne hätten zahlen müssen, wird nun dem Steuerzahler auferlegt. Nur darum ging es! Hast du das jetzt kapiert?

[Skorpion968]

Spaß beiseite, dir ist bekannt, daß mit 85% der überwältigende Anteil der "Flüchtlinge" keinen berufsqualifizierenden (Schul)Abschluß hat? Und daß die syrischen usw. Hochschulabschlüsse ungefähr dem Niveau eines deutschen Realschulabschlusses entsprechen?

Nein, das ist mir nicht bekannt. Und das halte ich auch für Unsinn.

Welches Interesse sollten wir also daran haben, uns diesen immensen Kostenfaktor ans Bein zu binden (ganz zu schweigen von den sozialen Verwerfungen, die die millionenfache Zuwanderung von Leuten mit dem Weltbild eines spätantiken Warlords mit sich bringen)?

Ich habe mich ohnehin immerzu gewundert, daß Linke dauernd auf der angeblichen Qualifikation der "Flüchtlinge" bestanden haben und ihrer Eignung für den deutschen Arbeitsmarkt. Seit' an Seit' mit deutschen Wirtschaftslenkern, die sich ein neues Arbeitsheer billiger und williger Heloten erhofften.

Erstens geht es hier nicht um Interesse, sondern um Verantwortung.
Zweitens kann man Menschen mit bisher geringer Qualifikation besser qualifizieren. Die sind ja überwiegend jungen Alters.
Und dann wird das drittens mit dem Kostenfaktor schon ganz anders aussehen, wenn diese Leute arbeiten und Steuern und Sozialabgaben zahlen.

In einem Punkt stimme ich dir zu: Man darf natürlich nicht zulassen, dass die Leute dazu ausgenutzt werden, um die Löhne zu drücken. Deswegen ganz klar keine Ausnahmen vom Mindestlohn.

[Dr Mittendrin]

Ach Kindchen, entweder du passt in der Diskussion auf oder du hältst die Klappe.

Ich habe mich nie über eine sichere Endlagerung oder deren Kosten aufgeregt. Es ging darum, dass die Energiekonzerne von den Kosten entlastet werden. Das, was eigentlich die Konzerne hätten zahlen müssen, wird nun dem Steuerzahler auferlegt. Nur darum ging es! Hast du das jetzt kapiert?

Was die Regierung machte ist eine kalte Enteignung. Die Regierung hat sich zum Investitionsrisiko gemacht. Deswegen stehen ihr rechtlich Zahlungen zu.

[Dr Mittendrin]

Nein, das ist mir nicht bekannt. Und das halte ich auch für Unsinn.

Weiss jeder Ungebildete bereits.

Erstens geht es hier nicht um Interesse, sondern um Verantwortung.
Zweitens kann man Menschen mit bisher geringer Qualifikation besser qualifizieren. Die sind ja überwiegend jungen Alters.
Und dann wird das drittens mit dem Kostenfaktor schon ganz anders aussehen, wenn diese Leute arbeiten und Steuern und Sozialabgaben zahlen.

Annahme von Sozialromantikern. Warum ist dann jeder zweite Türke in Berlin ohne job ?????

In einem Punkt stimme ich dir zu: Man darf natürlich nicht zulassen, dass die Leute dazu ausgenutzt werden, um die Löhne zu drücken. Deswegen ganz klar keine Ausnahmen vom Mindestlohn.

Und alle Löhne um 15 € die man drückt, sind euch scheissegal.

[Frankenberger_Funker]

Nein, das ist mir nicht bekannt. Und das halte ich auch für Unsinn. [...]

Das ist eben kein Unsinn. Dass ca. 90 % der sogenannten Flüchtlinge wegen ihrer nicht vorhandenen (Aus-)Bildung nicht für den deutschen Arbeitsmarkt geeignet seien, wurde sogar von Ministerin Nahles eingeräumt.

Alles andere erübrigt sich damit.

[tritra]

wohin den sonst? wir haben genug verblödete volldeppen, die diesem abschaum ein heim geben wollen.

Gab es eine erhöhte Zahl von Teddybärenkäufen?
Traumatisierte brauchen so was.....

[Schwabenpower]

Nein, das ist mir nicht bekannt. Und das halte ich auch für Unsinn.



Erstens geht es hier nicht um Interesse, sondern um Verantwortung.
Zweitens kann man Menschen mit bisher geringer Qualifikation besser qualifizieren. Die sind ja überwiegend jungen Alters.
Und dann wird das drittens mit dem Kostenfaktor schon ganz anders aussehen, wenn diese Leute arbeiten und Steuern und Sozialabgaben zahlen.

In einem Punkt stimme ich dir zu: Man darf natürlich nicht zulassen, dass die Leute dazu ausgenutzt werden, um die Löhne zu drücken. Deswegen ganz klar keine Ausnahmen vom Mindestlohn.

Ach? Und warum werden dann deutsche Arbeitslose nicht besser qualifiziert?

Tja, dumm gelaufen.

[Skorpion968]

Ach? Und warum werden dann deutsche Arbeitslose nicht besser qualifiziert?

Die sind doch alle bloß zu faul, Paul. Das weißt du doch.

[Skorpion968]

Das ist eben kein Unsinn. Dass ca. 90 % der sogenannten Flüchtlinge wegen ihrer nicht vorhandenen (Aus-)Bildung nicht für den deutschen Arbeitsmarkt geeignet seien, wurde sogar von Ministerin Nahles eingeräumt.

Alles andere erübrigt sich damit.

Ach, die Nahles hat das gesagt. Ja, dann muss das stimmen.

[Dr Mittendrin]

Die sind doch alle bloß zu faul, Paul. Das weißt du doch.

Hartz4 und der Tag gehört dir, oder nicht ?
Neulich schrubst du, jeder geht gerne arbeiten, weil sein Tag eine Struktur bekommt.

Ja wie jetzt ?