Putin wirft Ukraine Terror auf der Krim vor

[Sitting Bull]

Die Krim hatte doch schon Jahre vorher keinen Bock mehr auf die Ukraine und schon teilweise autonom. Poroschenko ist doch nur die Pfeife von US-Gnaden.hat doch Obama selbst gesagt.Biden hat sogar darüber gelästert wie einfach es war , die EU zu den Sanktionen zu zwingen; die hatten eigentlich überhaupt keine Lust dazu.Man braucht doch n ur mal zu schauen , wer alles als Berater der Kiew-Junta ist.
Die Endlosschleife des Annexionsgequatsche ( außer FAZ vielleicht ) unserer Medien ist doch nur für Verblödete mit Kurzzeitgedächtnis.Der Kosovo sollte lt. UN-Beschluß auch Teil von Serbien bleiben und wird heute vom Camp Bondsteel aus regiert mit einem Terroristen als MP als Marionette.Ach, Zypern gibt es ja auch noch.

[Muninn]

Ja wie reagiert man, wenn einem das Land gestohlen wird? Und wie reagiert man, wenn der Dieb lauthals schreit Terrorist?

Meinen Sie Israel oder die USA damit?

[Muninn]

Solche Spitzenergebnisse sind immer gefälscht. Aber selbst wenn nicht, sind die 10% dagegen + alle Nichtwähler von einem Sicherheitsstandpunkt betrachtet potentielle Unruhestifter. Hier gehts außerdem nicht um ein Referendum über irgendwelchen Alltagskram, sondern um den gefühlten Verlust der Heimat, vergiss das mal nicht.

Hätte man die DDR Bürger für die öffnung der Innerdeutschen Grenze abstimmen lassen. Was glauben Sie wie das Ergebnis ausgefallen wäre?

[Muninn]

Gegner als Terroristen zu bezeichnen ist heutzutage die beliebteste Kriegspropaganda.
Das weiss die Moskauer Junta sehr genau.

Bezeichnet das Regime in Kiew die Menschen im Osten der Ukraine nicht als Terroristen?

[Querfront]

Ist auch alles nicht eindeutig. Heute wird in der offiziellen, westlichen Geschichtsschreibung alles Schlechte Stalin zugeordnet, ohne dass es einer Aufklärung bedarf. Gerne wird aber übersehen, in welch armseligen Zustand Stalin das Land übernahm und binnen von Jahren zu einer industrialisierten Großmacht machte, die sogar dazu imstande war, die damals stärkste Armee der Welt, die deutsche Wehrmacht, zu besiegen.

Die Stalin-Epoche muss sehr differenziert aufgearbeitet werden, und zwar ohne Propaganda, egal von welcher Seite. Denn momentan herrscht bei der Diskussion um Stalin zu viel irrationale Hysterie vor. Leider.

Lenin sehe ich differenziert, zu Stalin ist mein Urteil eindeutig.

[Rumpelstilz]

Lenin sehe ich differenziert, zu Stalin ist mein Urteil eindeutig.

Stalin hat 1944 die "Internationale" als Nationalhymne durch eine russische Hymne ersetzt und den Anteil von Juden im NKWD von etwa 30% bei seiner Amtsübernahme auf 3% bei seinem Tod gesenkt. Die meisten der "gesäuberten" Menschen waren internationalistisch eingestellte Kommunisten. Gesäubert wurde die "no nations - no border"-Fraktion.

Den sog. "Westen", sprich die Angelsachsen, hat er über den Tisch gezogen. Deswegen der Hass.

[Rumpelstilz]

Schon. Nur der Begriff faschistisch ergibt keinen Sinn. Auch wenn ich es aus historisch propagandistischen Gründen aus der Sowjetära heraus nachvollziehen kann.

"Nationalsozialistisch" konnte man nicht verwenden, da Stalin ja auch Sozialist unter nationalem Vorzeichen war. Da hätten sich die Leute ja fragen können, wer denn nun der "bessere Nationalsozialist" sei. Das musste auf alle Fälle vermieden werden. Also bemühte man den Mussolini, dessen Truppen ja auch vor Stalingrad waren.

[Rumpelstilz]

War bisher neun mal in der Ukraine, wie Asiaten oder Mongolen sieht nur ein Promilleanzahl an Menschen aus. Viel mehr sehen aus wie Südländer: Kaukasier, Griechen, Türken oder was auch immer.

Das waen wahrscheinlichen waschechte Zentralasiaten, die ja dort auch, als sog. Minderheit, leben.

[Bettmaen]

Hallo, lieber Bari, das Gebiet einzuverleiben ist an sich nicht schädlich, vielleicht sollte man einfach nur Tschetschenien behalten, aber die Tschetschenen entfernen. Nur bitte nicht so, daß diese hier auftauchen.

Ich schlage Saudi-Arabien als neue Heimat für die 1,5 Mio Tschetschenen vor. Die zweifellos hübschen Tschetschinnen können sich in den Harems reicher Araber nützlich machen und die Männer können für die geostrategischen Ziele der Saudis und Amerikaner sterben. Eine Win-Win-Situation.

[Para ou rien]

Hätte man die DDR Bürger für die öffnung der Innerdeutschen Grenze abstimmen lassen. Was glauben Sie wie das Ergebnis ausgefallen wäre?

Allerhöchstens 80%. Kann man getrost die SED/PDS-Wahlstimmen der ersten freien Volkskammerwahlen abziehen. Außerdem ist der Vergleich ein Witz, denn die DDR wurde meiner Erinnerung nach nicht völkerrechtswidrig militärisch durch die BRD besetzt. Alles überhaupt nicht vergleichbar.