Fleisch ohne das Tier zu ermorden

[Dayan]

Ich hoffe es wird noch mehr davon geben:[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Nehmen die Herrschaften Wünsche entgegen? Ich denke da an Wisent und Mammut, beides im Einzelhandel notorisch schlecht zu bekommen.

[Dr Mittendrin]

Sollte auch dem Geschmack entsprechen.

[Zinsendorf]

So neu ist das ja nicht, jetzt also auch eine israelische Firma!
Bald neu im Angebot: Synthetisches Schnitzel!

"Schon seit längeren forschen engagierte Wissenschaftler an der Synthese von Fleisch, Eiweiß und Fetten im Labor, in der Retorte.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass so etwas prinzipiell funktionieren kann, haben uns die Pharmafirmen schon länger bewiesen, denn schon lange wird z. Bsp. das Insulin nicht mehr mittels Hunden, Rinder oder Schweinen erzeugt, sondern in großen Reaktionsgefäßen produziert. Na, und Margarine, Kunsthonig, Analogkäse usw. kennen und lieben wir schon länger, von den naturidentischen u. a. Zusatzstoffen aller Art ganz zu schweigen.

Die Befürworter sehen in dieser Innovation natürlich die Chance unsere Umweltbelastung durch die Massentierhaltung drastisch zu vermindern. Auch die Massenschlachtungen von Nutztieren würden dann zur Freude aller Tierschützer entfallen; freilich würden dann in Folge die Tiere gar nicht erst geboren – natürlich bis auf die Tiere, die zur Herstellung der entsprechenden Werbespots für Synthesefleisch benötigt werden.

Evt. Aversionen der Verbraucher kann man gelassen entgegensehen: Eine konzentrierte Medienkampagne wird in kurzer Zeit auch den letzten Zweifler bekehren, wenn schon nicht über den Geschmack oder den Verstand, dann über den Geldbeutel, führende Industrieländer auch hier die Vorreiter! Auch unsere großen Weltreligionen (sowie dann die kleineren Ableger) werden die Vorteile der neuartigen Nahrungsproduktion ganz gewiss im Sinne ihrer Weltanschauung integrieren. Nur für die gewerblichen Massentierhalter werden die Aussichten trübe…

Freuen wir uns also auf die Zukunft: Tierhaltung ist dann nur noch Hobby, mit entsprechender Steuer wie schon jetzt für die Hunde in D. Auch die Jagd , der Fischfang usw. bald für die Nahrungsbeschaffung nicht mehr nötig, alles bleibt Natur – paradiesische Zeiten!"

[Gärtner]

Pfui Deibel, das ist Retortenfraß wie Soylent Green. Wenn Fleisch schmecken soll, muß der Lieferant, also das Tier, möglichst artgerecht gehalten worden sein und eine optimale Ernährung genossen haben.

[Politikqualle]

Ich hoffe es wird noch mehr davon geben:

.. vergessen ganz schnell vergessen ... demnächst gibt es Nahrung nur noch in Tabletten , dann ist die Genforschung so weit , daß man sich morgens seine Tabletten reinzieht und fertig ist die benötigte Nahrungsaufnahme .. oder glaubst du , die Astronauten haben in der IS riesige Fresspakete ???

[Affenpriester]

Geklontes Fleisch ja, Synthetik hab ich schon genug. Stoffwechselprobleme ... mir fällts schwer genug, den Stoff zu wechseln. Bier, Wodka oder Single Malt? Da kann ich nix mit Veganerschnitzel oder Chemosteaks anfangen.

[Zinsendorf]

Unabhängig von den Empfindungen der Konsumenten geht die Entwicklung weiter, am Ende werden die Lebensmittel einmal so gestaltet, dass selbst der Feinschmecker nicht mehr unterscheiden kann, ob nun die entsprechenden organischen Substanzen "natürlichen" Ursprungs sind, oder aber in Biofirmen der Natur "nachempfunden" werden. Wir haben seinerzeit gelernt, dass es schon damals Butter 100%ig identisch mit der von den Kühen hergestellten produziert werden könnte. Aber der Bauer, die Kühe machten und machen es viel billiger! - auch wenn der Erdölpreis mal absackt!

So werden einmal die Herstellungskosten (~ der Produktpreis) im Zusammenhang mit der verwendeten Technologie entscheidend sein, was so in den dann nur noch wenigen Lebensmittelketten angeboten wird, die Branche der Lebensmittelhilfs- und zusatzstoffe hat sich ja seit den 20er Jahre des 19. Jahrh. enorm entwickelt, so dass ganz sicher die geschmacklichen Vorlieben (kombiniert mit zielführender Werbung) der Konsumenten berücksichtigt und gestaltet(!) werden können.

Ein weiteres Argument, das dann ganz sicher zu hören ist, wäre, dass man mit der bio-analogen Lebensmittelherstellung den Hunger auf der Erde wird beseitigen können.

[Sathington Willoughby]

Ich hoffe es wird noch mehr davon geben:[Links nur für registrierte Nutzer]

Worum geht es bitte?

[Zirrus]

Im Prinzip ist das eine recht gute Idee, aber eben nur im Prinzip. Meine Idee ist und war immer, dass man zum Beispiel ein Korn komplett synthetisch in einer Fabrikanlagen herstellt. Würde das gelingen, so wäre das ein riesiger Fortschritt, weil wir auf die Landwirtschaft, wie sie jetzt ist, nahezu komplett verzichten könnten. Alles was wir dann bräuchten, um Nahrungs- und Futtermittel herzustellen, wären chemische Grundstoffe und Energie. Für Deutschland wäre das der Einstieg in den Ausstieg, weil wir eine vollständige Autarkie in der Nahrungsmittelerzeugung erreichen könnten.
Aber warum sollte man „künstliche Fleisch“ erzeugen? Es wäre vernünftiger ein ähnliche Produkt zu erzeugen, dass zwar weitgehend die Eigenschaften von Fleisch hat, aber trotzdem ein eigenständiges Produkt wäre. Dieses neue Produkt hätte auch noch einen ethischen Nebeneffekt, der darin bestehen würde, dass wir unser kannibalisches Verhalten entsorgen könnten, indem wir darauf verzichten würden, unsere Mitgeschöpfe zu verschlingen oder ihnen das Fell abzuziehen.