Essens Awo entfernt AfD-Mitglieder

[-jmw-]

Grundsätzlich richtig, nur:

Welche "Werte und Anschauungen" sollen das sein, die der AWO widersprechen?

Es wurde im Artikel genannt, was der AWO-Mensch meine, was betroffen sei: "Toleranz", "Solidarität", Weltoffenheit etc. pp.
Ob die AfD das aus Sicht der AWO vertritt oder nicht, hat die AWO selbst zu entscheiden, sofern es um ehrenamtliche Mitglieder geht.
Bei Angestellten kann eine Entscheidung eines Arbeitsgerichts hinzukommen.

[laurin]

Da fehlen einem die Worte. Das muss man auf sich wirken lassen...

Ich bin auch bereits gespannt darauf, was die Arbeitsgerichte zu diesem und ähnlichen Fällen sagen werden.
Das dürfte keinen Bestand haben.
Jetzt weiß aber jeder, wie Stasi und Co. so lange bestehen konnten.

Reil hat von sich aus offen seine AfD-Mitgliedschaft bekannt, aber wie erkennt Oliver Kern AfD’ler, die dies nicht offenbaren? Stasi-Methoden wolle man nicht bei der Awo, sagt er. „Aber wir werden die Augen aufhalten in sozialen Netzwerken wie Facebook oder schauen, ob jemand bei Parteitagen gesichtet wird“, so Kern. Falls er AfD’ler aufspüre, wolle man zunächst das Gespräch mit ihnen suchen. Er werde sich dazu „erst einmal intensiv in das neue Parteiprogramm der AfD hineinlesen“, so Kern weiter. Dabei gelte es, auch verklausulierte Formulierungen zu entschlüsseln, wie sie in Parteiprogrammen üblich seien: „Wir müssen bei Gesprächen deutlich machen, dass es keine einfache Antworten gibt – wohl aber populistische. Und die wollen wir enttarnen.“

Essens Awo forscht in eigenen Reihen nach AfD-Mitgliedern | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist die neueste Masche zu sagen: Es gibt keine einfachen Antworten.

Selbstverständlich gibt es die.

Gut, daß Oliver Kern das hervorragende Parteiprogram lesen will. Vielleicht geht ihm dann auch ein Licht auf.

[Politikqualle]

Beschäftige Dich mal mit den geschichtlichen Wurzeln der Wohlfahrtsverbände. Die AWO ist aus der SPD hervorgegangen und steht für Solidarität (unter anderem)..

.. damals ging es aber nur um die Bergleute im Ruhrgebiet ...

[In Medias Res]

Es stellt sich mir die Frage, in wie weit so ein Handeln der AWO sich mit dem Paragraphen §130 beißt.

Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,

1.

gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder

Also ich fühle mich durch solche Aussagen meinen inneren Frieden mit Sicherheit gestört, die alten Leutchen die es im Endeffekt trifft sehr wahrscheinlich auch.

[autochthon]

.. damals ging es aber nur um die Bergleute im Ruhrgebiet ...

Das stimmt. Damals konnte noch keiner Ahnen in welchen postfaschistischen Zeiten wir wieder leben werden.
Der geist der Umsetzung bleibt der gleiche. Ist sogar noch ausgeweitet worden.

[Andreas63]

logisch!
Mußt heut ja schon wieder vorsichtig sein, mit wem Du Dich über was unterhälst!

Das war leider schon immer so.
Aber früher war man wenigstens nicht so dreist, und hat von Demokratie und Meinungsfreiheit gefaselt.

[-jmw-]

Es stellt sich mir die Frage, in wie weit so ein Handeln der AWO sich mit dem Paragraphen §130 beißt.

Also ich fühle mich durch solche Aussagen meinen inneren Frieden mit Sicherheit gestört, die alten Leutchen die es im Endeffekt trifft sehr wahrscheinlich auch.

Gar nicht, da die AWO niemand anderen zu Willkürmassnahmen gegen eine Bevölkerungsgruppe aufruft, sondern ihre eigene Politik reformuliert und durchzusetzen trachtet.

[In Medias Res]

Gar nicht, da die AWO niemand anderen zu Willkürmassnahmen gegen eine Bevölkerungsgruppe aufruft, sondern ihre eigene Politik reformuliert und durchzusetzen trachtet.

Natürlich ruft er dazu auf. Oder glaubst du der macht alles selber, Recherche und andere Schnüffelei. Wem gehört die AWO eigentlich?

[Ausonius]

Wer diesen Artikel gelesen hat, ist völlig fassungslos. Hier ist bei mir der Glauben an noch normal denkende Menschen verloren. Aber vielleicht muss das in NRW so sein.
Leserbeiträge gibt es noch keine, aber in NRW findet das rechtswidrige Vorgehen sicher Unterstützer.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Erschüttert. Wolle.

Das finde ich zu 100 % richtig! Die AfD hat sozialpolitische Ziele, die konträr zur Einstellung der Arbeiterwohlfahrt sind. Wer also in die AfD eintritt, muss sich da schon entscheiden...

[Schlummifix]

Das finde ich zu 100 % richtig! Die AfD hat sozialpolitische Ziele, die konträr zur Einstellung der Arbeiterwohlfahrt sind. Wer also in die AfD eintritt, muss sich da schon entscheiden...

Klar findest du als Linker solche Stasi-Methoden gut und richtig.
Wer hätte auch etwas anderes erwartet?

Jedoch kann die Mitgliedschaft in einer zugelassenen Partei natürlich niemals ein Kündigungsgrund sein.
Nicht in einem demokratischen Rechtsstaat.