Feministische Verschärfung des Sexualstrafrechts

[autochthon]

Für mich als Biodeutschen ist dieses "Nein heisst Nein" unfassbar und zeigt erst wie weit wir gediehen sind.

JEDER deutsche mit deutschen Eltern weiß - Wenn die Dame kein Interesse an Dir zeigt, dann war es das.
Wer dennoch weiterbaggert oder gar übergriffig wird, muss extrem(!) krank sein im Kopf!!! So jemand hatte gute Chancen noch zu Zeiten der Bonner Republik beim Psychater zu landen.
Gesellschaftlich geächtet war er sowieso. Das wurde gesellschaftlich geächtet!! Deutschland bis in die 70-er /80-er Jahre war diesbezüglich ein gesunder Staat.

Dann kamen die Grünen....

[Schopenhauer]

Für mich als Biodeutschen ist dieses "Nein heisst Nein" unfassbar und zeigt erst wie weit wir gediehen sind.

JEDER deutsche mit deutschen Eltern weiß - Wenn die Dame kein Interesse an Dir zeigt, dann war es das.
Wer dennoch weiterbaggert oder gar übergriffig wird, muss extrem(!) krank sein im Kopf!!! So jemand hatte gute Chancen noch zu Zeiten der Bonner Republik beim Psychater zu landen.
Gesellschaftlich geächtet war er sowieso. Das wurde gesellschaftlich geächtet!! Deutschland bis in die 70-er /80-er Jahre war diesbezüglich ein gesunder Staat.

Dann kamen die Grünen....

So ist es. Außerdem soll damit nur die Bindung zwischen Mann und Frau weiterhin demontiert werden. Schweden ist das Versuchslabor für diese Experimente. In Amerika gibt es eine Männerbewegung mit Namen: MGTOW. Bei Interesse gogglen.

[Xarrion]

Für mich als Biodeutschen ist dieses "Nein heisst Nein" unfassbar und zeigt erst wie weit wir gediehen sind.

JEDER deutsche mit deutschen Eltern weiß - Wenn die Dame kein Interesse an Dir zeigt, dann war es das.
Wer dennoch weiterbaggert oder gar übergriffig wird, muss extrem(!) krank sein im Kopf!!! So jemand hatte gute Chancen noch zu Zeiten der Bonner Republik beim Psychater zu landen.
Gesellschaftlich geächtet war er sowieso. Das wurde gesellschaftlich geächtet!! Deutschland bis in die 70-er /80-er Jahre war diesbezüglich ein gesunder Staat.

Dann kamen die Grünen....

Korrekt.
Daß so eine Selbstverständlichkeit nunmehr in Gesetzesform festgeschrieben werden muß, zeigt deutlich, wie verkommen dieses Land mittlerweile ist, und welche Unsitten sich hier breitgemacht haben.
Der Gesetzgeber verfällt mal wieder in blinden Aktionismus, vermeidet es aber tunlichst, die Ursachen für die Notwendigkeit eines solchen Gesetzes klar zu benennen.
Von dem Willen einer nachhaltigen Beseitigung dieser Ursachen wollen wir lieber gar nicht erst reden.

[[MIDNIGHT MOVER]]

Korrekt.
Daß so eine Selbstverständlichkeit nunmehr in Gesetzesform festgeschrieben werden muß, zeigt deutlich, wie verkommen dieses Land mittlerweile ist, und welche Unsitten sich hier breitgemacht haben.
Der Gesetzgeber verfällt mal wieder in blinden Aktionismus, vermeidet es aber tunlichst, die Ursachen für die Notwendigkeit eines solchen Gesetzes klar zu benennen.

Letztendlich ist es ja auch so: Früher hatte eine Frau ja so etwas wie einen männlichen Anhang (Brüder, Freund, Bekannte etc.). Falls da mal ein Mann zu weit ging, wurde der dann halt ganz "unbürokratisch" gemaßregelt. In einer atomisierten Gesellschaft sind diese alten Mechanismen aber aufgebrochen oder gar verpönt.

[Xarrion]

Letztendlich ist es ja auch so: Früher hatte eine Frau ja so etwas wie einen männlichen Anhang (Brüder, Freund, Bekannte etc.). Falls da mal ein Mann zu weit ging, wurde der dann halt ganz "unbürokratisch" gemaßregelt. In einer atomisierten Gesellschaft sind diese alten Mechanismen aber aufgebrochen oder gar verpönt.

Noch vor wenigen Jahren brauchte in diesem Land eine Frau keineswegs einen männlichen Beschützer um unbehelligt zu bleiben.
Was hat sich seither verändert?
Ja, überflüssige Frage, ich weiß.

[BRDDR_geschaedigter]

Für mich als Biodeutschen ist dieses "Nein heisst Nein" unfassbar und zeigt erst wie weit wir gediehen sind.

JEDER deutsche mit deutschen Eltern weiß - Wenn die Dame kein Interesse an Dir zeigt, dann war es das.
Wer dennoch weiterbaggert oder gar übergriffig wird, muss extrem(!) krank sein im Kopf!!! So jemand hatte gute Chancen noch zu Zeiten der Bonner Republik beim Psychater zu landen.
Gesellschaftlich geächtet war er sowieso. Das wurde gesellschaftlich geächtet!! Deutschland bis in die 70-er /80-er Jahre war diesbezüglich ein gesunder Staat.

Dann kamen die Grünen....

Man will dem Michel die Sexualität verbieten. Ein Gesetz, dass nur den öffentlichen Raum betrifft, hätte locker gereicht.

Das Gesetz hat also andere Ziele.

[Heinrich_Kraemer]

Das ist - neben der umfassenden Fehlerhaftigkeit - vor allem eines:

Eine wirkungsvolle Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Strafrechtsjuristen.

Gelassen ausgesprochen. Ich sehe hier aber v.a. die totale Willkürherrschaft durchgesetzt, welche maximale bürokratische Macht des einzelnen Bürokraten bedingt, den Weibern noch dicke Umverteilung zusätzlich sichern kann, wenn Mann nicht so spurt, wie es Frau gerade paßt. Nichtmal beim Schnackseln hält sich der Staat mehr raus, was eine Existenz willkürlich vernichten kann. Stell mir gerade vor, wie genußvoll der Beischlaf dann jetzt ist, mit dem im Hinterkopf.

Die professionellen Damen wirds freuen.

[-jmw-]

[...] Man muss auch nicht jede Schlampe die man nach 3 Minuten in der Disse kennen gelernt hat abschleppen.

[black_swan]

Für mich als Biodeutschen ist dieses "Nein heisst Nein" unfassbar und zeigt erst wie weit wir gediehen sind.

JEDER deutsche mit deutschen Eltern weiß - Wenn die Dame kein Interesse an Dir zeigt, dann war es das.
Wer dennoch weiterbaggert oder gar übergriffig wird, muss extrem(!) krank sein im Kopf!!! So jemand hatte gute Chancen noch zu Zeiten der Bonner Republik beim Psychater zu landen.
Gesellschaftlich geächtet war er sowieso. Das wurde gesellschaftlich geächtet!! Deutschland bis in die 70-er /80-er Jahre war diesbezüglich ein gesunder Staat.

Dann kamen die Grünen....

Wie lamarschig unsere Politiker sind, dabei hätten Sie ganz normal das Gesetz vor 50 Jahren verabschieden können, und gut isss. aber heute schafft die Regierung nichtmal ne Grenzkontrolle und keiner traut sich was gegen Merkel zu unternehmen, befehlsgehorsam wie zu Adolfs Zeiten.

[Praetorianer]

Zwar vom 7.7. und schon im Feminismusstrang gepostet, aber weil keinerlei Resonanz hier jetzt als Thema des Tages, u.a. weil auch am Tag des Deutschlandspiels gegen Frankeich hinterrücks eingeführt:

Was man als völlig durchgeknallte schwedische Feminismusexzesse verwundert beobachtete, nämlich daß "Vergwaltigung" in der Willkür der Frau liegt, wenn ihr nach dem Beischlaf was nicht passte (vgl. Assange), hat ab heute auch hierzulande Einzug gehalten, denn es ist völlig unnachweisbar, ob eine Frau denn nun auch wirklich "nein" sagte, v.a. wenn keinerlei Vergewaltigungsspuren vorhanden.

Da werden wohl tausende Unschuldige im Bau landen mit zerstörtem Leben, weil den zickigen Weiber hinterher irgendwas nicht paßt und der liebe Staat diese Willkür durchsetzt, schön umverteilt. Kachelmann wird es mit einem Freispruch, der dennoch seine berufliche Existenz und gesellschaftliches Ansehen vernichtete, so wohl nichtmehr geben:





Bleibt in Zukunft wohl nur die amtlich/ notarielle Beglaubigung, wie man es jetzt genau mit einer Frau machen will im gegenseitigen Einverständnis, das ganze auf Video zu dokumentieren und dann im Zweifelsfall vom Voyeurmasturbationsjuristen verteidigen zu lassen.

Meine Fresse. Und das einstimmig beschlossen...

Ich hatte da schon meine Meinung zu gesagt. Es war auch in der Vergangenheit das A und O, ob der Richter der Frau, die die Beschuldigung vorbringt glaubt oder dem Angeklagten, wenn es zur Aussage gegen Aussage kommt. Soviel ändert sich daran gar nicht.

Was viel bezeichnender ist, eine Familienministerin solidarisiert sich öffentlich mit einer mutmaßlichen Falschbeschuldigerin. Zumindest die Staatsanwaltschaft sieht Gina Lisa Lohfinck wohl als solche. Ohne die Unschuldsvermutung - die selbstverständlich auch für Gina-Lisa gilt - zu vernachlässigen, aber das an sich ist ein ungeheuerlicher Vorgang.