Von welchem Urvolk stammen die Deutschen ab

[Dayan]

Das ist völliger Unsinn!

Die vielen deutschen Stämme wie Sachsen, Franken, Ubier, Sueben, Alemannen, Bajuwaren, Markomannen, Goten, Langobarden usw. gelten alle als den Germanen zugehörig.

Ich weiss echt nicht, was du mit deinem Unfug hier bezwecken möchtest....

Ungarn heisst auch Hungaria und die haben mit den Hunnen nichts zu tun!Hungaria benannt nach den Hunnen die im 3 und 4Jahrhundert dort hausten

[Nachbar]

Ich würd mal sagen (Genetik und Kraniometrie zusammengepackt):

40% Germanen (sicherlich 80%+ nordischer Rasse)
30% Kelten (überwiegend nordischer Rasse mit dinarischen, alpinen und mediterranen Einsprengseln == "Keltic Nordic", wie die "Ur-Römer" und "Ur-Griechen")
20% Slawen (Konglomerat aus nordid-ostmediterranid und ost-baltid)
10% "Der Rest" -- "Römer" / Jews / Hunnen... (nordid-med-armenoid-...)...

Und damit hat sich die Sache. Als ich 1993 in die Schule kam, musste man sich mit dunklen Haaren und braunen Augen noch rechtferigten!

Von daher sind diese Diskussionen auch "am Arsch". Was soll es denn? Der Leittypus ist der klassisch Nordische, dazu kommt der alpine (in manchen Regionen ziemlich heftig). Dinarisch und mediterran ist nur regional interessant, turanid/tungid nur in Individiuen...

Also! Wer auf jeden Fall keine Rolle spielt in der deutschen Ethnogenese: Negride, Orientalide, Indide, Paläo-Mongolide (sehr beliebt bei deutschen Männern!)...

So, jeder der was anderes sagt: Eat Shit and Die!

Das mit den 10% (u.a. Römer) sollte ggf. erneut durchdacht und überprüft werden.

Allein die Anzahl großer römischer Städte auf dem Gebiet der heutigen BRD sollte als Hinweis genügen.

Doch es kommt besser:
schau Dir mal an, wie die "Besetzung" des Volkes der Bayern ist, wann und wie entstanden.


Es ist also falsch, die 2,5 Juden neben den Römern als nationmitstiftend aufzuführen.
Die Politik würde das sogar bei 1,0 Juden erwähnen, aber das hat Gründe die in der NS-Zeit liegen. Andernfalls müsstest Du jedes Volk der Welt erwähnen ...

[Dornröschen]

Na ja, aber gerade Orang-Utans zählen eben nicht zu den Unterarten der Homininae, zu der die Gattungen Gorilla, Schimpanse und Mensch zählen, sondern bilden als Ponginae eine eigene Unterfamilie.
Selbstverständlich aber zählen alle diese Unterarten zur Familie der Menschenaffen, Hominidae.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Also, mit dem Orang-Utan sind wir schon wesentlich weitläufiger verwandt, als mit Gorillas und Schimpansen.

Das ist genauso eine Lüge, wie daß wir alle afrikanische Vorfahren haben.

[Dornröschen]

Wenn unsere Vorfahren Kelten, Germanen und Slawen waren, habe wir ein super Potential in uns, was nur geweckt werden muß.

Wir sind ein Volk, was nach jeder Katastrophe aufsteht und sich neu organisiert. Wir haben nur seit 100 Jahren das Pech, daß wir Verrätern geglaubt haben, weil wir im Grunde unseres Herzen gute Menschen sind.Wir haben es geschafft, uns zu zivilisieren, wo andere Völker heute noch im Mittelalter verharren.

Darauf sollten wir uns besinnen und uns nicht eine gefälschte Geschichte erzählen lassen.

Karl der Große soll die Sachsen zu einem Gespräch über das Christentum eingeladen haben und dann alle aus dem Hinterhalt abschlachten lassen. Die Germanen wollten keine Christen werden sondern ihre Götter in der Natur anbeten, weil ihnen Gott da am nächsten war.

Deshalb bekommt heute jeder Ganove und Verräter den Karlspreis.

Die wollten auch keinen Herrscher, da war der Sippenvorstand und wenn der seine Sippe nicht schützen konnte, wurde ein anderer gewählt.

Was haben die aus uns gemacht?

[Hay]

Nun, Du solltest schon das Zitat unverändert belassen, sonst könnte es der Mod als Zitatfälschung betrachten, und dann könne es Haue regnen. Vom europäischen Volk war von mir nicht die Rede.

Hier, das ist die Kopie meines Beitrages weiter oben:

Ah, ja und bezogen auf was? Auf deine Aussage

Das Ende wird ernüchternd sein, dass wir alle Europäer dem Grunde nach eine Suppe sind.

und meinen Einwand "Wohl kaum".

Ziemlich feige, was du hier veranstaltest.

[Nachbar]

Ah, ja und bezogen auf was? Auf deine Aussage



und meinen Einwand "Wohl kaum".

Ziemlich feige, was du hier veranstaltest.

Laber mich bitte nicht voll,
aus diesem Post geht Dein Unsinn eindeutig hervor, auch Deine versuchte Zitatfälschung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hay]

Das mit den 10% (u.a. Römer) sollte ggf. erneut durchdacht und überprüft werden.

Allein die Anzahl großer römischer Städte auf dem Gebiet der heutigen BRD sollte als Hinweis genügen.

Die alleine sagt noch gar nichts, denn die Römer blieben hübsch unter sich und hatten ihre Familien bei sich. Im Gegenteil: Man schützte sich vor den Germanen. Die Landgüter waren mit starken Befestigungen umgeben, die Städte ebenso. Die Römer betrieben mit einigen wenigen Stämmen kontrollierten Handel, die meisten Germanen waren den Römern jedoch feindlich gesinnt und die Römer sahen die Germanen als minderwertig an. Vermischungen waren da nicht vorgesehen.

[Hay]

Laber mich bitte nicht voll,
aus diesem Post geht Dein Unsinn eindeutig hervor, auch Deine versuchte Zitatfälschung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

So ganz echt bist du nicht, oder?

[Chronos]

Die Badenwürtenberger haben häufig den Tache Mongol!

Diesen Blödsinn hat du vor über einem Jahr schonmal geschrieben und schon seinerzeit hatte ich dir diesen Schwachsinn wiederlegt:

Entweder bist du ein gewaltiger Scharlatan oder ein Lügner! Diese Geschichte mit dem Mongolenfleck hast du jedenfalls schlicht erfunden.

In den mir vorliegenden Büchern wird dieser Fleck nur ein einziges mal erwähnt und dessen Behandlung auch ganz anders beschrieben:

Helmut Leonhardt: "Histologie, Zytologie und Mikroanatomie des Menschen" (Thieme, 1990): = Keine Erwähnung des Mongolenflecks

Georg Brehm: "Haut- und Geschlechtskrankheiten" (Thieme, 1976):

>>>
3. Naevus pigmentosus, gelb bis braun bis schwarze Pigmentmäler, die sowohl im Niveau der Haut gelegen sein können als auch plattenartig erhaben oder sogar mit warzenförmiger Oberfläche. Auch durch Chemikalien, wie .B. Arsen, schlechte Vaseline u.ä., können sog. toxische Melanodermien auftreten. Ist Pigment tief der Lederhaut abgelagert, so scheint es nach aussen bläulich durch und kann den sog. blauen Nävus oder im Bereich des Gesäßes den Mongolenfleck erzeugen.
Behandlung: ......Der blaue Nävus und der Mongolenfleck sind nur durch Exzision zu behandeln.

(Anm.: Aus dem Buch abgetippt)

Da steht weder etwas von einer asiatischen Herkunft dieses Flecks noch von einer signifikanten Häufung des Mongolenflecks im Bereich von Stuttgart.

Wenn du ein Dermatologe bist, bin ich ein Astronaut....

Dayan, ein seriöser Mediziner würde einen solchen Quatsch nicht behaupten. Bist du etwa gar kein "serlöser Mediziner", sondern ein Quacksalber?

[Hay]

Das ist völliger Unsinn!

Die vielen deutschen Stämme wie Sachsen, Franken, Ubier, Sueben, Alemannen, Bajuwaren, Markomannen, Goten, Langobarden usw. gelten alle als den Germanen zugehörig.

Ich weiss echt nicht, was du mit deinem Unfug hier bezwecken möchtest....

Die Relativierung. Es gibt Liebhaber der deutschen Kultur, die erzählen möchten, dass es die Deutschen eigentlich gar nicht gibt, weil sie ein völliger Mischmasch seien. Je nach Vorliebe werden die Gene des einen oder anderen Volkes eingestreut oder, für Fortgeschrittene, die bisher pure Theorie, alle Menschen seien dem Grunde nach Afrikaner, verbreitet.