Protestversammlung gegen Moscheebau

[latrop]

Vier Häuser koptischer Christen in Kom in Brand gesteckt

[Links nur für registrierte Nutzer]ÄgyptenVier Häuser koptischer Christen wurden von rund 300 aufgebrachten Muslimen im Dorf Kom el Loofy in der Nähe von Samalut in Oberägypten überfallen und in Brand gesteckt , nachdem die Nachricht vom angeblichen Bau einer neuen Kirche in der Region in Umlauf gebracht worden war. Die Nachricht war vom Eigentümer der Grundsstücke, auf der die Kirche entstehen sollte, unterdessen bereits dementiert worden, was auch die örtliche Polizeit bestätigte. Nach dem Überfall Anfang der Woche brachten die lokalen Behörden ein so genanntes „Schlichtungsverfahren“ auf den Weg.
Die koptische-orthodoxe Gemeinde in Samalut übt jedoch Kritik an der Praxis der “Schlichtungsverfahren” und betont in diesem Zusammenhang, dass solche Verbrchen auf der Grundlage der geltenden Gesetze bestraft werden sollten. In diesem Zusammenhang beklagte die koptisch-orthodoxe Kircha auch, dass es für die Opfer sektiererischer Gewalt oft keine Gerechtigkeit gebe.

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]Unterdessen lancierte das interrligiöse “Egyptian Family House” einen Spendenaufruf für die Deckung der Reperaturkosten an den beschädigten Häusern.
........................................

Und hier werden die Moslems gekuschelt und man will denen auch noch kostenlos Grundstücke zur Verfügung stellen.

Wie blöd muss man eigentlich sein, um Politiker zu werden ?

[Chronos]

Na dann hätten sie ja schon mal eine Gemeinsamkeit mit diesen Moscheeprotestieren.
Die halten nämlich ihre Islamophobie für wichtiger als das Grundgesetz.

Wo steht im Grundgesetz, dass zur ungehinderten Ausübung einer Religion Prunkbauten mit dem Namen eines islamischen Eroberers und Minarette so hoch wie ein Hochhaus erforderlich sind?

[latrop]

Wie blöd muss man eigentlich sein, um Politiker zu werden ?

Muss man dazu zum Islam übertreten ?

[romeo1]

Muss man dazu zum Islam übertreten ?

Zumindestens muß man sich zu einem ausgewiesenen Islamarschkriecher rückentwickeln.

[Reichs_Adler]

Wo steht im Grundgesetz, dass zur ungehinderten Ausübung einer Religion Prunkbauten mit dem Namen eines islamischen Eroberers und Minarette so hoch wie ein Hochhaus erforderlich sind?

Die meisten Leute die immer wieder die Religionsfreiheit in Felde führen, haben doch überhaupt keine Ahnung was Religionsfreiheit überhaupt bedeutet. Sie garantiert doch eigentlich nicht mehr, als sich öffentlich zu seinem Glauben bekennen zu zu können, ohne dafür verfolgt oder bestraft zu werden und sie garantiert, dass man seine Religion ungestört ausüben kann. Dafür braucht man als Christ weder eine riesen Kirche noch eine eine riesige Moschee. Und nur weil es in Deutschland schon Kirchen gibt, wird die Religionsfreiheit von Moslems nicht dadurch beschnitten, das man ihnen den Bau von Moscheen verwährt. Schenken muss man denen aber schon mal gar nichts.

PS: Artikel 136 WRV regelt, dass die bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten durch die Ausübung der Religionsfreiheit weder bedingt noch beschränkt werden
Darauf kommt im Rahmen der Diskussion um Religionsfreiheit auch nie jemand zu sprechen. Es wird immer nur gefordert.

[latrop]

Die meisten Leute die immer wieder die Religionsfreiheit in Felde führen, haben doch überhaupt keine Ahnung was Religionsfreiheit überhaupt bedeutet. Sie garantiert doch eigentlich nicht mehr, als sich öffentlich zu seinem Glauben bekennen zu zu können, ohne dafür verfolgt oder bestraft zu werden und sie garantiert, dass man seine Religion ungestört ausüben kann. Dafür braucht man als Christ weder eine riesen Kirche noch eine eine riesige Moschee. Und nur weil es in Deutschland schon Kirchen gibt, wird die Religionsfreiheit von Moslems nicht dadurch beschnitten, das man ihnen den Bau von Moscheen verwährt. Schenken muss man denen aber schon mal gar nichts.

PS: Artikel 136 WRV regelt, dass die bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten durch die Ausübung der Religionsfreiheit weder bedingt noch beschränkt werden
Darauf kommt im Rahmen der Diskussion um Religionsfreiheit auch nie jemand zu sprechen. Es wird immer nur gefordert.

Das ist eben die Art gewisser ''Religionsgemeinschaften'' oder wie immer sie sich nennen mögen.

[Rolf1973]

Na dann hätten sie ja schon mal eine Gemeinsamkeit mit diesen Moscheeprotestieren.
Die halten nämlich ihre Islamophobie für wichtiger als das Grundgesetz.

Islamophobie gibt es nicht, das ist nur ein Kampfbegriff, mit dem die begründete Furcht und Abscheu vor dem Islam einer Angststörung gleichgesetzt wird.
Dieses Wort nutzen nur Muslime und ihre Steigbügelhalter, um die Gegner dieser brutalen und menschenverachtenden Ideologie zu diskreditieren. Das aber
geht stets nach hinten los, sie entlarven nur sich selbst. Du wurdest übrigens schon vielfach darauf hingewiesen, dass das GG nur das "innere Bekenntnis",
nicht das "äußere Handeln" schützt. Der Bau von islamischen Hasstempeln, Missionierung, Koranverteilung, Zwangsehen-nichts davon wird durch das GG
der BRD geschützt/gerechtfertigt. Was willst Du mit Deiner 24/7-Trollerei und Deinen ständigen Falschbehauptungen erreichen? Ein @Skorpion 968 ist mehr
als genug an unerträglicher Dummheit!

[Nikolaus]

Wo steht im Grundgesetz, dass zur ungehinderten Ausübung einer Religion Prunkbauten mit dem Namen eines islamischen Eroberers und Minarette so hoch wie ein Hochhaus erforderlich sind?...

Das Grundgesetz macht keine Vorschriften bezüglich der architektionischen Gestaltung irgendwelcher Gebäude.
Schau doch einfach mal ein, bevor du blöde Fragen stellst.

[Stanley_Beamish]

Das Grundgesetz macht keine Vorschriften bezüglich der architektionischen Gestaltung irgendwelcher Gebäude.
Schau doch einfach mal ein, bevor du blöde Fragen stellst.

Genau, blöde Fragen zu stellen ist dein alleiniges Vorrecht hier. Lass dir das nicht von anderen streitig machen!

[Reichs_Adler]

Das Grundgesetz macht keine Vorschriften bezüglich der architektionischen Gestaltung irgendwelcher Gebäude.
Schau doch einfach mal ein, bevor du blöde Fragen stellst.

Die blöde Frage war doch nur ihrer dämlichen Bemerkung bzgl. Religionsfreiheit geschuldet. Wie soll es denn sonst verstanden werden, wenn sie Leuten die gegen den Bau einer Moschee sind, Verfassungsuntreu unterstellen. In diesem Fall würde es ihnen gut tun, sich etwas zurück zu nehmen. Blamiert haben sie sich schon zu genüge.