Gaffer sollen bestaft werden !

[Gottfried]

Die Filmer sollten keinen Presseausweis bekommen, sondern direkt eins in die Esse! Und das Smartphone kann man im selben Akt auch gleich final entwerten.

Es kann so einfach sein - man muss nur wollen!

Der betreffende Polizist würde sofort von einer sich solidarisierenden Horde zusammengetreten werden, und das wissen die auch. Daher schreiten sie meist nicht ein. Das ist DIE MACHT DES VOLKES. Den Angriff auf die Pressefreiheit akzeptieren die Leute nicht und das ist auch gut so.

[pixelschubser]

Der betreffende Polizist würde sofort von einer sich solidarisierenden Horde zusammengetreten werden, und das wissen die auch. Daher schreiten sie meist nicht ein. Das ist DIE MACHT DES VOLKES. Den Angriff auf die Pressefreiheit akzeptieren die Leute nicht und das ist auch gut so.

Welcher Polizist? Sowas geht im Vorbeigehen.

[Gottfried]

Welcher Polizist? Sowas geht im Vorbeigehen.

Dann wär's ja kein Problem, über das sich die Presse aufregen müsste.

[konfutse]

Der betreffende Polizist würde sofort von einer sich solidarisierenden Horde zusammengetreten werden, und das wissen die auch. Daher schreiten sie meist nicht ein. Das ist DIE MACHT DES VOLKES. Den Angriff auf die Pressefreiheit akzeptieren die Leute nicht und das ist auch gut so.

Filmende Gaffer haben nichts mit Pressefreiheit zu tun oder warum heißt es Pressefreiheit und nicht Gafferfreiheit?

[Klopperhorst]

Nein, statt Tagesschau gucke ich lieber Youtube. Das ist der normale Lauf der Dinge.

Der Presseausweis ist nur ein letzter verzweifelter Versuch der Journalie, einen Gebietsschutz zu erwirken, weil sie merken, dass "die Gaffer" meist schneller sind.

Der Beruf Journalist ist keine geschützte Berufsbezeichnung, daher braucht es auch keinen Presseausweis.

Es ging darum, dass du dich an Verletzen-Videos aufgeilst, d.h. einen emotionalen Kick dadurch bekommst.
Daher vermute ich, dass du eine gestörte Emotionsverarbeitung im präfrontalen Kortex hast und psychopathisch veranlagt bist.

---

[Chronos]

Das Recht am eigenen Bild ist doch nicht übertragbar!?

Du bist ja lustig.

Hast Du noch nie die Tagesschau oder ne Doku gesehen?

Dort siehst Du auch Schwerverletzte und Tote aus Kriegsgebieten und ein Einverständnis liegt da garantiert auch nicht vor.

Manchmal steht in der Presse sogar der Vorname, der die Person eindeutig indentifiziert, wenn dieser selten genug ist.

Wie sich die Sache bei der Berichterstattung aus Kriegsgebieten juristisch verhält, weiss ich nicht. Aber es interessiert mich auch nicht. Dies zu klären, ist ausschließlich Angelegenheit der berichtenden Medien.

Wir befinden uns hier aber nicht in einem Kriegsgebiet, und daher hat jede Abbildung eines Unfallverletzten oder Getöteten zu unterbleiben. Basta.

Glücklicherweise hält sich anscheinend die gesamte Medienmeute immer noch an diese ungeschriebene Gesetz des Anstandes und verpixelt sogar die Kennzeichen, wenn ein Unfallfahrzeug gezeigt wird.

Wann war denn das letzte Mal, als Du Deine niederen Instinkte mit dem Anschauen einer Kriegsdoku befriedigt hast?

Ich habe keine niederen Instinkte, sondern bin nur etwas deprimiert, wenn ich Kriegs-Dokumentationen sehe(n muss). Von einer Befriedigung kann keine Rede sein.

[Gottfried]

Filmende Gaffer haben nichts mit Pressefreiheit zu tun oder warum heißt es Pressefreiheit und nicht Gafferfreiheit?

Journalisten sind filmende Gaffer. Das wüsstest Du auch, wenn Du selbst mal in einer unangenehmen Situation auf einen Journalisten getroffen wärst.

[Gottfried]

Glücklicherweise hält sich anscheinend die gesamte Medienmeute immer noch an diese ungeschriebene Gesetz des Anstandes und verpixelt sogar die Kennzeichen, wenn ein Unfallfahrzeug gezeigt wird.

Das ist wie bei den Dash-Cams. Erst war die Empörung groß, jetzt setzt sich vor Gericht die Erkenntnis durch, dass dies der Weg der Zukunft ist. Man darf diese Filme ebenfalls auf Youtube veröffentlichen, wenn für Anonymität gesorgt ist.

Deutschland ist ja bei sowas bekanntlich immer etwas langsamer als andere Länder. Aber das wird schon.

[autochthon]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

Das ist wie bei den Dash-Cams. Erst war die Empörung groß, jetzt setzt sich vor Gericht die Erkenntnis durch, dass dies der Weg der Zukunft ist. Man darf diese Filme ebenfalls auf Youtube veröffentlichen, wenn für Anonymität gesorgt ist.

Deutschland ist ja bei sowas bekanntlich immer etwas langsamer als andere Länder. Aber das wird schon.

Du beantwortest deinen Einwand doch schon selbst: "Wenn für Anonymität gesorgt ist."

Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion dieses Aspekts.