Es lebe die Monarchie!

[Buchenholz]

In Preußen und im Kaiserreich war das Ideal des Best-Möglichen erreicht...heute das Ideal der Abartigkeit. Für uns Ordnungsliebende ein Horror!

Ich denke auch daß das deutsche Kaiserreich unter den damaligen Bedingungen mit dem damaligen Menschentyp der realistisch betrachtet annähernd bestmögliche Kompromiss war. Etwas, worauf man bei allen Unzulänglichkeiten und Mängeln bauen konnte. Hätte das Kaiserreich fortbestanden und es keinen Vernichtungskrieg gegen den deutschen Sonderweg, der humanen und zivilisatorisch wünschenswerten Alternative zur globalen Amerikanisierung/Anglisierung von Kultur, Regierungsform und Wirtschafts- und Finanzsystem gegeben, dann hätte sich das Kaiserreich langsam aber stetig in einem organischen Prozeß der Höherentwicklung weiterentwickelt und wir würden uns heute auf einem ganz anderen zivilisatorischen Niveau befinden.
Die Lebens- und Arbeitsbedingungen der einfachen Menschen mögen aus heutiger Sicht im Kaiserreich des ausgehenden 19. Jhdts erbärmlich gewesen sein, aber das waren sie in den angelsächsischen Demokratien in der entsprechenden Phase des Industrialisierungsprozeßes und dem technologischen Entwicklungsstand genauso. Die Humanisierung von Lebens- und Arbeitswelt der breiten Masse war kein politischer Prozeß sondern eine Folge der gewaltigen Produktivitätssteigerungen dank der rasanten technologischen Entwicklung.
Das deutsche Kaiserreich war der einzige moderne Staat, unter dessen Führung Europa einen im Vergleich zum angelsächsischen Kapitalismus menschenfreundlicheren und vor allem zivilisationsbewahrenden, eigenen Weg der Entwicklung hätte einschlagen können. Es gab keinen anderen Staat, der die wirtschaftliche und politische Macht und Entschlußkraft besessen dazu hätte. Deshalb wurde es zerstört. Wahrscheinlich wwurde bereits damals, mit dem Sieg der Alliierten über das deutsche Kaiserreich das Schicksal der weißen Europäer besiegelt.

[Iwan]

Mit der Geschichte scheinst Du auf Kriegsfuß zu stehen. Stichwort Fronarbeit.

Es gibt verschiedenen Geschichten. Man erzählt uns nicht alles.
Im Zarenrussland gab es Menge Bauernaufstände GEGEN Abschaffung der Verknechtung im 1861. Die im Österreich-Ungarn waren auch sehr tief betrübt über die "Demokratisierung" - zeitgenossischen Schriftsteller schrieben darüber.

[schlaufix]

Es gibt verschiedenen Geschichten. Man erzählt uns nicht alles.
Im Zarenrussland gab es Menge Bauernaufstände GEGEN Abschaffung der Verknechtung im 1861. Die im Österreich-Ungarn waren auch sehr tief betrübt über die "Demokratisierung" - zeitgenossischen Schriftsteller schrieben darüber.

Viele lieben halt ihre Herren und geben alles dafür. Der Mensch jubelte schon immer wenn seine Schlächter ihnen ein Brot zuwarfen.

[Iwan]

Viele lieben halt ihre Herren und geben alles dafür. Der Mensch jubelte schon immer wenn seine Schlächter ihnen ein Brot zuwarfen.

Mensch, ist mein Deutsch zu schlecht für dich? Ich habe geschrieben: Bauernaufstände!!!! Nicht Meckerei, nicht untertänigste Bitte, Aufstande. Das heisst, die Bauern jubelten ihre Herren nicht, sie stellten Forderungen. Sie forderten die vorigen Lebensbedingungen, die Lebensbedingungen der Fronbauern, die wesentlich besser, als die Bedingungen der Lohnknechte waren.
Und überhaupt, man muss etwas tiefer in den Büchern wühlen, um zu erfahren, dass der Sklave nicht immer schlimmer als freier Bauer lebte, die Gladiatoren waren oft wohlhabender als Handwerker und lebten bis zu tiefen Alter usw usf.

[schlaufix]

Mensch, ist mein Deutsch zu schlecht für dich? Ich habe geschrieben: Bauernaufstände!!!! Nicht Meckerei, nicht untertänigste Bitte, Aufstande. Das heisst, die Bauern jubelten ihre Herren nicht, sie stellten Forderungen. Sie forderten die vorigen Lebensbedingungen, die Lebensbedingungen der Fronbauern, die wesentlich besser, als die Bedingungen der Lohnknechte waren.
Und überhaupt, man muss etwas tiefer in den Büchern wühlen, um zu erfahren, dass der Sklave nicht immer schlimmer als freier Bauer lebte, die Gladiatoren waren oft wohlhabender als Handwerker und lebten bis zu tiefen Alter usw usf.

Wer Kaisern und Königen zujubelt sollte sich überlegen woher sie ihren Reichtum haben. Hat mit Spartakus nix zu tun.

[Xenes]

Was viele nicht wissen (wollen), mit den "Vereinigten Staaten von Europa" werden auch langfristig sämtl. Monarchien aus Europa verschwinden.

Die sind nicht mehr notwendig, weil es einen Kaiser geben wird.

[Xenes]

Ich denke auch daß das deutsche Kaiserreich unter den damaligen Bedingungen mit dem damaligen Menschentyp der realistisch betrachtet annähernd bestmögliche Kompromiss war. Etwas, worauf man bei allen Unzulänglichkeiten und Mängeln bauen konnte.

Das Kaiserreich führte Deutschland in die wirtschafliche Weltführung. Es war eine wirtschaftlich außerordentlich blühende Zeit.

[Kreuzbube]

Ich denke auch daß das deutsche Kaiserreich unter den damaligen Bedingungen mit dem damaligen Menschentyp der realistisch betrachtet annähernd bestmögliche Kompromiss war. Etwas, worauf man bei allen Unzulänglichkeiten und Mängeln bauen konnte. Hätte das Kaiserreich fortbestanden und es keinen Vernichtungskrieg gegen den deutschen Sonderweg, der humanen und zivilisatorisch wünschenswerten Alternative zur globalen Amerikanisierung/Anglisierung von Kultur, Regierungsform und Wirtschafts- und Finanzsystem gegeben, dann hätte sich das Kaiserreich langsam aber stetig in einem organischen Prozeß der Höherentwicklung weiterentwickelt und wir würden uns heute auf einem ganz anderen zivilisatorischen Niveau befinden.
Die Lebens- und Arbeitsbedingungen der einfachen Menschen mögen aus heutiger Sicht im Kaiserreich des ausgehenden 19. Jhdts erbärmlich gewesen sein, aber das waren sie in den angelsächsischen Demokratien in der entsprechenden Phase des Industrialisierungsprozeßes und dem technologischen Entwicklungsstand genauso. Die Humanisierung von Lebens- und Arbeitswelt der breiten Masse war kein politischer Prozeß sondern eine Folge der gewaltigen Produktivitätssteigerungen dank der rasanten technologischen Entwicklung.
Das deutsche Kaiserreich war der einzige moderne Staat, unter dessen Führung Europa einen im Vergleich zum angelsächsischen Kapitalismus menschenfreundlicheren und vor allem zivilisationsbewahrenden, eigenen Weg der Entwicklung hätte einschlagen können. Es gab keinen anderen Staat, der die wirtschaftliche und politische Macht und Entschlußkraft besessen dazu hätte. Deshalb wurde es zerstört. Wahrscheinlich wwurde bereits damals, mit dem Sieg der Alliierten über das deutsche Kaiserreich das Schicksal der weißen Europäer besiegelt.

Na ja, nun ist`s nicht mehr zu ändern. Alles hat seine Zeit.

[Iwan]

Wer Kaisern und Königen zujubelt sollte sich überlegen woher sie ihren Reichtum haben. Hat mit Spartakus nix zu tun.

Als ob "demokratisch erwählten" Präsidenten weniger Reichtum zusammenhäufen. Sie müssen in 4 bis 8 Jahren so viel Reichtümer stehlen, dass sie für einige Generationen ausreichen.
Das mit "Spartakus" hatte den Ziel zu erklären, dass Bürgerstand des Arbeiters (Arbeitnehmers) sehr wenig von dem Bürgerstand des Fronbauers oder des Sklaven unterscheidet und unter Umständen war die Lage des Sklaven oder Fronbauers vorteilhafter als die Lage des Arbeiters.

[KALTENBORN]

Was viele nicht wissen (wollen), mit den "Vereinigten Staaten von Europa" werden auch langfristig sämtl. Monarchien aus Europa verschwinden.

Wer sagt das noch?