Es lebe die Monarchie!

[Shahirrim]

Vor allen Dingen wird ein Monarch darauf vorbereitet (Erziehung, Bildung, Tradition, Redlichkeit, Seriosität, Souveränität,..) und somit hat er eine ganz andere Einstellung zu "seinem Volk" als solches. Was wiederum dazu führt, daß so etwas (wo Menschen die für ein paar Jahre, für schnöden Mammon in die Posten gehieft werden) wie jetzt gar nicht geschehen hätte können. Vorausgesetzt der Charakter desjenigen taugt etwas.

(Völlig unabhängig gesehen von der Herrschaft der Internationalisten-Ist Zustand/Heute).

Genau, ganz wichtig.
Klar gibt es ungeeignete Monarchen. Deswegen lehne ich ja auch z. B. absolute Monarchien ab, die über der Verfassung stehen und machen können, was sie wollen. Ein ungeeigneter Monarch muss auch abgesetzt werden können. Deswegen sollte eine solche Familie mehrere Kinder haben und den geeignetsten Erben zum Nachfolger wählen, wenn ein Kind nicht dafür taugt.

[Schopenhauer]

Genau, ganz wichtig.
Klar gibt es ungeeignete Monarchen. Deswegen lehne ich ja auch z. B. absolute Monarchien ab, die über der Verfassung stehen und machen können, was sie wollen. Ein ungeeigneter Monarch muss auch abgesetzt werden können. Deswegen sollte eine solche Familie mehrere Kinder haben und den geeignetsten Erben zum Nachfolger wählen, wenn ein Kind nicht dafür taugt.

Seh ich ganz genau so. Sonst hat das Volk auch die Arschkarte gezogen. Er darf halt nicht auf monetäre Interessen abonniert sein (mal salopp formuliert) und muss eben in gewisser Weise vorausschauend denken können. Außerdem darf er kein "persönliches Machtproblem" haben, sondern er muss im rechten Moment eben Rückgrat zeigen.

[Buchenholz]

Die westeurop. Monarchien haben schweigend zugeschaut wie ihre Länder überfremdet wurden, obwohl sie die Stimmung im Volke kannten.

Vor 100-200 Jahren, als sie noch reale Macht hatten hätten sie diese Überfremdung niemals zugelassen. Aber nachdem sie abgesehen von ihrem Vermögen politisch komplett entmachtet wurden bzw. in den parlamentarischen Monarchien nur noch so eine Art Repräsentationsfunktion als edler Landesschmuck und lebendes (vermeintliches) Kulturerbe innehaben, haben sich die alten Königs- und Adelsdynastien als begnadete Konformisten und Opportunisten erwiesen und die NWO-Ideologie voll übernommen.
Das Urteil über den europäischen Adel und allen voran die Königsdynastien, kann also nur vernichtend ausfallen. Sie gehören heute in weiten Teilen zu den eifrigsten NWO-Verfechtern. Sie haben sich innerlich schon von ihren Nationen und Völkern verabschiedet und betrachten diese nur noch als wirtschaftliche Verfügungsmasse, die ihnen dazu dienen soll ihre Vermögen zu mehren. Darin gleichen sie ganz der politischen Klasse. Viele Adelige sitzen in den diversen internationalen Stiftungen, Lobbyverbänden und Gefälligkeitsnetzwerken. Sie bilden genauso wie bzw. zusammen mit den Politikern und parasitären Managern und Großunternehmern eine internationale High Society.
Ich kenne kein einziges Beispiel eines hochrangigen europäischen Adeligen, der seine Stimme gegen die Umvolkung seiner Nation und Europas im allgemeinen erhoben hätte. Sie haben sich so rasch und intensiv an die neuen Verhältnisse angepasst, daß man meinen könnte sie seien schon immer rein plutokratische parasitäre Dynastien gewesen.

Gerade die Königsfamilien, die munter zuschauen, wie die einheimischen Nationalvölker ihre Nationen durch ein in weiten Teilen asoziales Dritte-Welt-Völkergemisch ausgetauscht werden, sind bis ins Mark moralisch verkommen. Die niederländische Königin fällt Geert Wilders offen in den Rücken und die alte englische Schachtel verhält sich gegenüber dem BNP-Vorsitzenden Nick Griffin ähnlich.

Aber zum Thema an sich: solange die europäischen Monarchen die tatsächlichen Landesherren waren, waren die monarchischen Systeme niemals auch nur annähernd so gefährlich für ihre Völker, wie die heutigen Demokratien. Die heutigen Demokratien sind buchstäblich der Tod der europäischen Kulturvölker und ihrer Zivilisation. Keine andere Regierungsform und keine Herrscherklasse hatte jemals auch nur das theoretische Potential unsere Völker auszulöschen und unsere Zivilisation zu vernichten. Nur die westliche Demokratie besitzt dieses Vernichtungspotential. Die westliche Demokratie ist der institutionalisierte Tod von Volk und Zivilisation.

[Schopenhauer]

Vor 100-200 Jahren, als sie noch reale Macht hatten hätten sie diese Überfremdung niemals zugelassen. Aber nachdem sie abgesehen von ihrem Vermögen politisch komplett entmachtet wurden bzw. in den parlamentarischen Monarchien nur noch so eine Art Repräsentationsfunktion als edler Landesschmuck und lebendes (vermeintliches) Kulturerbe innehaben, haben sich die alten Königs- und Adelsdynastien als begnadete Konformisten und Opportunisten erwiesen und die NWO-Ideologie voll übernommen.
Das Urteil über den europäischen Adel und allen voran die Königsdynastien, kann also nur vernichtend ausfallen. Sie gehören heute in weiten Teilen zu den eifrigsten NWO-Verfechtern. Sie haben sich innerlich schon von ihren Nationen und Völkern verabschiedet und betrachten diese nur noch als wirtschaftliche Verfügungsmasse, die ihnen dazu dienen soll ihre Vermögen zu mehren. Darin gleichen sie ganz der politischen Klasse. Viele Adelige sitzen in den diversen internationalen Stiftungen, Lobbyverbänden und Gefälligkeitsnetzwerken. Sie bilden genauso wie bzw. zusammen mit den Politikern und parasitären Managern und Großunternehmern eine internationale High Society.
Ich kenne kein einziges Beispiel eines hochrangigen europäischen Adeligen, der seine Stimme gegen die Umvolkung seiner Nation und Europas im allgemeinen erhoben hätte. Sie haben sich so rasch und intensiv an die neuen Verhältnisse angepasst, daß man meinen könnte sie seien schon immer rein plutokratische parasitäre Dynastien gewesen.

Gerade die Königsfamilien, die munter zuschauen, wie die einheimischen Nationalvölker ihre Nationen durch ein in weiten Teilen asoziales Dritte-Welt-Völkergemisch ausgetauscht werden, sind bis ins Mark moralisch verkommen. Die niederländische Königin fällt Geert Wilders offen in den Rücken und die alte englische Schachtel verhält sich gegenüber dem BNP-Vorsitzenden Nick Griffin ähnlich.

Rot: So war es!

Geert Wilders ist selbst eine zweifelhafte Gestalt. Nick Griffin ist absolut echt, deswegen wurde er ausgeschlossen aus seiner Partei.

[Kreuzbube]

Vor 100-200 Jahren, als sie noch reale Macht hatten hätten sie diese Überfremdung niemals zugelassen. Aber nachdem sie abgesehen von ihrem Vermögen politisch komplett entmachtet wurden bzw. in den parlamentarischen Monarchien nur noch so eine Art Repräsentationsfunktion als edler Landesschmuck und lebendes (vermeintliches) Kulturerbe innehaben, haben sich die alten Königs- und Adelsdynastien als begnadete Konformisten und Opportunisten erwiesen und die NWO-Ideologie voll übernommen.
Das Urteil über den europäischen Adel und allen voran die Königsdynastien, kann also nur vernichtend ausfallen. Sie gehören heute in weiten Teilen zu den eifrigsten NWO-Verfechtern. Sie haben sich innerlich schon von ihren Nationen und Völkern verabschiedet und betrachten diese nur noch als wirtschaftliche Verfügungsmasse, die ihnen dazu dienen soll ihre Vermögen zu mehren. Darin gleichen sie ganz der politischen Klasse. Viele Adelige sitzen in den diversen internationalen Stiftungen, Lobbyverbänden und Gefälligkeitsnetzwerken. Sie bilden genauso wie bzw. zusammen mit den Politikern und parasitären Managern und Großunternehmern eine internationale High Society.
Ich kenne kein einziges Beispiel eines hochrangigen europäischen Adeligen, der seine Stimme gegen die Umvolkung seiner Nation und Europas im allgemeinen erhoben hätte. Sie haben sich so rasch und intensiv an die neuen Verhältnisse angepasst, daß man meinen könnte sie seien schon immer rein plutokratische parasitäre Dynastien gewesen.

Gerade die Königsfamilien, die munter zuschauen, wie die einheimischen Nationalvölker ihre Nationen durch ein in weiten Teilen asoziales Dritte-Welt-Völkergemisch ausgetauscht werden, sind bis ins Mark moralisch verkommen. Die niederländische Königin fällt Geert Wilders offen in den Rücken und die alte englische Schachtel verhält sich gegenüber dem BNP-Vorsitzenden Nick Griffin ähnlich.

Otto von Habsburg vielleicht...?

[Shahirrim]

Vor 100-200 Jahren, als sie noch reale Macht hatten hätten sie diese Überfremdung niemals zugelassen. Aber nachdem sie abgesehen von ihrem Vermögen politisch komplett entmachtet wurden bzw. in den parlamentarischen Monarchien nur noch so eine Art Repräsentationsfunktion als edler Landesschmuck und lebendes (vermeintliches) Kulturerbe innehaben, haben sich die alten Königs- und Adelsdynastien als begnadete Konformisten und Opportunisten erwiesen und die NWO-Ideologie voll übernommen.
....

Genau deswegen lehne ich auch die parlamentarische Monarchie ab. Sogar noch mehr, als die absolute Monarchie. Hier wird nämlich das Schlechteste aus beiden Systemen vereint.

[Schopenhauer]

Genau deswegen lehne ich auch die parlamentarische Monarchie ab. Sogar noch mehr, als die absolute Monarchie. Hier wird nämlich das Schlechteste aus beiden Systemen vereint.

Wir meinen also beide das Gleiche.

[Kreuzbube]

Genau deswegen lehne ich auch die parlamentarische Monarchie ab. Sogar noch mehr, als die absolute Monarchie. Hier wird nämlich das Schlechteste aus beiden Systemen vereint.

Mit einem - politisch - ungebildeten Pöbel läßt sich kein wirklich schöner Staat machen. Ganz gleich, ob Monarchie oder Republik. Währenddessen im umgekehrten Fall beide Systeme lebenswert wären.

[Shahirrim]

Mit einem - politisch - ungebildeten Pöbel läßt sich kein wirklich schöner Staat machen. Ganz gleich, ob Monarchie oder Republik. Währenddessen im umgekehrten Fall beide Systeme lebenswert wären.

Da es aber immer einen Pöbel geben wird, selbst in gut ausgebildeten Völkern, muss man Demokratie (die diese Entwicklung eines ungebildeten Pöbels nur fördert), gleich verbieten.

[Schopenhauer]

Mit einem - politisch - ungebildeten Pöbel läßt sich kein wirklich schöner Staat machen. Ganz gleich, ob Monarchie oder Republik. Währenddessen im umgekehrten Fall beide Systeme lebenswert wären.

Stimmt.