Chomsky's Philosophy

[Coriolanus]

Aber wie sieht es mit der Analyse des Zustandes dieses Zeitgeistes und der Lösung aus?

Das geht doch aus dem Video im Eingangsbeitrag schon hervor, eine kritische Masse muss erreicht werden, bereit zu revoltieren.

[Coriolanus]

Ernsthafte Fragen nach den wirklichen Ursachen werden solche Schmocks jedoch NIEMALS zulassen!

Der Forist Franz Konz hatte heute im Zusammenhang mit der AfD-Posse um Wolfgang Gedeon darauf hingewiesen, daß Noam Chomsky in den USA als "Dissident" gilt. Warum das so ist, erklärt sich aus folgendem Zusammenhang:

Meinungsfreiheit in Frankreich
Ein Grundrecht und vierhundert Gesetze

So wurde beispielsweise im Juli 1990 der Artikel 24, der seit 1881 die Meinungs- und Pressefreiheit regelt, mit einer nach einem kommunistischen Abgeordneten benannten „Loi Gayssot“ ergänzt. [...]

Auch ohne die „Loi Gayssot“ war es zuvor möglich gewesen, notorische Auschwitz-Lügner wie Paul Rassinier und Robert Faurisson, dessen Meinungsfreiheit Noam Chomsky verteidigt hatte, ins Gefängnis zu bringen. Historiker und Juristen haben die „Loi Gayssot“ deswegen von Beginn an kritisiert. Das Unbehagen an ihr ist über die Jahre immer größer geworden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bist Du sicher, daß es sich bei ihm um einen "pseudolinken Schmock" handelt?

Ich verbitte mir das. Wie Chomsky richtig darlegt, geht es darum die "Wahrheit" zu sagen. Dabei handelt es sich jedoch immer um einen dehnbaren Begriff, denn:

Da Information immer zu Wahrnehmung führt und Wahrnehmung die Grundlage jedes Handelns ist, begründet Information letztendlich auch die soziale Realität. Ebenso den Wandel dieser.

[Panier]

[...]Chomskys Rolle[...]

Er gehört in das Lager der Linkszionisten, wo unter anderem auch Evelyn Hecht-Galinski beheimatet ist. Deren Zickenkrieg gegen die bekennnende Rechtszionistin Anetta Kahane läßt kein Gras mehr wachsen, wenn sie richtig loslegen.

Gibt es für mich überhaupt "gute Juden"? Ich habe zumindest vor jenen Respekt, die geschnallt haben, daß die "Große Wahrheits-Theorie" auch ihrer eigenen Unterdrückung dient.

[Rikimer]

Das geht doch aus dem Video im Eingangsbeitrag schon hervor, eine kritische Masse muss erreicht werden, bereit zu revoltieren.

Gegen was? Und dann? Was ist das Ziel?

[Coriolanus]

Gegen was?

Gegen das bestehende System.

Und dann?

Haben wir ein neues System.

Was ist das Ziel?

Die Menschheit befreien, und eine neue - höhere - Stufe der Evolution zu erreichen, wäre das große Ziel.

Eine Revolution nur auf Deutschland reduziert, wäre ohnehin zum Scheitern verurteilt. Die Menschen werden sich global entscheiden müssen, ob sie auf dem Weg in eine totalitäre 24/7-Überwachungs-Diktatur der sogenannten "Eliten" weiter willenlos mitmarschieren, oder ob sie es nicht doch vorziehen, sich aus dieser Matrix mit Gewalt zu befreien.

[Jariko]

Er gehört in das Lager der Linkszionisten, wo unter anderem auch Evelyn Hecht-Galinski beheimatet ist. Deren Zickenkrieg gegen die bekennnende Rechtszionistin Anetta Kahane läßt kein Gras mehr wachsen, wenn sie richtig loslegen.

Gibt es für mich überhaupt "gute Juden"? Ich habe zumindest vor jenen Respekt, die geschnallt haben, daß die "Große Wahrheits-Theorie" auch ihrer eigenen Unterdrückung dient.

Das mit den Links- und Rechtszionisten hätte ich gerne einmal etwas ausführlicher erklärt. Eine Hecht-Galinski ist doch Zeit ihres Lebens dafür bekannt sich gebetsmühlenartig für die Rechte der Palästinenser einzusetzen und gegen den Unrechtstaat Israel aufzulehnen, wo bitte ist das linkszionistisch?

[John Donne]

[...]
Bekannt wurde Noam Chomsky mit dem "Propagandamodell", daß er zusammen mit Edward S. Herman entwickelte, und das den manipulativen Einfluss wirtschaftlicher und politischer Interessengruppen auf die Berichterstattung der Massenmedien in Demokratien beschreibt.
[...]

Hallo Apostate,

danke erstmal für diesen interessanten Strang. Leider ist meine Zeit momentan sehr knapp bemessen, so dass ich es nicht recht schaffe, mich mit längeren Beiträgen an substantiellen Diskussionen zu beteiligen. Ich möchte jedoch anmerken, daß zumindest ich Chomsky über seine Chomsky-Hierarchie (formaler Grammtiken und entsprechende formale Sprachen) aus dem Studium kenne. Von aller Politik abgesehen muß man m.E. schlicht feststellen, daß er sich hier große, bleibende wissenschaftliche Verdienste erworben hat. In die gleich Kerbe schlägt m.E. auch die ihm gewidmete Fußnote in "Fashinable Nonsense" (Sokal and Bricmont, Picador 1998, Seite 12). Auch wenn ich Chomskys politische Ansichten vielfach nicht unbedingt teile, ist er m.E. schon deshalb, d.h. weil es ihm um Inhalte und nicht um Personen geht, durchaus jemand, bei dem es sich lohnt zuzuhören. Und - falls man die Gelegenheit haben sollte - zu diskutieren.

Grüße,
John