Seid ihr für eine Finanztransaktionssteuer?

[Leibniz]

Du und De Kuyper scheinen nicht ueber die urspruengliche Absicht von Warentermingeschaeften informiert zu sein bzw. uebt Euch in Unterschlagung dieser Information, falls sie
bei doch bei Euch beiden vorhanden ist.

Warentermingeschaefte waren urspruenglich dazu gedacht das die Produzenten
von Grundnahrungsmitteln, die Weiterverarbeiter und Handelsbetriebe im Sektor
landwirtschaftlicher und tierischer Produkte sich gegen extreme Preisschwankungen
durch witterungsbedingte Missernten und andere natuerlich / synthetisch bedingte Produktionsausfaelle wie z.B. Katastrophen oder Kriege, absichern konnten.

Wie ich in dem Zitierten bereits darlegte.

Im Bereich der Warentermingeschaefte waren nur Unternehmen taetig die einen
direkten Bezug zu diesem Marktsegment hatten. Erst spaeter sind Spekulanten
aus dem Bereich der Finanzwirtschaft (Banken, Hedge-Fonds und finanzstarke
Einzelpersonen) in den Bereich vorgedrungen, um mit Warentermingeschaeften
gigantische Spekulationsgewinne zu generieren.

Das hat in der kausalen Negativfolge dazu gefuehrt das ueber branchenfremde
Spekulanten die mit der Produktions- und Weiterverarbeitungsebene ueberhaupt
nichts zu tun haben erhebliche Marktpreisschwankungen bei landwirtschaftlichen
und tierischen Produkten entstehen, die eigentlich verhindert werden sollten.

Wir brauchen daher neben den Instrumenten der Finanztransaktionssteuer und
Gewinnabschoepfungssteuer ein Betaetigungsverbot von Finanzspekulanten im
Bereich der Warentermingeschaefte.

Alle drei Instrumente sind legitime Regulierungseingriffe des Staates die gleich
auf internationaler Ebene zwischen allen zivilisierten Laendern koordiniert werden
damit sich keiner der Finanzspekulanten der Regulierung entziehen kann, weil er
sein Unwesen in einem anderen Land dieser Welt ungestoert fortfuehren kann.

Diese Vermutung ist leider falsch. Produzenten und Abnehmer alleine sind an den großen Futures Märkten in aller Regel nicht hinreichend, um einen liquiden Markt zu bilden. Die Liquidität, die für eine vernünftige Markttiefe notwendig ist(Damit Produzenten und Abnehmer überhaupt Kaufen/Verkaufen können) kommt zu großen Teilen durch Spekulanten. Im übrigen ist auch das ein positiver Effekt. Märkte, die geringe Liquidität aufweisen, sind ineffizient und leicht zu manipulieren. Auch die Tatsache, dass die Registrierung bei der CME bzw. bei registrierten Clearing-Häusern explizit nach der Natur der eigenen Tätigkeit fragt und explizit auch Spekulation zulässt und fördert, zeigt das.

Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, dass der Handel in äußerst liquiden Märkten (zb EminiS&P500 oder Corn im Agrarbereich) deutlich risikoloser und angenehmer ist, als es in Märkten mit geringer Markttiefe (Lean Hog / Cattle und gewisse andere Agrarrohstoffe), zumindest in Anbetracht der möglichen Slippage.