Erster Staat verbietet den Islam

[black_swan]

Was sich die Europäer nie traun würden, obwohl es genug Diskussionen darüber gibt, den Islam als gefährliche Sekte einzustufen...


Eventuell ziehen andere Europäische Länder nach?!

27. Mai 2016
[Links nur für registrierte Nutzer]
„Der Islam hat keinen Platz in der Slowakei“

[Links nur für registrierte Nutzer]Robert Fico: Scharfe Kritik an islamischer Einwanderung Foto: picture alliance/AP Photo

Zum Thema Slowakei...das Land einst aus der CSSR hervorgangen ist hat nach diversen Besatzungen und 40 Jahre Kommunismus seinen Selbstfindungsprozess durchlaufen und war stolz in seine eigene nationale Unabhänigkeit zu gehen. Leider hat sich zwar die kapitalische Pest und die Korruption durchgesetzt aber - man sieht dennoch dass der nationale Stolz sehr hoch ist in diesem kleinen Land.

In der Slowakei sind aber die Löhne sehr niedrig und ein soziales netz gibt es da nicht - also wäre das kleine Land sowieso für Migration unattraktiv - zumal die schlchten Arbeitsplätze meist von Slowaken selbst gemacht werden - da hilft Konkurenz auf dem Arbeitsmarkt vom Ausland sehr wenig.

und ein Land das mehr als 40 Jahre lang isoliert gewesen ist und nie Ausländer hatte - geht sowieso seine eigenen Wege - man kann Europa nicht als gemeinsamen Planet betrachten dafür sind die historischen und nationalen Zusammenhänge viel zu unterschiedlich.

[Thomas1734]

Hallo Murmillo,

also wenn die Bundeswehr schon heute fast alles least, sollte man sich in dieser Branche als Dienstleister vielleicht selbstständig
machen.

Kaputt geht ja immer etwas und was zu lange hält, da sorgt dann schon die Rüstungslobby das irgendwo ein neuer Kriegsherd
für kontinuierliche Abnahme sorgt. Es wäre die Lizenz zum Geld drucken...irre nicht?

Eigentlich müsste man sich inzwischen mit Aktien der Militär-Zubehör-Zulieferer fast totverdienen - müssen. Kriege und Konflikte
wird es immer geben und wenn es da mal nicht mehr so richtig rumst, dann wird eben etwas nachgeholfen.

Waffen werden auf beiden Seiten gebraucht, egal wer den Abzug auf welcher Seite zuerst betätigt. Man stelle sich vor man wäre
selbst Militär-Leasing-Dienstleister und könnte ganz nahe um Europas Außengrenzen sich mit Leasing-Militärtechnik eine goldene
Nase verdienen. Garantiert kürzeste Bereitstellungszeiten von Technik und Humankapital, um evtl. anfallenden Kollateralschaden
schnell auszugleichen.

Aber sicher würde die Politik-; Finanz-u. Waffenlobby hier nicht mehr jeden ran lassen.

Thomas

[GSch]

Es ist stets ein bedenkliches Zeichen, wenn ein Staat die Ausübung einer Religion von einer Genehmigung abhängig macht, die beliebig erteilt und entzogen werden kann. Wer ist morgen der nächste?

Sollten muslimische Organisationen oder einzelne Muslime gegen die Gesetze verstoßen, dann gibt es sicher auch in Angola Staatsanwälte und Richter.

[Franko]

ich war letzte woche erst in tschechien. ist das schön, keine muselgesindel auf den straßen.

Na dann geh mal in die Seitenstraßen von Prag...

[Jodlerkönig]

Na dann geh mal in die Seitenstraßen von Prag...

ich war in karlsbad...prag kenne ich nicht.

[-jmw-]

Stelle mir mal vor,die Sharia gilt,allen Dieben werden die Pfoten zurückgebaut und die Kinderficker und Huren der besseren Gesellschaft werden gesteinigt,auch die Ehebrecher, wer ist dann noch im Bundestag?

Für die Scharia gilt wie für ziemlich alles andere: Es gibt auch positive Seiten.

[-jmw-]

Es ist stets ein bedenkliches Zeichen, wenn ein Staat die Ausübung einer Religion von einer Genehmigung abhängig macht, die beliebig erteilt und entzogen werden kann. Wer ist morgen der nächste?

Sollten muslimische Organisationen oder einzelne Muslime gegen die Gesetze verstoßen, dann gibt es sicher auch in Angola Staatsanwälte und Richter.

Womöglich gelten für "eingetragene Religionen" besondere Vorzüge, Vorteile, Vergünstigungen o.ä. (Reli-Unterricht; Feiertage; öffentliche Ämter; Subventionen odgl.) und der Staat will diese nur dann gewähren, wenn sichergestellt ist, dass die Religion auch fortbesteht und niemand aus Jux und Dollerei eine erfindet.

Andere Möglichkeit: Man will der christlichen Charakter der Gesellschaft wahren und anerkennt daher nur Religionen, die so gross sind, dass eine Nichtanerkennung den gesellschaftlichen Frieden gefährdete.

Grundsätzlich: Ja, klar, bedenklich ist es schon, wenn ein Staat sowas tut, sich aber gleichzeitig zur Religionsfreiheit bekennt. Will man die nicht, dann, bitte, soll man Nägel mit Köpfen machen, den Vorrang einer bestimmten Religion in die Verfassung schreiben und andere ganz offiziell und transparent in die zwote Reihe verweisen (oder ganz verbieten)!

[brausepaul]

Japan ist auch recht muselfeindlich, [Links nur für registrierte Nutzer]

[Rikimer]

Muselfeindlichen Staaten, Voelker und Nationen gehoert eben die Zukunft auf diesem Planeten.

Islamfreundliche Staaten, Voelker und Nationen sind sterbende Staaten, Voelker und Nationen, wie eben Westeuropa und der gesamte Westen.

Schade. Aber wer trotz all der Wahner und Mahner nicht davon abhalten will gen Abgrund zu streben...

[GSch]

Womöglich gelten für "eingetragene Religionen" besondere Vorzüge, Vorteile, Vergünstigungen o.ä. (Reli-Unterricht; Feiertage; öffentliche Ämter; Subventionen odgl.) und der Staat will diese nur dann gewähren, wenn sichergestellt ist, dass die Religion auch fortbesteht und niemand aus Jux und Dollerei eine erfindet.

Das wäre so ein Modell wie mit den öffentlich-rechtlichen Religionsgemeinschaften in Deutschland. Das ist allerdings eine deutsche Spezialität; aus anderen Ländern ist mir dergleichen nicht bekannt.

Nur braucht man das ja eigentlich gar nicht. Wer eine Rechtsform für seine Glaubensausübung will, der kann auch einen e. V. gründen. Den braucht man bloß anzumelden, eine Genehmigung ist nicht erforderlich.

Andere Möglichkeit: Man will der christlichen Charakter der Gesellschaft wahren und anerkennt daher nur Religionen, die so gross sind, dass eine Nichtanerkennung den gesellschaftlichen Frieden gefährdete.

Ich weiß nicht, in welchem Maß man Angola als christliche Gesellschaft bezeichnen kann. Die Muslime bilden jedenfalls 1 bis 2 % der Bevölkerung. Auch die traditionellen Religionen spielen nur eine geringe Rolle. Etwa die Hälfte der Angloaner ist römisch-katholisch, ein Viertel gehört zu den verschiedensten anderen christlichen Gemeinschaften. Von einem Verbot anderer Religionen als des Islam hat man bisher nichts gehört.