Irak Wahlen

[Just Amy]

... im hohen Fieber liegend?

Junge!

Ich verdamme sie nicht - oder hast Du dafür 'nen stichhaltigen Beweise? - ihc erwähne wahre Sachverhalte!

Sonst nix!

wenn Du mal wahre sachverhalte bringst, so sind sie meistens bedeutungslos.

Du liest auch Zeitungen, hörst und schaust Dir Nachrichten an?

sicher. ich glaub aber nicht alles, was medien berichten, und ich warte darauf, dass Du Deine anschuldigungen mit mehr als "lies zeitung" untermauerst.

[Enzo]

sicher. ich glaub aber nicht alles, was medien berichten, und ich warte darauf, dass Du Deine anschuldigungen mit mehr als "lies zeitung" untermauerst.

... z. B. bekannt, dass der Jude Paul D. Wolfowitz den IRAQ-Krieg seit mehr als zehn Jahren plante. Inzwischen ist weiter bekannt, dass die vorgeschobenen Kriegsgründe reine Erfindung waren.

Mithin gelten - nach internationalem Recht - alle für diesen Angriffskrieg Verantwortlichen als Kriegsverbrecher und gehören an den Galgen!

[sunbeam]

... z. B. bekannt, dass der Jude Paul D. Wolfowitz den IRAQ-Krieg seit mehr als zehn Jahren plante. Inzwischen ist weiter bekannt, dass die vorgeschobenen Kriegsgründe reine Erfindung waren.

Mithin gelten - nach internationalem Recht - alle für diesen Angriffskrieg Verantwortlichen als Kriegsverbrecher und gehören an den Galgen!

Was bist Du denn für eine Spaßbremse?

[Just Amy]

... z. B. bekannt, dass der Jude Paul D. Wolfowitz den IRAQ-Krieg seit mehr als zehn Jahren plante. Inzwischen ist weiter bekannt, dass die vorgeschobenen Kriegsgründe reine Erfindung waren.

Mithin gelten - nach internationalem Recht - alle für diesen Angriffskrieg Verantwortlichen als Kriegsverbrecher und gehören an den Galgen!

das ist Deine meinung. es ist ebenso gleichgültig, ob wolfowitz jude ist, wie es unwahr ist, dass die vorgeschobenheit der kriegsgründe erwiesen oder bedeutsam ist.

gibts im internationalen recht eine galgenpflicht?

[Enzo]

das ist Deine meinung. es ist ebenso gleichgültig, ob wolfowitz jude ist, wie es unwahr ist, dass die vorgeschobenheit der kriegsgründe erwiesen oder bedeutsam ist.

... ist es eben nicht gleichgültig. ob ein Kriegstreiber dem Volke angehört, das angeblich auf dieser Welt angeblich immer nur verfolgt wurde, aber niemals Verfolger war!

Außerdem ist's keine Meinung sondern weithin akzeptierte Schlußfolgerung aus allem was der Öffentlichkeit zugänglich ist - und letztlich auch aus dem Ergebnis des Krieges selbst:

Es wurden keine Massenvernichtungswaffen gefunden!

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

PAUL WOLFOWITZ

Professor War

Zwei hervorstechende Persönlichkeitsmerkmale zeichnen Paul Wolfowitz aus: Der nominierte Weltbank-Präsident gilt als "Supergehirn" der Bush-Regierung und als Hardliner. Als Vize-Verteidigungsminister war er eine treibende Kraft der Kriegsplänen der USA gegen den Irak.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Falken in der US-Regierung wie Rumsfeld, Wolfowitz oder Perle haben bereits vor fünf Jahren mit ähnlichen Argumenten wie heute auf eine militärische Intervention im Irak gedrängt
Auch wenn US-Außenminister Powell heute neue "Beweise" für die Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak vorlegen wird und offiziell der Irak erst nach dem Krieg gegen Afghanistan als zweites Kriegsziel im Rahmen von "Enduring Freedom" mit der ersten Rede an die Nation von Bush ins Schussfeld rückte ( Bush gegen Hussein, II. Akt?), so geht das Projekt eines militärisch realisierten Regimewechsels weiter zurück. Dass dieses Ziel der US-Regierung nicht direkt etwas mit den Anschlägen vom 11.9. zu tun hat, erschließt sich jedem, der sich ein wenig zurückerinnert. Und man kann auch im Internet einen Brief, unterschrieben von vielen der Falken der jetzigen US-Regierung, nachlesen, dessen Argumentation sich in nichts von den aktuellen Begründungen für einen Krieg unterscheidet.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

gibts im internationalen recht eine galgenpflicht?

Seit 'NÜRNBERG' sollte man eigentlich davon ausgehen dürfen?

Oder gilt 'Nürnberg' nicht für diese Truppe und dieJENIGEN darunter?

Der Plan zur Schaffung einer "globalen Pax Americana" , der vom Sunday Herald enthüllt wurde, wurde für Dick Cheney (nun Vizepräsident), Donald Rumsfeld (Verteidigungsminister), Paul Wolfowitz (Rumsfelds Vertreter), George W. Bushs jüngeren Bruder Jeb und Lewis Libby (Cheneys Stabschef) abgefasst. Das Dokument mit dem Titel "Wiederaufbau der Verteidigung Amerikas: Strategien, Kräfte und Resourcen für ein neues Jahrhundert" wurde im September 2000 vom neokonservativen Think-Tank "Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert" (PNAC) geschrieben

[...]

Tam Dalyel, Labour-Parlamentsmitglied, Vater des Unterhauses und eine der führenden Rebellenstimmen gegen den Krieg gegen den Irak, sagte:

«Das ist der Müll von rechtsgerichteten Think Tanks voller Hühnerhabichte - Männer, die nie den Schrecken des Krieges selbst erlebt haben, aber verliebt in die Idee des Krieges sind. Solche Männer wie Cheney, Kriegsdienstverweigerer im Vietnamkrieg. Dies ist ein Plan zur Weltkontrolle durch die USA - eine neue Weltordnung ihrer Erzeugung. Dies sind die Denkprozesse von amerikanischen Fantasten, die die Welt beherrschen wollen. Ich bin empört, das ein englischer Premierminister der Labours mit einer Mannschaft von solch moralischen Niveau ins Bett geht.»

[Just Amy]

... ist es eben nicht gleichgültig. ob ein Kriegstreiber dem Volke angehört, das angeblich auf dieser Welt angeblich immer nur verfolgt wurde, aber neimals Verfolger war!

es ist gleichgültig, weil wolfowitz nicht für ein vok stehen kann. selbst wenn wolfowitz kriegstreiber sein sollte, hat dies nichts mit seinem judentum zu tun.

Außerdem ist's keine Meinung sondern weithin akzeptierte Schlußfolgerung aus allem was der Öffentlichkeit zugänglich ist - und letztlich auch aus dem Ergebnis des Krieges selbst:

Es wurden keine Massenvernichtungswaffen gefunden!

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Seit 'NÜRNBERG' sollte man eigentlich davon ausgehen dürfen?

Oder gilt 'Nürnberg' nicht für diese Truppe und dieJENIGEN darunter?

ob WMD gefunden wurden ist allerdings für die rechtfertigung des krieges nicht von interesse.

[Enzo]

es ist gleichgültig, weil wolfowitz nicht für ein vok stehen kann. selbst wenn wolfowitz kriegstreiber sein sollte, hat dies nichts mit seinem judentum zu tun.

ob WMD gefunden wurden ist allerdings für die rechtfertigung des krieges nicht von interesse.

Laß' gut sein, Fanatiker!

Ehrlich gesagt, Katz:

Ich halt' Menschen, wie Du einer zu sein scheinst, für potentiell gefährlich dann, wenn sie, als dereinst wirklich Erwachsene ihren Fanatismus nicht ablegen!

Heute bist Du, wie alle Fanatiker, schlicht 'n kranker Geist, dem vielleicht geholfen werden sollte!

Begründung: Wer Fakten so derart verdreht, aktuelle Erkenntnisse - bestätigte gar - in einer Weise ignoriert, wie Du das hier tust, ist schlicht krank!

[Mark Mallokent]

... ist es eben nicht gleichgültig. ob ein Kriegstreiber dem Volke angehört, das angeblich auf dieser Welt angeblich immer nur verfolgt wurde, aber neimals Verfolger war!

Außerdem ist's keine Meinung sondern weithin akzeptierte Schlußfolgerung aus allem was der Öffentlichkeit zugänglich ist - und letztlich auch aus dem Ergebnis des Krieges selbst:

Es wurden keine Massenvernichtungswaffen gefunden!

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie kann man nur in einen so kurzen Text so viel Blödsinn packen. Es ist Saddam Hussein gewesen, der Kuweit angegriffen hat. Nachdem Kuweit von den USA befreit worden war und die irakische Armee die Flucht ergriffen hatte, hat sich Bush senior leider von der UNO verleiten lassen, auf eine Beseitigung Husseins zu verzichten. Diesem ist jedoch der Waffenstillstand nur unter einer Reihe von Auflagen gewährt worden, gegen die er dann immer wieder massiv verstoßen hat. Das ist die Rechtfertigung für den zweiten Irakkrieg. Eine naheliegende Analogie bietet ein Strafgefangener, der auf Bewährung entlassen wird, gegen die Bewährungsauflagen verstößt und daraufhin selbstverständlich von neuem eingebuchtet wird. Die Frage der Massenvernichtungswaffen war immer zweitrangig, ist lediglich in den deutschen Medien hochgespielt worden.

[Enzo]

Wie kann man nur in einen so kurzen Text so viel Blödsinn packen. Es ist Saddam Hussein gewesen, der Kuweit angegriffen hat. Nachdem Kuweit von den USA befreit worden war und die irakische Armee die Flucht ergriffen hatte, hat sich Bush senior leider von der UNO verleiten lassen, auf eine Beseitigung Husseins zu verzichten. Diesem ist jedoch der Waffenstillstand nur unter einer Reihe von Auflagen gewährt worden, gegen die er dann immer wieder massiv verstoßen hat. Das ist die Rechtfertigung für den zweiten Irakkrieg. Eine naheliegende Analogie bietet ein Strafgefangener, der auf Bewährung entlassen wird, gegen die Bewährungsauflagen verstößt und daraufhin selbstverständlich von neuem eingebuchtet wird. Die Frage der Massenvernichtungswaffen war immer zweitrangig, ist lediglich in den deutschen Medien hochgespielt worden.

... so 'n faktenresistenter Schwätzer!

Ist ja widerlich!

[Mark Mallokent]

... so 'n faktenresistenter Schwätzer!

Ist ja widerlich!

Widerleg es doch, wenn du kannst.