"Mit dem Wissen wächst der Zweifel" (J.W.v.G.)
Richtig spannend wird es erst, wenn die Kinder und Enkel bei der Bundeswehr w.a. bei der Polizei auf ihre Eltern und
Großeltern schießen müssen.
Unter dem Blüüüüüümschen-Motto "Die Rente ist sicher" werden sich wohl in den kommenden Jahren noch sehr
sehr viele dieser verarmten Rentner, wenige haben selbst nach 40 Jahren keine Chance ein Auskommen im Renten-
alter zu realisieren, auf der Straße austoben. Und dabei wird es sicher nicht nur bleiben.
Nun kommen die Kinder und Enkel derer bei Polizei und Bundeswehr in Spiel, wohl wissend sie auch eines Tages
von ihrer Rente dann auch nicht leben können, obwohl sie sich für den Staat geprügelt und sogar mit Gewalt gegen
ihre revoltierenden Eltern w.a. Großeltern mit Wasserwerfer; Tränengas und notfalls mit der Waffe im eigenem Land
ihrer Heimat mit Gewalt vorgehen sollen.
Und alles das nur, weil die Politiker sie belogen, betrogen und sie um ihre Lebensleistung "Rentenanspruch" gebracht
haben. Bei diesen war da nichts mit klugen Sprüchen wie "die Rente ist sicher" oder das Riester-Finanz-Produkt so
der Erfinder es selbst ablehnt und 3 x im Jahr Diätenerhöung war auch nicht drin, bei üppigen Pensionsansprüchen
bis das der Deckel zufällt. Viele Politiker haben kaputte Ehen, hier und da mal eine Freundin, dort und da mal eine
Lebenspartnerin gehabt.
All dies persönlichen Politiker-Kapriolen inkl. Auskommen im Ruhestand wollen bezahlt werden, durch den
Steuerzahler. Warum? Bei Politikern ist da nichts mit leben von den Rücklagen. Dafür sind sie ja Politiker geworden.
Alles was sie verordnet haben trifft nicht für sie selbst, sondern nur für ihr Volk zu. Ist schon verrückt nicht?
Kurzum - wenn es jemals dazu kommen sollte, dass Polizisten u./o. Soldaten in ihrer/unserer Heimat, auch der der
ihrer Eltern und Großeltern im Auftrage der Politiker, wegen deren Versäumnisse; Lügen und Betrug in der Vergan-
genheit, schießen sollen wird niemand mehr seine Heimat - auch nicht die Politiker, am nächsten Tag wieder
erkennen.
Wenn das passiert hier in Deutschland, dass Kinder u. Enkel auf ihre revoltierenden Eltern/Großeltern schießen
sollen, weil die Politiker ganze Generationen nur belogen, betrogen u. sie um ihren Anspruch aus Lebensleistung
gebracht haben, müssten wir danach den IS als zahm und die Gangs der Kosovo-Albaner als nett einstufen.
Was dann passiert hält keine Demokratie und garantiert auch kein Politiker mehr aus! Was dann passiert hier in
unserem Lande kann man dann sicher nicht mehr beschreiben, weil es Vergleichbares in den letzten 70 Jahren
deutscher u. europäischer Geschichte nicht mehr.
Thomas
Die Bundeswehr wird gegen ausländische Feinde/Angreifer eingesetzt und die Polizei regelt das bürgerliche Miteinander.
Jetzt alles klar?
Die Bundeswehr innerhalb Deutschlands einsetzen zu wollen, das wäre der reine Mumpitz, weil es faktische keine sinnvolle Aufgabe für den Einsatz der Armee innerhalb Deutschlands gebe.
So wie es aussieht versucht die CDU/CSU lediglich die Bundeswehr wieder zu missbrauchen, um über die Tatsache hinwegtäuschen zu wollen, dass nicht genügend Personal für die Polizei zur Verfügung steht. Und sollte vielleicht auch noch das Thema „Terroristenbekämpfung“ als Argument dafür herhalten, dann ist das lächerlich. Um den Terror bekämpfen zu können benötigt man gut ausgebildete Polizisten und keine Soldaten, die von der Terrorbekämpfung nicht mehr Ahnung haben wie ein durchschnittlicher Bürger dieses Staaten.
Wenn die Straße bequem ist, neigt man dazu den falschen Weg einzuschlagen.
Erstmal wird das Gesetz für einen Bundeswehreinsatz im Inneren verabschiedet.
Und wenn dann das Szenario von [Links nur für registrierte Nutzer] eintrifft, dann werden es nicht unsere Soldaten sein, die auf ihre
Väter und Großväter schießen, sondern dann wird die EUROGENDFOR gerufen.
In jedem anderen Land ist der Einsatz des Heeres im Inneren jederzeit möglich.
Nur in Deutschland nicht?
Kein Vertrauen in das eigene Heer? Oder tiefes Misstrauen?
Ziemlich seltsam.
Der Forenfeuerwehrmann
Das hängt mit der Bund-Länder-Struktur zusammen. Polizei ist nunmal Ländersache.
Davon ist man schon beim Bundesgrenzschutz ausgebrochen, der übrigens der eigentliche Nachfolger der Wehrmacht ist, und der bei Bedarf durchaus Polizeiaufgaben der Länder wahrnimmt.
Die Bundeswehr ist mittlerweile doch allerhöchstens noch eine Interventionsarmee; ich glaub nicht dass sie sehr nützlich wäre. Aber natürlich ist der Einsatz erlaubt, wenn die Notwendigkeit besteht, aber eben nur dann. Ist auch sinnvoll, weil sich sonst Bayern und der Bund wieder Jahrzehnte über die Finanzierung streiten.
Warum sollte ich jemandem Vertrauen, der auf Geheiß von Poltikern in andere Länder einmarschiert und sein Leben aufs Spiel setzt, nur im Interesse der Finanzelite. Jemand der nach der Pfeife der Amerikaner tanzt und eine Ursula von der Leyen als sein Oberhaupt anerkennt. Niemals!
Ich weiß auch nicht, warum der Soldat etwas ehrbares an sich ist oder wäre. Soldaten bzw Armeen wurden zum größten Teil schon immer für Eroberungskriege benutzt. In den seltensten Fällen haben Soldaten für die Sicherheit der Bevölkerung gedient.
Da würde ich eine Bürgerwehr wie die Arizona Border Recon bevorzugen.
Also vom Bundesgrenzschutz, der ja für die Befriedung von Demos zuständig ist, hört man, dass die dort Tätigen ganz überwiegend auf der Seite von Pegida und Co stehen.
Es erscheint auch logisch, weil: Wo arbeitet jemand, der Spass daran hat Linke zu verprügeln? Genau da.
Natürlich müssen sie trotzdem ihren Vorgesetzten gehorchen, aber wenn es hart auf hart kommt, denk ich nicht dass die grundlos auf Deutsche schiessen würden; zumindest nicht allzuviele. Im Gegensatz zu Linken haben die meisten konservativen Rechte ja noch einige moralische Grundsätze, die sie nicht Nützlichkeitserwägungen unterordnen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)