Bundespräsidentenwahl 2016 in Österreich

[Deutschmann]

Ich blick hier nicht mehr durch. Nach allen Fakten hat Hofer gewonnen, oder doch nicht?

So siehts offiziell aus:

Vorläufiges Endergebnis (ohne die 900.000 Briefwähler): Hofer 51,9 Prozent, Van der Bellen 48,1 Prozent

Und in deinem Link sind die Ergebnisse der beiden vertauscht.

[Esreicht!]

Achso! Wenn das nur die Briefwahlstimmen sind, dann hätte Hofer ja gewonnen.

yepp, da vdB nur 20 000 Briefwahl-Stimmen mehr hatte. Hofer hatte aber an der Urne bereits 145 000 vorgelegt lt. focus.

Dennoch ist mir unklar, wie von 885 000 Wahlkarten nur 544 000 zurückgeschickt werden



kd

[ochmensch]

Ich blick hier nicht mehr durch. Nach allen Fakten hat Hofer gewonnen, oder doch nicht?

Nach den Fakten sowieso. Aber warte mal ab. Der ORF hat es mit seinen paar tausend Stimmen durch die Briefwahl angekündigt, und so wird es kommen.

[BRDDR_geschaedigter]

yepp, da vdB nur 20 000 Briefwahl-Stimmen mehr hatte. Hofer hatte aber an der Urne bereits 145 000 vorgelegt lt. focus.

Dennoch ist mir unklar, wie von 885 000 Wahlkarten nur 544 000 zurückgeschickt werden



kd

Warsch. sind sie vor lauter Fälscherei da durcheinandergekommen.

[Rumburak]

So siehts offiziell aus:

Vorläufiges Endergebnis (ohne die 900.000 Briefwähler): Hofer 51,9 Prozent, Van der Bellen 48,1 Prozent

Und in deinem Link sind die Ergebnisse der beiden vertauscht.

So steht es auch noch hier.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[kikkoman]

Du kennst den Unterschied zwischen Prozent und Prozentpunkte ?
VdB müsste 50% mehr holen als Hofer bzw. 20 Prozentpunkte.

Bedenklich an der Sache ist, daß für den 2. Wahlgang ungefähr 300.000 Wahlkahrten mehr als beim 1. angefragt wurden.
Wer da noch so alles mobilisiert wurde, lässt sich nur schwer vorhersagen.

[Heopei]

yepp, da vdB nur 20 000 Briefwahl-Stimmen mehr hatte. Hofer hatte aber an der Urne bereits 145 000 vorgelegt lt. focus.

Dennoch ist mir unklar, wie von 885 000 Wahlkarten nur 544 000 zurückgeschickt werden



kd

Vielleicht hat sich die Differenz von 340.000 dann doch entschieden direkt ins Wahllokal zu gehen.

[Feldmann]

Linke sehen das Heil in der Umverteilung. Sie machen den Leuten vor, Geld wäre praktisch automatisch vorhanden und müsse nur "gerecht" verteilt werden. Als "Feindbild" muss dann der "Manager" herhalten, der angeblich ohne echte Arbeit Millionen scheffelt.

Das grundlegende Problem an exorbitant hohen Managergehältern ist, dass ein Manager ein Angestellter ist und dabei kein unternehmerisches Risiko trägt, welches so ein Einkommen rechtfertigen würde. Bei Versagen wartet auch nicht die Insolvenz, sondern ein "Golden Handshake".

Komischerweise regen sich diese linken Banditen über die Millionensummen für 19-jährige Fussballstars nie auf.

Da gibt es ja auch einen grundlegenden Unterschied. Ein Fußballspieler ist im Grunde ein Unternehmer, der sich selbst als Produkt verkauft und dabei das volle unternehmerische Risiko trägt. In diesem Fall kann sich Leistung tatsächlich lohnen.

[Deutschmann]

So steht es auch noch hier.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Jep. Und hier genau andersrum.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Esreicht!]

So siehts offiziell aus:

Vorläufiges Endergebnis (ohne die 900.000 Briefwähler): Hofer 51,9 Prozent, Van der Bellen 48,1 Prozent

Und in deinem Link sind die Ergebnisse der beiden vertauscht.

Es gab 2 Meldungen,nämlich Deine obige und nun die Briefwahl-Meldung

Ing. Norbert Hofer 257.856 48,1 %
Dr. Alexander Van der Bellen 277.671 51,9 %

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fragt sich nur, warum so wenig Briefwahlstimmen zurückgeschickt wurden und offiziell behauptet wurde, daß die Briefwahlstimmen erst morgen abend durchgezählt seien und nicht schon heute.


kd