was haltet Ihr von "Werten der Aufklärung" als Leitkultur?

[Dr Mittendrin]

Das ist dein Vorurteil, für die es allerhöchstens eine Studie von ehrenamtlichen Phrenologen gibt, die das belegt.

Mann bist du behindert. Sogar bei deutschen Unterschichten die in dritter Generation H4 beziehen ist das zu beobachten.

[DonauDude]

Zweck nicht erfüllt. Und wenn, oft nur mit Problemen. Außerdem: Da kann man Eltern auch zusammenketten. Ist dasselbe. Hat mit Freiheit nichts zu tun.

Zweck ist also mehr die Erfüllung des Ideals, dass eine Sekte in Moralin vergossen hat. Ein Ideal, dass es so praktisch nicht gibt. Das weiß jeder, der mal eine Ehe eingegangen ist.

Doch, es erfüllt den Zweck, denn es errichtet eine Barriere, um sich zu trennen.
Dadurch trennt man sich erst, wenn es wirklich nicht mehr geht, und nicht aus einer Laune heraus.

[lucid]

Deine Glaskugel sieht nicht alles. Jetzt kommt:

1. Wo ist die Quelle der Statistik?
2. Hätte es was gebracht, die Eltern unter Zwang zu verehelichen?

Und natürlich:

3. Wo liegen die Ursachen dafür?

Aber zwei Dinge sage ich dazu: 1. Sicher nicht darin, dass die Eltern sich getrennt haben. 2. Ich diskutiere nicht mit jemandem, der offenbare Tatsachen leugnet. Macht nämlich keinen Sinn.

Klick auf die Links (die kleinen Nummern), dann kommst du zur Quelle. In dem Fall eine Untersuchung einer US-Behörde. Gibt aber auch genug dt. Studien dazu.

Und sicher liegt die Ursache genau darin.
Da es viel weniger Probleme mit Kindern alleinerziehender Väter gibt, vermutet die Psychologie, dass der Vater als Rollenvorbild fehlt.
Davon ab haben Alleinerziehende natürlich weniger Zeit sich ums Kind zu kümmern.

[lucid]

Zweck nicht erfüllt. Und wenn, oft nur mit Problemen. Außerdem: Da kann man Eltern auch zusammenketten. Ist dasselbe. Hat mit Freiheit nichts zu tun.

Heiraten ist doch freiwillig; wo wird da die Freiheit beeinträchtigt?
Bestenfalls kann man sagen, dass der Staat das freiwillige Zusammenketten steuerlich fördert, aber mit gutem Grund.

[Dornröschen]

@Dr Mittendrin: Hier, so einen Phrenologen meine ich.

Gut, daß ich solche Menschen nicht in meiner Umgebung habe und davor verschont geblieben bin. Unglaublich

[-jmw-]

Kommt darauf an, in welcher Jurisdiktion du lebst.
Wenn es in der Jurisdiktion, in der du lebst, erlaubt ist, dann ist es erlaubt.
Und wenn nicht, dann nicht.

Ich dachte eher an Ethik als an Juristerei.

[Heisenberg]

Doch, es erfüllt den Zweck, denn es errichtet eine Barriere, um sich zu trennen.
Dadurch trennt man sich erst, wenn es wirklich nicht mehr geht, und nicht aus einer Laune heraus.

Ach komm... glaubst du wirklich, dass das irgendeine Wirkung hat? Wenn da noch eine Beziehung ist, bleibt man zusammen oder rappelt sich. Aber Druck hilft dabei nicht. Der ist eher kontraproduktiv. Früher war die Ehe sogar ein Gefängnis. Und mal ehrlich: Wenn einer der Partner sich einen Scheiß um die Kinder oder den Partner kümmert, dann hält ihn das Stück Papier nicht davon ab.

[Heisenberg]

Klick auf die Links (die kleinen Nummern), dann kommst du zur Quelle. In dem Fall eine Untersuchung einer US-Behörde. Gibt aber auch genug dt. Studien dazu.

Und sicher liegt die Ursache genau darin.
Da es viel weniger Probleme mit Kindern alleinerziehender Väter gibt, vermutet die Psychologie, dass der Vater als Rollenvorbild fehlt.
Davon ab haben Alleinerziehende natürlich weniger Zeit sich ums Kind zu kümmern.

Und darum müssen Männer angekettet werden? Schwachsinn! Dann gehen sie fremd oder fangen an zu saufen. Wenn sich ein Paar nicht mehr liebt, ist es sogar besser, wenn der Mann Abstand nimmt. Dann kann Mutti nämlich einen neuen Mann kennen lernen. Heißt ja nicht automatisch, dass er sich nicht mehr um seine Kinder kümmert. Das passiert nur, wenn die Eltern solange zusammenbleiben, bis sie sich so sehr hassen, dass eine Verständigung unmöglich geworden ist.

Heute dient die Ehe nur noch einem Zweck: Den als gesellschaftliche Konvention. Damit jemand fragen kann "Sind sie verheiratet?". Es geht um Geld und Rechte, die man unverheirateten oder homosexuellen Pärchen oder Alleinerziehenden vorenthalten kann. Verheiratete ohne Kinder müssen weniger Steuern zahlen als die. Und das ist nicht hinzunehmen! Die Familienmodelle sehen heute anders aus, wo die Sekte nicht mehr nur Plan A vorgeben kann. Daran hat sich unserer Recht anzupassen. Aber die Sekte hat noch viel Einfluss, weil sie immer noch als moralische Autorität angesehen wird.

Aber was hat die Ehe den Menschen denn gebracht, außer Abhängigkeit, Unfreiheit und Diskriminierung? Was? Dass Mädchen davon träumen können, in weiß zu heiraten? Dass Männer ihre Frau als Eigentum betrachtet haben?

[Heisenberg]

Heiraten ist doch freiwillig; wo wird da die Freiheit beeinträchtigt?
Bestenfalls kann man sagen, dass der Staat das freiwillige Zusammenketten steuerlich fördert, aber mit gutem Grund.

Es geht mir nur um die steuerliche und rechtliche Gleichstellung anderer Beziehungskonstellationen. Da wird es Zeit für eine Liberalisierung. Eigentlich geht es nur um Kinder. Die sollte man (wenn überhaupt *) besserstellen. Unabhängig davon, wo und wie sie aufwachsen. Aber da hält Mutti von der CDU den Daumen drauf. Die ganzen Omas und Opas, die noch nicht kapiert haben, dass die Sekte sie benutzt hat, um Christen zu produzieren, halten ihr die Treue. Es ist Idioten! Aber wenn man ihnen das sagen muss, ist es beschämend für beide Seiten. Darum warten alle, bis die Generation Petticoat ausgestorben ist.



* Leute mit gutem Einkommen haben das nicht nötig. Nur die sozial Schwachen brauchen das Geld. Also ist schon der Sinn sehr fraglich. Wer sich keine Kinder leisten kann, sollte auch keine haben. Oder der Staat macht einen schlechten Job, weil er seine Bürger nicht durchbringen kann und den Reichen alles in den Arsch stopft. So sieht es wohl aus.

[Krabat]

Es geht mir nur um die steuerliche und rechtliche Gleichstellung anderer Beziehungskonstellationen. Da wird es Zeit für eine Liberalisierung. Eigentlich geht es nur um Kinder. Die sollte man (wenn überhaupt *) besserstellen. Unabhängig davon, wo und wie sie aufwachsen. Aber da hält Mutti von der CDU den Daumen drauf. Die ganzen Omas und Opas, die noch nicht kapiert haben, dass die Sekte sie benutzt hat, um Christen zu produzieren, halten ihr die Treue. Es ist Idioten! Aber wenn man ihnen das sagen muss, ist es beschämend für beide Seiten. Darum warten alle, bis die Generation Petticoat ausgestorben ist.

...

Ihr dürft doch bereits zum Einkaufen nach Afrika fahren. Was wollt Ihr denn noch?

[Links nur für registrierte Nutzer]