Länderfinanzausgleich 2015

[Jodlerkönig]

Bayern bleibt auch 2015 Geberland Nummer eins

2015 ist der Länderfinanzausgleich auf eine Rekordsumme angestiegen. Knapp 9,6 Milliarden Euro wurden so zwischen den Bundesländern hin- und hergeschoben. Bayern bleibt weiter Hauptgeberland und finanzierte über die Hälfte des Ausgleichs.

Ihre E-Mail-Adresse
Jetzt anmelden
Der Finanzausgleich zwischen "reichen" und "armen" Bundesländern ist auf ein Rekordvolumen gestiegen. Im vergangenen Jahr überwiesen die Geberländer über diesen Umverteilungstopf nach aktuellen Zahlen des Bundesfinanzministeriums 9,595 Milliarden Euro an die finanzschwachen Nehmer.
Größter Zahler bleibt Bayern
Dies ist ein Plus von rund 600 Millionen Euro gegenüber 2014. Nach Mitte Januar veröffentlichten ersten Zahlen war noch von mehr als 9,62 Milliarden Euro die Rede gewesen.
Mit Abstand größter Zahler bleibt Bayern. Der Freistaat zahlte nach Angaben aus dem aktuellen Monatsbericht des Bundesfinanzministeriums mit rund 5,45 Milliarden Euro weit mehr als die Hälfte. Weitere Geberländer sind Baden-Württemberg (gut 2,31 Milliarden Euro), Hessen (1,72 Milliarden) und HamburgGehe zu Amazon für weitere Produkt-Informationen! (112 Millionen Euro).
Größter Profiteur war erneut Berlin. Die Hauptstadt erhielt gut 3,61 Milliarden Euro Ausgleichszahlungen...
.
.
.
[Links nur für registrierte Nutzer]

worin ist eigentlich der sinn dieses lfa´s ???

außer dass faulenzen unterstützt und gefördert wird. in über einem halben jahrhundert ist nur ein einziges deutsches bundesland vom nehmer zum geber staat geworden, während mehrere nehmer zu geberstaaten wurden......und ein teil der bundesländer ununterbrochen schmarotzten!

was also, soll dieser lfa eigentlich bewirken......?

[Jophiel]

Sinnbildlich gesprochen sorgt er dafür das die Jauchegrube nicht restlos überläuft.

[Affenpriester]

Es "fühlt" sich eben gerechter an ... für die, die nehmen.

[Tantalit]

Bayern bleibt auch 2015 Geberland Nummer eins




worin ist eigentlich der sinn dieses lfa´s ???

außer dass faulenzen unterstützt und gefördert wird. in über einem halben jahrhundert ist nur ein einziges deutsches bundesland vom nehmer zum geber staat geworden, während mehrere nehmer zu geberstaaten wurden......und ein teil der bundesländer ununterbrochen schmarotzten!

was also, soll dieser lfa eigentlich bewirken......?

Ernsthaft da steht Bayern und nicht Jodlerkönig.

Der bewirkt dasselbe wie die Bundeshilfe zur Grenzförderung, die Bayern jahrzehntelang in Anspruch genommen hat.

[Rolf1973]

....ist nur ein einziges deutsches bundesland vom nehmer zum geber staat geworden, während mehrere nehmer zu geberstaaten wurden.....

Häh?

[Jodlerkönig]

Häh?

was verstehst du nicht?

[Rolf1973]

was verstehst du nicht?

Bitte lies Deine Worte noch mal genau durch:

....ist nur ein einziges deutsches bundesland vom nehmer zum geber staat geworden, während mehrere nehmer zu geberstaaten wurden.....

Was der LFA ist, weiß ich. Und ich kann auch nachvollziehen, dass die Bayern die Schnauze voll haben und nicht ganz Multikultistan finanzieren möchten.

Beschwerden richte man bitte an die Statthalter der BRD GmbH in Berlin.

[Nantwin]

Wäre Bayern ohne Länderfinanzausgleich jemals ein Geberland geworden? Man weiss es nicht... Baden-Würrtemberg und Hessen zahlen immerhin schon seit 1950, ununterbrochen.
Es ist in Ordnung, wenn man finanzschwächerere Bundesländer mitfinanziert, schließlich leben wir alle in Deutschland. Aber das Verhältnis muss sich drastisch ändern.

Man munkelt, im Osten seien die Straßen besser ausgebaut als im Westen. Auch die öffentlichen Verkehrsmittel und Gebäude seien wesentlich moderner. Eine unverschämtheit, wenn man bedenkt, dass die das kein Stückchen selber finanzieren.

Übrigens: Niedersachsen ist seit 1950 Nehmerland. Trotzdem hat Berlin seit 1995 mehr Geld bekommen (Inflationsbereinigt), als Niedersachsen die letzten 67 Jahre. Das muss aufhören! Wie viel schöner könnte es hier im Westen sein, wenn man das verdiente Geld auch wieder hier investieren würde.

[Jodlerkönig]

Wäre Bayern ohne Länderfinanzausgleich jemals ein Geberland geworden? Man weiss es nicht... Baden-Würrtemberg und Hessen zahlen immerhin schon seit 1950, ununterbrochen.
Es ist in Ordnung, wenn man finanzschwächerere Bundesländer mitfinanziert, schließlich leben wir alle in Deutschland. Aber das Verhältnis muss sich drastisch ändern.

Man munkelt, im Osten seien die Straßen besser ausgebaut als im Westen. Auch die öffentlichen Verkehrsmittel und Gebäude seien wesentlich moderner. Eine unverschämtheit, wenn man bedenkt, dass die das kein Stückchen selber finanzieren.

Übrigens: Niedersachsen ist seit 1950 Nehmerland. Trotzdem hat Berlin seit 1995 mehr Geld bekommen (Inflationsbereinigt), als Niedersachsen die letzten 67 Jahre. Das muss aufhören! Wie viel schöner könnte es hier im Westen sein, wenn man das verdiente Geld auch wieder hier investieren würde.

warum funzt das dann bei anderen bundesländern nicht? da gibts bundesländer die beziehen lfa mittel, seit der lfa besteht! ergo, muß es einen anderen grund haben, dass bayern vom nehmer zum geberstaat wurde und mittlerweile mehr als den halben lfa alleine schultert!

[Siegfriedphirit]

Wäre Bayern ohne Länderfinanzausgleich jemals ein Geberland geworden? Man weiss es nicht... Baden-Würrtemberg und Hessen zahlen immerhin schon seit 1950, ununterbrochen.
Es ist in Ordnung, wenn man finanzschwächerere Bundesländer mitfinanziert, schließlich leben wir alle in Deutschland. Aber das Verhältnis muss sich drastisch ändern.

Man munkelt, im Osten seien die Straßen besser ausgebaut als im Westen. Auch die öffentlichen Verkehrsmittel und Gebäude seien wesentlich moderner. Eine unverschämtheit, wenn man bedenkt, dass die das kein Stückchen selber finanzieren.

Übrigens: Niedersachsen ist seit 1950 Nehmerland. Trotzdem hat Berlin seit 1995 mehr Geld bekommen (Inflationsbereinigt), als Niedersachsen die letzten 67 Jahre. Das muss aufhören! Wie viel schöner könnte es hier im Westen sein, wenn man das verdiente Geld auch wieder hier investieren würde.

Schon deshalb wollen die Ostdeutschen nicht, das sich hier islamistische Ausländer bei ihnen ansiedeln und die schönen vom Westen bezahlten Straßen beschädigen. Man muss auch bedenken ,dass der Osten faktisch von Null angefangen hat alles aufzubauen. Die Unternehmen der Altbundesländer hatten dabei nicht schlecht verdient. Ich kenne in meiner Heimat einige Mittelständler , die wären ohne die Wende in die Pleite gegangen. Die Wende brachte denen die Aufträge, um weiter existieren und sogar wachsen zu können. Da waren auch so einige aus Bayern dabei, denen die Wende satte Gewinne bescherte. Was alleine die Auto Industrie am Osten verdient hatte- die Ostdeutschen hatten ja alle neue Autos gebraucht. Opel und VW konnten Rekordumsätze verbuchen und mussten neue Werke bauen.
Aber es wird in einem Staat immer Landesteile geben, die aus den Gegebenheiten, ob geschichtlich oder auch natürlich bedingt , Unterschiede in der Leistungsfähigkeit haben. Bayern lebt von der Autoindustrie der gehobenen Marken sowie der Rüstung. Das Ruhrgebiet lebte einst vom Bergbau und der sich daraus ergebenden Schwerindustrie. Die Küstenländer lebten von Schiffbau und der Seefahrt und dem Fischfang. Heute sind fast alle Zechen im Ruhrgebiet geschlossen und viele Arbeitsplätze in der Schwerindustrie fielen weg und damit die Steuereinnahmen . Die vor allem nach der Wende verstärkt einsetzende Globalisierung und der härter werdende Wettbewerb durch den wachsenden asiatischen Markt haben die Wirtschaftsbedingungen der einzelnen Bundesländer noch stärker geprägt. An den Küsten ging eine Werft nach der anderen in die Pleite, große Versandhäuser , einst die Wahrzeichen der freien Marktwirtschaft, verschwanden , fast alle Druckmaschinenhersteller , die tausende Jobs einst boten, verschwanden vom Markt - Opel geriet in die Krise und baute tausende Jobs ab. Bayern hat es da nicht so hart getroffen. Und jetzt wird es die Bundesländer erwischen in denen VW seine Produktion hat, wenn der Skandal so zuschlagen sollte, wie es aussieht. Schon aus diesen ganzen wenig beeinflussbaren Faktoren heraus, muss man in einem Staat zusammenstehen. Da kann nicht ein Bundesland dem anderen vorwerfen, das der Nachbar auf seine Kosten lebt. Natürlich gibt es auch Dinge die wegen Unfähigkeit gigantische Summen verschlingen, wie Flugplatz Berlin oder der Bahnhof in Stuttgart usw. Nur das wären für mich Dinge, die man als benachbartes Bundesland ansprechen muss, wenn man für diese Unfähigkeit bezahlen soll.
Wenn Bayern damit nicht leben kann, dann soll es seine Unabhängigkeit ausrufen und sich abspalten. Für Bayern würden dann keine EU Gesetze gelten und jedes EU Land könnte fette Einfuhrzölle auf bayrische Produkte aufschlagen. Das würde die Waren aus Bayern ungemein verteuern. Mal sehen wie lange das die bayrische Wirtschaft stemmen könnte... haltet den Ball lieber flach- ihr würdet es nicht lange durchstehen. Obwohl Bayer ist durch die vielen Flüchtlinge kaum noch als deutsch... mehr so eine Multikulti Republik würde das alleine ergeben. Die hätten dann mit den Asylanten eine Gemeinsamkeit: Sie sprechen beide nur ganz schlecht Deutsch.