Autonomie Kurdistan

[EiserneFaust]

Es ist gar nicht mal so lange her, da nannten sich kurdische Syrer, Türken, Iraker und Iraner nicht Kurden, sondern Syrer, Türken, Iraker und Iraner.

??

Vergleicht euch im Überschwang der patriotischen Gefühle nicht mit Israel,auch wenn sie euch noch soviel Honig ums Maul schmieren.

Es gibt keinen Grund uns mit Israel zu vergleichen, das tun nur Araber, Iraner und Türken, um uns einen Staat abzusprechen. Israel ist nicht unser Vorbild, aber auch nicht unser Feind. In der Politik eint nur gemeinsame Interessen.

und denk daran wie schnell damals die Sowjets euch und eure "Republik Mahabad" wieder fallen ließen, als USA/GB und USSR sich "handelseinig" wurden.

Andere Zeiten, andere Umstände. Syrien wird noch lange, vielleicht für immer ein Scherbenhaufen bleiben. Das selbe gilt für den Irak, wer will die Kurden da noch in die Ecke drängen?

"Ein kurdischer Staat langfristig zu Entspannung und Frieden in der Region"...glaubst du eigentlich selber an diesen Schmarrn? Seit wann ist der Westen an

Selbstverständlich. Die Aufteilung der kurdischen Siedlungsgebiete auf 4 verschiedene Staaten ist eine der ungelösten Hauptkonflikte dieser Region. Diese Staaten sind nicht fähig für Recht und Ordnung zu sorgen. Sie sind instabil und anfällig für Bürgerkriege und Einflüsse äußerer Mächte. Die Kurdenregionen hätten diesen failed states niemals angliedert werden dürfen. Das war ein schwerwiegender historischer Fehler der Kolonialisten. Dieser Fehler korrigiert sich gerade von selbst.

Solange ihr euer Kurdistan nicht selber auf die Beine stellen könnt, dann seid ihr zu schwach für einen eigenen Staat. Ist schwer zu akzeptieren im Höhenflug, ist aber so.

Aus Chaos und Unordnung sind mehr Länder und Reiche entstanden, als aus eigener Kraft. Zum Beispiel der Irak und Syrien, ursprünglich Vasallen der Kolonialstaaten. Die Kurden sind zumindest stark genug das enstandene Machtvakuum zu füllen.

[Süßer]

Es ist gar nicht mal so lange her, da nannten sich kurdische Syrer, Türken, Iraker und Iraner nicht Kurden, sondern Syrer, Türken, Iraker und Iraner. Soviel zum Thema "bändigen"... Gut, mithilfe des Westens habt ihr nun Oberwasser und werdet übermütig, aber bist du in der Lage ein einziges Land außer Israel zu nennen, dass von einer Kollaboration mit den USA/GB langfristig profitiert hat und am Ende nicht gearscht wurde? Vergleicht euch im Überschwang der patriotischen Gefühle nicht mit Israel,auch wenn sie euch noch soviel Honig ums Maul schmieren. Das sind deren eigene Leute und stammen nicht aus dieser Region und halten dort nur Stellung. Schau dir einfach nur die Physiognomie der Parlamentsmitglieder Israels und "Kurdistans" an... und denk daran wie schnell damals die Sowjets euch und eure "Republik Mahabad" wieder fallen ließen, als USA/GB und USSR sich "handelseinig" wurden. Das wird diesmal auch nicht viel anders sein. Oder kannst du mir einen Grund nennen, warum ihr dem Westen mindestens genauso lieb sein solltet wie seine eigenen Leute in Tel Aviv? "Ein kurdischer Staat langfristig zu Entspannung und Frieden in der Region"...glaubst du eigentlich selber an diesen Schmarrn? Seit wann ist der Westen an Entspannung und Frieden in der Region interessiert? Warum puschen sie euch wohl gerade? Um Frieden und Entspannung zu erreichen?
Solange ihr euer Kurdistan nicht selber auf die Beine stellen könnt, dann seid ihr zu schwach für einen eigenen Staat. Ist schwer zu akzeptieren im Höhenflug, ist aber so.

Sehr treffende Zusammenfassung, Grün geht leider im Moment nicht.

Vielleicht schafft es eine der nächsten Generationen ein lebensfähiges Kurdistan zu formen.
Die in Deutschland geborene Generation von 'Flüchtlingen' wird deutsch geprägt, nimmt so ein wenig von der deutschen Kultur und von der deutschen Bildung auf. Mit diesen Vorausetzungen und mit Können und Willen, wäre es möglich Kurdistan neuen Schwung zu geben. In der Türkei gibt es einige Rückkehrer die sich im Geschäftsleben idR durchsetzen, weil sie was können, wenn sie nicht mittels Korruption etc kaputt gemacht werden.

LG

[Rikimer]

Die Waffenindustrie dürfte anfangs profitieren, schafft man schliesslich einen weiteren künstlichen Konfliktherd.

Danach passiert das, was immer passiert, wieder Flüchtlinge aus Krisengebieten, das der Steuerzahler dann bezahlen muss. Die Waffenindustrie übernimmt ja bekannterweise keinerlei Verantwortung.

Ein Kürbistan auf Kosten der Türkei zu unterstützen ist aus europäischer Sicht an Schwachsinnigkeit nicht zu überbieten.

Jedes instabile Gebilde, das nicht von sich aus existieren kann alleine schon aus wirtschaftlichen Gründen, ist von anfang an instabil und eine künstliche Missgeburt.

Nur zur Verdeutlichung. Die ärmste türkische Region im Nordosten trägt 17% zur türkischen Wirtschaftsleistung bei, der Südosten schafft lächerliche 1%. Der Stromklau beträgt in der ärmsten türkischen Stadt im Nordosten und das nur in wenigen Städten, zwischen 7%-9%, im Südosten liegt der Stromklau bei 70%-90%!

Flüchtlinge muss man nicht annehmen, sondern kann sie auch zurückweisen an den Grenzen.

Da die heutige Generation der Westeuropärer aus überwiegend Idioten und Geisteskranken besteht, welche ihren weisen Ahnen das Wasser nicht reichen können, ist es irrelevant ob noch mehr an Müll und Abschaum aus der islamischen Welt nach Europa rüber schwappt.

Hier in Amerika spricht man offen darüber das Europa verloren ist, keine Zukunft mehr hat. Ein mehr an Flüchtlingen und Muselmanen beschleunigt den Todesstoss des Kranken Europas. Und hilft es in eine dauerhafte Hölle auf Erden umzuwandeln, wo sich die Irren der Welt austoben können, Islamisten, Marxisten, NWOler.

Die Türkei hat nun beschlossen den Weg des totalitären, einer Diktatur zu beschreiten. Wir werden sehen ob es von Erfolg gekrönt ist, als untergebener Russlands und Chinas.

Allerdings wird die Türkei die Kurdenfrage nicht lösen können. Schon gar nicht, solange es einen Kurdenstaat im Norden des Iraks gibt, welches eine Strahlwirkung der Hoffnung auf Freiheit und Unabhängigkeit hat für den Rest der Kurden auf der Welt hat, welches ihre Träume und Bestrebungen nährt.

[Gryphus]

Ob mit oder ohne Kurdistan, dadurch wird die Welt für uns weder besser noch schlechter. Wer einen Staat will muss ihn erst erobern und dann verteidigen, wie Israel beweist kommt es nur auf das Recht des Stärkeren an. Wenn die Kurden das schaffen, dann Respekt, wieso auch nicht. Es macht aus europäischer Sicht aber keinen Sinn, einem nahöstlichen Volk den Vorzug vor einem anderen zu geben.

[Nachbar]

Ob mit oder ohne Kurdistan, dadurch wird die Welt für uns weder besser noch schlechter. Wer einen Staat will muss ihn erst erobern und dann verteidigen, wie Israel beweist kommt es nur auf das Recht des Stärkeren an. Wenn die Kurden das schaffen, dann Respekt, wieso auch nicht. Es macht aus europäischer Sicht aber keinen Sinn, einem nahöstlichen Volk den Vorzug vor einem anderen zu geben.

"Wer einen Staat will muss ihn erst erobern"

...
Wie ist das gemeint?

• Wie sollten Deutsche Deutschland erobern?
• Wie sollten Italiener Italien erobern?
• Wie sollten Kurden ihre angestammte und historische Heimat Kurdistan erobern, wo sie doch immer in Kurdistan gelebt?

[LOL]

Ob mit oder ohne Kurdistan, dadurch wird die Welt für uns weder besser noch schlechter. Wer einen Staat will muss ihn erst erobern und dann verteidigen, wie Israel beweist kommt es nur auf das Recht des Stärkeren an. Wenn die Kurden das schaffen, dann Respekt, wieso auch nicht. Es macht aus europäischer Sicht aber keinen Sinn, einem nahöstlichen Volk den Vorzug vor einem anderen zu geben.

Doch, es macht aus europäischer Sicht sehr wohl einen Sinn, eine unterdrückte, autochthone und indoeuropäischsprachige Bevölkerung zu einem Staat bzw Autonomie zu verhelfen - und noch viel mehr wenn sie von einem barbarischen Turkvolk okkupiert sind, welches auch keinen Völkermord scheute um sich seiner autochthonen (indoeuropäischen und assyrischen) Minderheiten zu entledigen.

Es macht in diesem Fall sogar mehr als Sinn - es ist eine Notwendigkeit diese barbarischen Verhältnisse dort endlich mal in Ordnung zu bringen!

[Flüchtling]

"Wer einen Staat will muss ihn erst erobern"

...
Wie ist das gemeint?

• Wie sollten Deutsche Deutschland erobern?
  [...]

Frau Dr. Merkel hat die BRD erobert. Und nun macht sie damit, was sie will bzw. (als Marionette) "muss".
Ja, man kann das "Erobern" nennen, vor allem, weil das - angeblich - kaum jemand gewollt hat.

[Gryphus]

"Wer einen Staat will muss ihn erst erobern"

...
Wie ist das gemeint?

• Wie sollten Deutsche Deutschland erobern?
• Wie sollten Italiener Italien erobern?
• Wie sollten Kurden ihre angestammte und historische Heimat Kurdistan erobern, wo sie doch immer in Kurdistan gelebt?

Land wird immer zuerst erobert und dann verteidigt. Die Kurden haben kein Land, also müssen sie es sich erst holen.

Doch, es macht aus europäischer Sicht sehr wohl einen Sinn, eine unterdrückte, autochthone und indoeuropäischsprachige Bevölkerung zu einem Staat bzw Autonomie zu verhelfen - und noch viel mehr wenn sie von einem barbarischen Turkvolk okkupiert sind, welches auch keinen Völkermord scheute um sich seiner autochthonen (indoeuropäischen und assyrischen) Minderheiten zu entledigen.

Wieso? Seit wann ist Europa die internationale Wohlfahrt? Und "Indoeuropäer" zu sein bedeutet rein gar nichts. Sind Iraner, Pakistaner und Zigeuner auch.

Es macht in diesem Fall sogar mehr als Sinn - es ist eine Notwendigkeit diese barbarischen Verhältnisse dort endlich mal in Ordnung zu bringen!

Wieso sollte sich Europa um barbarische Verhältnisse außerhalb Europas kümmern? Abgesehen davon ist es ironisch, gerade die Kurden als Gegengewicht zur Barbarei aufzubauen. Die Kurden sind das einzige Volk in der Gegend, das weibliche Genitalverstümmelung praktiziert (bei 30% der Frauen und Mädchen im irakischen Kurdistan, in anderen Teilen mehr). Dazu kommt eine ausufernde Inzestrate, die auch die höchste in der Region ist und zu häufigen genetischen Mutationen führt. Die Kurden sind wie all ihre Nachbarn auch Moslems und ihre stärksten politischen Kräfte sind kommunistisch.

Im Vergleich dazu sind die Türken eine Hochkultur (was nicht viel zu heißen hat, aber trotzdem).

[Nachbar]

Land wird immer zuerst erobert und dann verteidigt.
Die Kurden haben kein Land, also müssen sie es sich erst holen.

Nun, das ist Deine Ansicht, die jedoch nicht richtig ist.

Welchen Bezug hast Du zu "μολών λαβέ"

[Gryphus]

Nun, das ist Deine Ansicht, die jedoch nicht richtig ist.

Was ist an meiner Ansicht denn falsch? Es gibt doch kein gottgegebenes Recht darauf, Land zu besitzen oder einen eigenen Staat zu haben. Man hat nur das, was man sich nehmen kann.

Welchen Bezug hast Du zu "μολών λαβέ"

Ich mag Lakonismen. Und Leonidas.