Debatte um Peter Sloterdijk

[umananda]

Wahnsinn! Peter Sloterdijk, der Philosoph für AfD-Wähler...............
Ok. das Wort NAZI haben sie sich noch nicht getraut, bis hier und heute muss noch
"rechtskonservativer Dimpfl "genügen, mal sehen wie lange noch!




[Links nur für registrierte Nutzer]

Da fällt einem doch fast nichts mehr dazu ein.......

Man muss ja nun weiß Gott nicht alles toll finden was Sloterdijk so philosophiert. Aber eine Rezension stell ich mir irgendwie anders vor.

Der Autor des Verisses meint nur:



Nur muss man einen Mann wie Sloterdijk derart gesellschaftlich ins Abseits drängen, ihn persönlich attackieren und beschädigen! Herr Diez glaubt wohl, ja, er kann das!

Der "Journalismus" hat sich in den letzten Jahren ziemlich verändert. Das Internet hat nicht nur dafür gesorgt, dass die Informationen und die entsprechenden Kommentierungen schneller zum Leser beziehungsweise Konsumenten kommen, sondern das auch die Qualität dadurch in Mitleidenschaft gezogen wird. Es war ja Peter Sloterdijk, der vor Jahren über die modernen Massenmedien sprach ... ich zitiere:

Einförmigkeit der Massenmedien

(...)
Früher seien Kulturen regional und zeitlich begrenzt gewesen. Massenmedien schafften nun Einförmigkeit durch Verbreitung gleichartiger Erregung, Meinungen und Wertungen. Dies könne auch als eine Gefährdung der Demokratie gewertet werden.

Der Begriff "Benutzeroberfläche" mache deutlich, dass Computernutzer oft nichts von der eigentlichen Technik verstehen, sagte Sloterdijk weiter. "Es wird die Illusion der Operationsfähigkeit geschaffen, ohne dass Unbehagen beim Nutzer auftaucht."

Die Internet-Branche stehe in ihrem Verständnis zudem im Widerspruch zu vielen Philosophen. Schon der antike griechische Denker Platon sei der Ansicht gewesen, dass die Menschen eher zu viel als zu wenig kommunizierten und dadurch Raum für Lügen geschaffen werde. Philosophen zögen es vor, so wenig wie möglich zu kommunizieren, sagte Sloterdijk. "Wenn wir kommunizieren, dann aber richtig."

Wir kommunizieren zu viel und denken zu wenig darüber nach, weshalb wir eigentlich kommunizieren und vor allem mit welcher Zielsetzung.

Servus umananda

[umananda]

P.Handke ist schon vor über 25 Jahren gegen den Zeitgeist-Strom im vom Westen angezettelten Angriffskrieg gegen Jugoslawien geschwommen, weil er die verlogenen westlichen Medienberichte gegen Serbien zurechtrückte. Und wurde deshalb geächtet!

Als Faustregel gilt für mich seitdem: Wer von Medien und Politik geprügelt wird, hat was wichtiges zu sagen

kd

Peter Handke und die Geschichte um Serbien ist auch so eine Sache. Man wollte auch in wütender Empörung über ihn herfallen. Nur Peter Handke steht schon so weit über all die "gut meinenden Empörer", dass die Empörungskultur im feuilletonistischen Niemandsland versandet.

Servus umananda

[LOL]

Der "Journalismus" hat sich in den letzten Jahren ziemlich verändert. Das Internet hat nicht nur dafür gesorgt, dass die Informationen und die entsprechenden Kommentierungen schneller zum Leser beziehungsweise Konsumenten kommen, sondern das auch die Qualität dadurch in Mitleidenschaft gezogen wird. Es war ja Peter Sloterdijk, der vor Jahren über die modernen Massenmedien sprach ... ich zitiere:



Wir kommunizieren zu viel und denken zu wenig darüber nach, weshalb wir eigentlich kommunizieren und vor allem mit welcher Zielsetzung.

Servus umananda

Das Kommunizieren ist auch relativ unwichtig - wichtig ist das miteinander Verständigen.

[Schopenhauer]

Das Kommunizieren ist auch relativ unwichtig - wichtig ist das miteinander Verständigen.

Das ist wahr Hinzu kommt das Wollen (insofern negativ/positv Ereignisse bestehen) und der Wert, den man der Verständigung genau mit Ihm/Ihr beimisst.

[Dr Mittendrin]

Das Kommunizieren ist auch relativ unwichtig - wichtig ist das miteinander Verständigen.

Mitt Heuchlern kann man sich nicht verständigen, die ewig Realitäten ausblenden.

[umananda]

Das Kommunizieren ist auch relativ unwichtig - wichtig ist das miteinander Verständigen.

Nun, die Kommunikation ist ja die Voraussetzung dafür, um sich zu verständigen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Servus umananda

[Dr Mittendrin]

Peter Handke und die Geschichte um Serbien ist auch so eine Sache. Man wollte auch in wütender Empörung über ihn herfallen. Nur Peter Handke steht schon so weit über all die "gut meinenden Empörer", dass die Empörungskultur im feuilletonistischen Niemandsland versandet.

Servus umananda

Peter Handke und Peter Scholl Latour.

[Schopenhauer]

Mitt Heuchlern kann man sich nicht verständigen, die ewig Realitäten ausblenden.

Insofern: Wahre Kommunikation gibt es nur unter Gleichen. (muss man suchen - findet man aber und wenn es nur in Teilbereichen ist, ist auch viel wert).

[umananda]

Peter Handke und Peter Scholl Latour.

Die beiden auch nur ansatzweise vergleichen zu wollen ist schon etwas sehr gewagt ... wer ist schon ein Peter Scholl-Latour?

Servus umananda

[Chandra]

Die beiden auch nur ansatzweise vergleichen zu wollen ist schon etwas sehr gewagt ... wer ist schon ein Peter Scholl-Latour?

Servus umananda

niemand kommt an diesen Mann ran