Österreich ließ Aufnahmekultur "ausbrennen "

[umananda]

um so wichtiger ist es, in deutschland die afd zu wählen. nur eine starke afd setzt die etablierte schweineherde unter druck. endziel muß es sein, allein zu regieren. noch utopie....bald nicht mehr!

Das ist die Entscheidung von deutschen Wählern, wen sie favorisieren. Als Österreicherin kann ich die Ereignisse in Deutschland bestenfalls kommentieren. Aber in einer Sache liegst du richtig. Nur wenn eine Regierung den Druck verspürt, einen möglichen Machtverlust zu erleiden, wird sie zum Handeln zwingen. Ohne Druck wird sie nicht reagieren. Aber gerade diesen Druck kann ich in Deutschland noch nicht erkennen.

Servus umananda

[Hoamat]

Darf ich Dich ab sofort als "Schlechtmensch" bezeichnen?

Mit Verlaub, ICH BESTEHE DARAUF !

[Jodlerkönig]

Viele Mohammedaner kommen aus Russland, weil 10 mal so viele Muslime/pro Kopf in Russland als in den USA leben und ARBEITEN. Und die explosionsartige Vermehrung der Bevölkerung in Zentralasien, der wahre Grund der Auswanderung, kommt auch nicht von Putin, sondern von den Musel selbst. Stell dir vor in den USA wurden nicht 6 sondern 60(!) Millionen Musel wohnen, rasch weiterwachsend, das in einer wirtschaftl. präkeren Situation und zwar nicht eingwanderte, sondern zusammehängende Volksstämme, solche wie die Tschetschenen, Dagestaner, etc. Was glaubst was da los wäre. Die USA würde sich im Dauer-Chaos befinden. Die USA sind ja jetzt schon hysterisch, wenn es um die paar oft harmlosen Museleinwander geht, die bei ihnen wohnen.

Ausserdem, nebenbei, kommen die meisten Musel-Asylanten seit Jahrzehnten aus dem NATO-Staat Türkei. Was sagst du dazu? Natürlich auch Putin schuld?

Indien hat Probleme mit Musel, Thailand hat Probleme mit Musel, China hat Probleme mit Musel, Philippinnen haben Probleme mit Musel, Burma hat Probleme mit Musel, Serbien hatte Probleme Musel, Bosnien hat Probleme mit Musel, Mazedonien hat Probleme mit Musel, Israel hat Probleme mit Musel und ÜBERALL ist Putin schuld?
Da lachen ja die Hühner. Und eines garantiere ich dir: Auch wenn Tschetschenien, Dagestan & Co unabhängig wären, auch dann, vielleicht noch mehr, Asylanten von dort würden Richtung Europa strömen.

Es gibt nämlich zufällig kaum ein einziges Musel-Land auf der Welt, das nicht diktatorisch, islamistisch, überbevölkert, rechtlos und chaotisch wäre.

Aber wie ich schon sagte, West-Europa wird bald seinen Hochmut beweisen können, denn es wird bald wissen was es heißt und vorallem KOSTET 20% muslimische Leute in seiner Bevölkerung zu haben. Und dann werden wir sehen, wie lange da noch Wohlstand und Demokratie gespielt werden können.

wenn man deinen post liest, wird klar, warum wir zum westen gehören! danke!

[Hoamat]

Wieso ist die Meinung von Amnesty International uberhaupt wichtig?

Eine ausgesprochen gute Frage !

[Agram]

Eine ausgesprochen gute Frage !

Deshalb muss man sie ignorieren. Sie haben ausserdem kein guter Aussicht was die Europäer müssen machen um die Muslimeninvasion zu toleriren.

[opppa]

Mit Verlaub, ICH BESTEHE DARAUF !

Ich habe nochmal darüber nachgedacht und nehme hiermit den Menschen zurück!

[Hoamat]

Ich habe nochmal darüber nachgedacht und nehme hiermit den Menschen zurück!

Erkläre doch mal näher wie Du diese Situation siehst.

[Eizieizz]

Der Amnesty International Patzelt ist ein widerlicher Lügner!
Genau wie Merkel täuscht er die Öffentlichkeit über die tatsächliche rechtliche Lage
um seine islamophilen Spinnereien auszuleben.

Die Genfer Flüchtlingskonvention gibt nur denjenigen Anrecht auf Asyl die persönlich politisch verfolgt werden,
dass ist so gut wie keiner der Handtuchköpfe die zu uns kommen.

Nach der GenferFlüchtlingskonvention sollte Deutschland bis auf vlt 1000 Leute alle Musels
abschieben um Platz für echte Flüchtlinge zu machen.

[opppa]

Erkläre doch mal näher wie Du diese Situation siehst.

Ich sehe es so, daß wir nur weiter kommen können, wenn wir zuerst mal alle Illegalen und alle Straftäter sofort (nicht unverzüglich) in die Heimat zurückschicken, egal ob das (angebliche) Herkunftsland das will oder nicht.
Das - unter einem ordentlichen Presserummel - dürfte für den Anfang - schon mal eine Entlastung bringen und die, die noch in Europa verbleiben dürfen, ein wenig beruhigen.

Das Heimatland kann sich dann um die Bestrafung der Leute kümmern!

Vielleicht könnte man den Abgeschobenen auch noch ihre Handys mit nach Hause geben, damit sich unser Prozedere auch bei denen rumspricht, die die deutsche Presse nicht lesen können!

[John Donne]

"Österreich bricht Völkerrecht", kritisiert Heinz Patzelt, Generalsekretär von Amnesty International, die neu eingeführten Obergrenzen für Asylsuchende. Auch "Italien kann mehr, Frankreich ist ein Witz".


Einheiten des Bundesheers in Spielfeld



[Links nur für registrierte Nutzer]


Heinz Patzelt spricht vom Völkerrecht, das angeblich von Österreich gebrochen wird, da man eine Obergrenze festgelegt hat und vergleicht die Aufnahmekapazität Österreichs von Flüchtlingen mit den ca. 2,8 Millionen Touristen, die Österreich jedes Jahr besuchen. Nun, Touristen kommen und nach vier Wochen gehen sie wieder und sie sind die Grundlage eines Industriezweiges, der sogenannten Tourismusbranche. Und dieser Jurist und Generalsekretär von Amnesty International Österreich geht noch weiter ... und behauptet, so etwas wie sichere Herkunftsstaaten gäbe es nicht.

Manchmal kann man sich nur noch über die Argumentation des Herrn Heinz Patzelt wundern. Last but not least redet Patzelt auch noch von einer Aufnahmekultur ... fehlt nur noch der Anglizismus des Jahres 2015 ... Refugees Welcome ... das soll wohl laut Heinz Patzelt der neue Slogan für die österreichische Tourismusbranche werden.

Einen schönen Tag noch, Herr Patzelt.

Servus umananda

Ich kenne die rechtliche Situation in Österreich nicht im Detail. In Bezug auf Deutschland ist es so, daß das Recht auf Asyl dem Grundgesetz entspringt, nicht der EMRK - was für Österreich in jedem Fall ebenfalls gilt - und auch nicht der UN-Erklärung der Menschenrechte. Auch der Genfer Flüchtlingskonvention entspringt kein Recht auf Asyl, vielmehr wird definiert, welche Rechte Flüchtlinge haben (z.B. sog. Non-Refoulment). In Deutschland ist es z.B. durchaus möglich, anerkannter Flüchtling zu sein, ohne daß man den Status eines anerkannten Asylanten hat, d.h. die Termini Flüchtling und Asylant sind nicht synonym. In jedem Fall gilt auch für Österreich, daß das Recht auf Asyl gewiß weder der EMRK noch der Genfer Flüchtlingskonvention, sondern der österreichischen Verfassung oder der österreichischen einfachen Gesetzgebung entspringt. Wie also Völkerrecht verletzt sein sollte, ist mir schleierhaft.